Космонавт-испытатель, Герой России Олег Артемьев заявил РИА Новости, что у него нет сомнений в том, что американцы действительно были на Луне. По его словам, те, кто не верят в высадку американских астронавтов на Луну в 1969 году, люди того же толка, что и те, кто верит в «плоскую» Землю. Артемьев заявил, что у него нет сомнений в том, что двенадцать космонавтов США были на Луне.
Артемьеву было два года, когда была последняя высадка. А 69-м его еще вообще не было. Поэтому его несомнения малоинтересны - ничего знать об этом он просто не может.
Вот фотография лунного грунта, опубликованные в журнале Природа №7, 2017 года. Ни советские исследователи, ни российские, американский лунный грунт сфотографировать не смогли. Не потому ли что его нет?
Это при том, что доступ к "изучаемому " американскому грунту уж кто кто, а Базилевский имел. т.к. хранился этот грунт в ГЕОХИ. Где Базилевский изучал грунт привезённый автоматическими станциями СССР.
Но про изучение американских образцов, вот так интересно выразился.))
«Завершая часть про образцы, должен сказать, что в 70-е годы США и СССР заключили соглашение, по которому с каждой доставки лунных образцов доставившая сторона передавала другой стороне 3 г образцов. В результате мы передали американцам 3 × 3 = 9 г вещества, доставленного нашими «Лунами», а они выдали нам 6 × 3 = 18 г образцов, привезенных их «Аполлонами». Эти образцы активно изучались и, уверяю вас, если бы была какая-нибудь фальшивка, мои товарищи не промолчали бы».
Сегодня слышал железобетонный аргумент почему на луну до сих пор не высадились: типа она уже не интересна стала после того как амеры там побывали. Ну пиздец конечно! А почему тогда северный полюс люди исследуют, глубины океанов, джунгли Амазонки?
Ну на северном полюсе люди после удачного покорения тоже почти тридцать лет небыли, до тех пор пока технические возможности не позволили сделать пребывание там полностью безопасным. С луной тоже самое. Как только это станет безопасным и относительно недорогим путешествием, думаю и просто туристу можно будет по ней погулять)
Это сообщение отредактировал Serhio82 - 6 авг. 2025 г. в 13:47
Астронавты лунных миссий весьма немногословны. Потому что пиздеть надо складно. И Армстронг всю жизнь избегал рассказов о Луне. Тяжело врать о том, где никогда не был.
Это сообщение отредактировал diag - 6 авг. 2025 г. в 13:46
Сегодня слышал железобетонный аргумент почему на луну до сих пор не высадились: типа она уже не интересна стала после того как амеры там побывали. Ну пиздец конечно! А почему тогда северный полюс люди исследуют, глубины океанов, джунгли Амазонки?
Ну на северном полюсе люди после удачного покорения тоже почти тридцать лет небыли, до тех пор пока технические возможности не позволили сделать пребывание там полностью безопасным. С луной тоже самое. Как только это станет безопасным и относительно недорогим путешествием, думаю и просто туристу можно будет по ней погулять)
Сегодня слышал железобетонный аргумент почему на луну до сих пор не высадились: типа она уже не интересна стала после того как амеры там побывали. Ну пиздец конечно! А почему тогда северный полюс люди исследуют, глубины океанов, джунгли Амазонки?
Ну на северном полюсе люди после удачного покорения тоже почти тридцать лет небыли, до тех пор пока технические возможности не позволили сделать пребывание там полностью безопасным. С луной тоже самое. Как только это станет безопасным и относительно недорогим путешествием, думаю и просто туристу можно будет по ней погулять)
Значит.
Не дождёмся мы этих чудесных времён.
Термин "рабочее тело" знаешь? Оно используется в ракетном двигателе не только для старта, но и для дальнейшего вывода в атмосфере. Как вывести на орбиту с Луны без атмосферы? Т.е. туда-то тебя сбросят допустим это один вопрос, а обратно как?
P.S.: Хотя Трамп вот там правильно придумал: сначала в течение года разобраться с орбитальной станцией и смонтировать в ней большую бобину с тросом. Это сообщение отредактировал OM1337 - 7 авг. 2025 г. в 06:20
Сегодня слышал железобетонный аргумент почему на луну до сих пор не высадились: типа она уже не интересна стала после того как амеры там побывали. Ну пиздец конечно! А почему тогда северный полюс люди исследуют, глубины океанов, джунгли Амазонки?
Ну на северном полюсе люди после удачного покорения тоже почти тридцать лет небыли, до тех пор пока технические возможности не позволили сделать пребывание там полностью безопасным. С луной тоже самое. Как только это станет безопасным и относительно недорогим путешествием, думаю и просто туристу можно будет по ней погулять)
Значит.
Не дождёмся мы этих чудесных времён.
Термин "рабочее тело" знаешь? Оно используется в ракетном двигателе не только для старта, но и для дальнейшего вывода в атмосфере. Как вывести на орбиту с Луны без атмосферы? Т.е. туда-то тебя сбросят допустим это один вопрос, а обратно как?
P.S.: Хотя Трамп вот там правильно придумал: сначала в течение года разобраться с орбитальной станцией и смонтировать в ней большую бобину с тросом.
Если я тебя правильно понял, то ты хочешь сказать, что с Луны без атмосферы и на одном пердеже из своего курятника (посадочный модуль) они не смогли бы взлететь и на орбиту Луны выйти.
Так нам говорят, что с этим проблем меньше чем на Земле. (притяжение и т.д.)
Взлетели, вышли на орбиту и на ручном управлении (на глазок) соединились с модулем который там болтался.
Да нет, я считаю, что американцы таки молодцы что высадились на Луне. Таким образом, у них хоть основание есть говорить, что они были вторыми в космосе после Союза. А не высадились бы на Луне, то над их космической бравадой лишь бы крутили у виска. А так, второе место таки не позорное.
Да нет, я считаю, что американцы таки молодцы что высадились на Луне. Таким образом, у них хоть основание есть говорить, что они были вторыми в космосе после Союза. А не высадились бы на Луне, то над их космической бравадой лишь бы крутили у виска. А так, второе место таки не позорное.
А так... прокрутили договорняк и все в шоколаде, США и СССР.
Да нет, я считаю, что американцы таки молодцы что высадились на Луне. Таким образом, у них хоть основание есть говорить, что они были вторыми в космосе после Союза. А не высадились бы на Луне, то над их космической бравадой лишь бы крутили у виска. А так, второе место таки не позорное.
В смысле, они и были в космосе вторыми после СССР. А на Луне первыми, и пока единственными, СССР таки не потянул быть вторым на Луне. Ты наверное сейчас же встрепенешься и скажешь что СССР первым на Луне был, но тогда придется признать что первыми в космосе были фошизды с Фау 2, которая аж до 188км поднималась.
Если я тебя правильно понял, то ты хочешь сказать, что с Луны без атмосферы и на одном пердеже из своего курятника (посадочный модуль) они не смогли бы взлететь и на орбиту Луны выйти.
Так нам говорят, что с этим проблем меньше чем на Земле. (притяжение и т.д.)
Взлетели, вышли на орбиту и на ручном управлении (на глазок) соединились с модулем который там болтался.
Всё вроде просто, прям как в кино.
И че, у них там был ионный двигатель, который от плазмы отталкивался?
Термин "рабочее тело" знаешь? Оно используется в ракетном двигателе не только для старта, но и для дальнейшего вывода в атмосфере. Как вывести на орбиту с Луны без атмосферы? Т.е. туда-то тебя сбросят допустим это один вопрос, а обратно как?
P.S.: Хотя Трамп вот там правильно придумал: сначала в течение года разобраться с орбитальной станцией и смонтировать в ней большую бобину с тросом.
Скажи, а как советские и китайские АМС доставившие на Землю образцы реголита с Луны возвращались?)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Термин "рабочее тело" знаешь? Оно используется в ракетном двигателе не только для старта, но и для дальнейшего вывода в атмосфере. Как вывести на орбиту с Луны без атмосферы? Т.е. туда-то тебя сбросят допустим это один вопрос, а обратно как?
P.S.: Хотя Трамп вот там правильно придумал: сначала в течение года разобраться с орбитальной станцией и смонтировать в ней большую бобину с тросом.
Скажи, а как советские и китайские АМС доставившие на Землю образцы реголита с Луны возвращались?)
Я разъяснил свою точку зрения, так будь столь же вежлив и разъясни свою как это по-твоему должно происходить.
Нет, не разъяснил. Если следовать твоей "точке зрения", то не было АМС " Луна16, 20,24") Китайских "Чанъе" тоже не было) Я правильно понимаю твою точку зрения?) "Вояджеров" тоже не существовало?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я разъяснил свою точку зрения, так будь столь же вежлив и разъясни свою как это по-твоему должно происходить.
Нет, не разъяснил. Если следовать твоей "точке зрения", то не было АМС " Луна16, 20,24") Китайских "Чанъе" тоже не было) Я правильно понимаю твою точку зрения?) "Вояджеров" тоже не существовало?))
А Вояджеры уже что, приземлились где-то там, взлетели и на Землю вернулись? Пс. Байку с Вояджерами будут доить ещё долго.
Если я тебя правильно понял, то ты хочешь сказать, что с Луны без атмосферы и на одном пердеже из своего курятника (посадочный модуль) они не смогли бы взлететь и на орбиту Луны выйти.
Так нам говорят, что с этим проблем меньше чем на Земле. (притяжение и т.д.)
Взлетели, вышли на орбиту и на ручном управлении (на глазок) соединились с модулем который там болтался.
Всё вроде просто, прям как в кино.
И че, у них там был ионный двигатель, который от плазмы отталкивался?
Говорят, что и без него на Луну летать/садиться/взлетать/возвращаться можно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com