Вы путаете, это не уважаемый во всём мире музыкант, это другой чел, это просто жулик/актёр из Голливуда. Это сообщение отредактировал zdesia - 7 авг. 2025 г. в 14:36
Я разъяснил свою точку зрения, так будь столь же вежлив и разъясни свою как это по-твоему должно происходить.
Нет, не разъяснил. Если следовать твоей "точке зрения", то не было АМС " Луна16, 20,24") Китайских "Чанъе" тоже не было) Я правильно понимаю твою точку зрения?) "Вояджеров" тоже не существовало?))
А Вояджеры уже что, приземлились где-то там, взлетели и на Землю вернулись? Пс. Байку с Вояджерами будут доить ещё долго.
С Вояджерами про Луну ещё интересней порасуждать.
"«...Первый в истории беспилотный полет на Луну и обратно, который совершил космический аппарат «Луна-16», — изумительное достижение науки и техники… Мы, ученые, восторгаемся храбростью космонавтов — советских и американских, но с практической точки зрения нас больше интересует эффективность автоматических станций типа «Луны-16». Их преимущества очевидны — они дешевле и не требуют человеческого риска. Луна — ближайшее к нам небесное тело. Но представьте себе полеты к более далеким планетам. Для того чтобы достать с них образцы пород руками человека, возможно, потребуется затрата львиной доли национальных бюджетов той или иной страны. Выход из финансового тупика (иные тупики науке не страшны) — управляемые с Земли автоматические станции. Первый шаг, совершенный вами, окрыляет!..»
Т.е. дикий восторг американцев от того что СССР смог автоматические станции на Луну отправить, и эти станции грунт привезли, и в то же время запускать хотя бы один автоматический блок на Луну не стали. А Вояджеры отправили, и прочую не умеющую возвращаться технику. Закрадывается крамольная мысля
Первый человек не ступивший на Луну. Поправь заголовок.
конечно хотелось бы чтобы американцев поймали на вранье.. хотя бы китайцы. но шесть раз обмануть весь мир? да с первым разом там много вопросов и вроде сами мериканцы признавали что часть отсняли уже на Земле для общественности. но полёт признал даже СССР - главный идеологический противник.
Я разъяснил свою точку зрения, так будь столь же вежлив и разъясни свою как это по-твоему должно происходить.
Нет, не разъяснил. Если следовать твоей "точке зрения", то не было АМС " Луна16, 20,24") Китайских "Чанъе" тоже не было) Я правильно понимаю твою точку зрения?) "Вояджеров" тоже не существовало?))
А Вояджеры уже что, приземлились где-то там, взлетели и на Землю вернулись? Пс. Байку с Вояджерами будут доить ещё долго.
С Вояджерами про Луну ещё интересней порасуждать.
"«...Первый в истории беспилотный полет на Луну и обратно, который совершил космический аппарат «Луна-16», — изумительное достижение науки и техники… Мы, ученые, восторгаемся храбростью космонавтов — советских и американских, но с практической точки зрения нас больше интересует эффективность автоматических станций типа «Луны-16». Их преимущества очевидны — они дешевле и не требуют человеческого риска. Луна — ближайшее к нам небесное тело. Но представьте себе полеты к более далеким планетам. Для того чтобы достать с них образцы пород руками человека, возможно, потребуется затрата львиной доли национальных бюджетов той или иной страны. Выход из финансового тупика (иные тупики науке не страшны) — управляемые с Земли автоматические станции. Первый шаг, совершенный вами, окрыляет!..»
Т.е. дикий восторг американцев от того что СССР смог автоматические станции на Луну отправить, и эти станции грунт привезли, и в то же время запускать хотя бы один автоматический блок на Луну не стали. А Вояджеры отправили, и прочую не умеющую возвращаться технику. Закрадывается крамольная мысля
Кстати, а где Тесла делась?
Можно с неё ещё видосики смотреть или она уже в другой галактике?
Первый человек не ступивший на Луну. Поправь заголовок.
О, немоголик первый выскочил. 60 лет прошло, а в жопке у некоторых до сих по свербит что американцы первыми (и кстати единственными до сих пор) на Луну высадились.
Вопрос, к здоровой человеческой логике: почему после всех больших научно-технических скачков и рывков с 50х годов прошлого века люди не летают и не высаживаются на Луну, не строят лунные базы? Человечество деградировало? Ответ напрашивается сам-собой: потому что не могут, и потому что, тем более, до Луны никто не мог долететь и раньше.
О вере в полеты американцев на Луну: fornit.ru/70857 Характерный признак: веруны тут же начинают оскорблять и обвинять в невежестве, причем чисто голословно, потому что попрали их веру.
Ступал он на Луну или нет неизвестно. А вот у моей дочки 5 августа день рождения и 9 августа (в субботу) она замуж выходит! Анекдот есть когда ученые идут по улице, навстречу иностранцы. Ученые спрашивают: вы американцы? Ну те, естественно, да, мы американцы! Ученые спрашивают, вы на Луне были? Те переглянулись . Нет, не были. Ученые, так и запишем: американцы на Луне не были!
Это сообщение отредактировал PSBS - 7 авг. 2025 г. в 20:40
Почему китайцы до сих пор не отправят дрон на луну на сьемку "исторических шагов американцев по луне" ? Так срач можно было бы и завершить. Нужно именно следы шагов, а не кусков шатлов или флагов.
Американофилы тебе уже показали все снимки мест посадки! Узбагойзя!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Читаешь комменты и понимаешь: ЯП уверенно превращается в рупор воинствующего быдла. Мало- мальски умные потихоньку отчаливают, а на освободившиеся места приходят интернет- маргиналы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Нет, не были.
yaplakal.com