В России призвали поменять законы из-за феномена пенсионеров-мошенников

Страницы: 1 ...  3 4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Vampirchic 18 ноя 2025 в 10:55
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Quwercom @ 18.11.2025 - 10:52)
Ну вот же, на поверхности всё. Мошенников даже искать не надо. Взял деньги и подал на банкротство, мошенник. Сажайте на здоровье. Может и другим не повадно будет

И еще добавить спонсорство всу

Размещено через приложение ЯПлакалъ
makarek12 18 ноя 2025 в 10:59
Юморист  •  На сайте 3 года
3
Долина в администрации пересидента числится советником по культуре,а значит законы на неё не распространяются и ничего ей не будет. Это привилегированный класс,не путайте с населением.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
vitl83 18 ноя 2025 в 11:02
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
А, кстати, что в этих делах с мошенниками и их подельниками? Выявляют? Сажают? Компенсацию трясут?
YeTT 18 ноя 2025 в 11:03
Балагур  •  На сайте 10 лет
3
Достаточно обязать вносить обеспечительный платеж иска(в сумме полученного за квартиру или сумме полученной за квартиру с учетом инфляции), иии все. Ограничить сроки подачи таких исков, например тремя годами.

Это сообщение отредактировал YeTT - 18 ноя 2025 в 11:04
wazzup8877 18 ноя 2025 в 11:04
Весельчак  •  На сайте 14 лет
4
Если человек продающий квартиру прошедший обследование и получивший справку о вменяемости, а после совершения сделки заявляет, что действовал под действием мошенников и передал якобы деньги кому-то - необходимо приравнивать к террористам спонсирующим ВСУ. ведь по справкам он отдавал себе отчет в своих действиях. сажать нахер их! из каждого утюга им об этом доносят, что нет никаких звонков из росфинмониторингов и фсб! просто сажайте нахрен и все
Шишига66 18 ноя 2025 в 11:12
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (avrakedavra @ 18.11.2025 - 09:16)
можно, но он/она банкрот и даже по положительному решению суда взять с нее/него нечего

А разве при банкротстве нельзя оспорить совершенные за три года сделки?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
YeTT 18 ноя 2025 в 11:13
Балагур  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Шишига66 @ 18.11.2025 - 11:12)
Цитата (avrakedavra @ 18.11.2025 - 09:16)
можно, но он/она банкрот и даже по положительному решению суда взять с нее/него нечего

А разве при банкротстве нельзя оспорить совершенные за три года сделки?

Какие сделки? lol.gif
point027 18 ноя 2025 в 11:28
Ябрила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (wazzup8877 @ 18.11.2025 - 11:04)
Если человек продающий квартиру прошедший обследование и получивший справку о вменяемости, а после совершения сделки заявляет, что действовал под действием мошенников и передал якобы деньги кому-то - необходимо приравнивать к террористам спонсирующим ВСУ. ведь по справкам он отдавал себе отчет в своих действиях. сажать нахер их! из каждого утюга им об этом доносят, что нет никаких звонков из росфинмониторингов и фсб! просто сажайте нахрен и все

Я не психиатр, но думаю, что ввести в заблуждение с целью мошенничества можно и психически здорового человека.
Наивность и доверчивость не являются психическими отклонениями при которых нельзя совершать сделки с имуществом.
Справка из психдиспансера не защищает от того, что человек под влиянием мошенников может совершать некие действия

Размещено через приложение ЯПлакалъ
krouhgton 18 ноя 2025 в 11:33
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (HAARP @ 18.11.2025 - 06:24)
Тем более, что существующих законов вполне достаточно. А вот эта норма, что судья как хочет так и применяет законы нихуя не норма

Так считали как блатные понятия как выгодно так и вывернули

Размещено через приложение ЯПлакалъ
вбб087 18 ноя 2025 в 11:35
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Ппц ,какая ж она страшная

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ничейный 18 ноя 2025 в 11:38
Юморист  •  На сайте 1 год
1
Писал в другом посте и здесь напишу - Долина - мерзкая жаба, хоть как певица ротом, хоть как псевдо-умалишенная, хоть как мошенница.
Гореть ей в аду со всеми купитманами и пудельманами вместе,
EgenF 18 ноя 2025 в 11:40
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Yualse @ 18.11.2025 - 10:36)
Существуют законные механизмы исполнения взаимных обязательств, которые можно применять к сделкам по расторжению договоров купли-продажи недвижимости. На мой взгляд в судебные решения необходимо добавлять одно из условий расторжения сделки:
1 вариант: использование аккредитивных расчетов. Продавец сносит на аккредитив денежные средства для возврата покупателю. Росреестр запускает процедуру смены собственника. Раскрывается аккредитив в пользу покупателя только перехода права собственности назад к продавцу. Нет денег на аккредитиве -нет движения по возврату собственности

2 вариант: наложение обременения на квартиру в пользу покупателя. Право собственности возвращается продавцу, но до тех пор, пока продавец не вернет деньги покупателю ничего он с недвижимостью сделать не сможет. Ни продать, ни подарить, ни оставить в наследство если умрет.

Эти варианты не требует измений законодательства, а только грамотного финансового и юридического подхода.

0 вариант: Президент увольняет эту судью из-за потери доверия.

И нехнен ничего нового выдумывать!
Shkiper 18 ноя 2025 в 11:47
Ярила  •  На сайте 19 лет
1
А обязательно надо каждую подобную тему сопровождать фотографией долиной? disgust.gif
Urgat 18 ноя 2025 в 11:47
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
если сделка признана недействительной то есть такое понятие как реституция. продавец возвращает бабки, покупатьдль квартиру.
но суд может постановить, что покупатель возвращает квартиру,а бабки не отдают бабки, т.к. они отдали их мошенникам.
вообще не понятно, почему это все рассматривают как одно дело, хотя их тут 2
1. отношения бабки с мошенниками
2. купля продажа хаты.
бабка судится с мошенниками и они должны вернуть ей ее деньги.
если я купил хату как добропорядочный покупатель - я имею право там жить, пока бабка не ввернет мне деньги.
чингачукзмей 18 ноя 2025 в 11:50
Ярила  •  На сайте 3 года
2
Цитата (vokurzeb @ 18.11.2025 - 06:22)
А ей пох. Пела на первом канале ,отмечали юбилей Пахмутовой.

Этот эффект имеет накопительное свойство, уже под большим вопросом кем её теперь запомнят, нельзя публичному человеку в такую авантюру ввязываться, походила бы полгодика по первому каналу, поплакала бы у малахова и прочих, глядишь ещё дороже бы на квартиру дали, а теперь все, клеймо если не мошенницы , то способствовавшей ( и не говорите мне что она не знала, это адвокаты сами с судом договорились)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
умъНеГоре 18 ноя 2025 в 11:53
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Смотрите, суд якобы руководствуются "принципом защиты слабой стороны", но этот принцип работает только при прочих равных. А здесь есть чёткий закон о защите добросовесного покупателя. И суд переступает закон, по сути делая слабой и пострадавшей стороной покупателя вместо "пенсионера". Такой суд нужно выгонять сразу, так как преступное действие совершили мошенники против пенсионера, покупатель к этой схеме не имеет никакого даказанного отношения, а суд своим решением делает из него пострадавшего, что противоречит всем общепризнаным юридическим принципам. Да ещё создаёт опасную юридическую лакуну где гражданин не Совершив ни одной юридической ошибки становиться жертвой всего лиш проводя законную сделку.
Да и другие пенсионеры пострадают, так как теперь у них квартиру никто не купит и им прийдётся её сначала дарить родственникам, вместо прямой продажи.

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 18 ноя 2025 в 11:56
deMax007 18 ноя 2025 в 12:07
Ярила  •  На сайте 4 года
2
Цитата (Каpандаш @ 18.11.2025 - 06:18)
Ну учитывая насколько медленно вся эта бюрократическая машина работает, то я думаю у мошенников есть еще минимум полгода если не год чтобы продолжать наебывать людей...

некоторые спорные законы они за 1 день принимают, зато отмену очевидного бреда (напеример знак Ш) пол года отменяли, хотя там бы и ребёнок 6 лет справился.

Если судьи так пекуться о защите слабой стороны, почему при этом ущёрб перекладывается на невиновного? это как "всем пива за счёт заведения". Судье жалко бабушку - ну значит он и должен ей квартиру купить, у них денег много, не обеднеют.

p.s. А почему суды на заставляют банки возвращать деньги пенсионерам, таже самая идиотская логика?

Это сообщение отредактировал deMax007 - 18 ноя 2025 в 12:09
одинизмногих 18 ноя 2025 в 12:12
Понаостававшийся  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (sharrpei @ 18.11.2025 - 10:42)
Нужно устранить первопричину)

Эт как? Купил хату, отдал деньги и тут-же задвухсотил продавца? А чё, выгодно: и с деньгами, и с новой хатой. Ну и Пенсионный фонд не в накладе... rulez.gif
alisar80 18 ноя 2025 в 12:22
Хохмач  •  На сайте 5 лет
3
Не понимаю, на хуй менять закон, если покупатель честно приобретает квартиру, его вообще не должно ебать кому бабка отдала бабки, достаточно судьям честно судить по существующему закону, и заодно привлекать бабок за мошенничество, тогда в миг старые прошмандовки успокоются.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
jobalex74 18 ноя 2025 в 12:37
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата
Такая юридическая лазейка позволяет мошенникам обманывать не только людей, которые хотят приобрести жилье, но и всю правовую систему, так как они пользуются механизмами, призванными защищать граждан. И пока не существует способов, благодаря которым покупатели могли бы полностью обезопасить себя от таких схем.

Такая юридическая лазейка как раз и создана нашим государством специально, чтобы нагибать законопослушных платежеспособных граждан, с целью "законно" выколачивания из них денег. Старушки и их квартиры не более чем инструмент.
Проследи там всю цепочку - там все в доле. Самое главное, при нынешних переводах денег через электронную систему можно ведь легко и спокойно отследить куда направляются средства. И в случае подозрительных действий - блокировать.
Почему старушки беспрепятственно "сливают" свои, а потом и чужие миллионы рублей "неизвестно кому" и банки этому не препятствуют? И потом вдруг бац, денег нет. Куда делись - неизвестно. Банк, через который проводились переводы - не при делах, не в курсе. Ему ничего неизвестно...

Это сообщение отредактировал jobalex74 - 18 ноя 2025 в 12:40
Дюндя 18 ноя 2025 в 12:52
Балагур  •  На сайте 2 года
1
Менять законы? Судей надо менять, которые принимали неадекватные решения!!!
zaets80 18 ноя 2025 в 13:02
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Судебная система включается как раз тогда, когда действующий закон не позволяет человеку реализовать или защитить его права.
Ну поменяют законы - лоханувшихся бабок это не устроит и они опять-таки пойдут в суды. Выход видится только в страховании сделок.
Покупку первички не рекомендую, много знакомых в сфере строительства, все хором твердят, что квартиры в домах постройки позже 2010 года покупать опасно для жизни - столько там нарушений.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
kolobets 18 ноя 2025 в 13:19
Обезьяныч  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Moloh1976 @ 18.11.2025 - 06:18)
Всего то надо было одну старую шкуру нахуй послать и ничего этого не было.

Не, без осинового кола тут не поможет
PaCiFisT73 18 ноя 2025 в 13:40
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Drugpodrug @ 18.11.2025 - 06:39)
А встречный иск пенсионерам-мошенникам въебать нельзя? Сразу двух зайцев можно убить: и защитить добросовестного покупателя и обеспечить пенсионерам жильё (и даже пансионом), возможно, до конца жизни

Встречный иск о финансировании бабкой ВСУ?
pticeed 18 ноя 2025 в 14:00
Созерцатель  •  На сайте 8 лет
0
Виноват не феномен, а мудозвоны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 13 885
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  3 4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх