Отказались от концерта Долиной? Вы идете на поводу у ботов

" её право собственности на квартиру подтверждено в судебном порядке."
Смешно.
Суды бы такие ещё так бойкотировать люди могли...

Сдавать надо после концерта через суд - мол меня мошенники обманов заставили купить билет думало участвую в операции КГБ

Ведьма какая-то
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Mishakrd @ 29.11.2025 - 19:48)

Заебали уже. Других тем нету? Давайте лучше про котиков.

Вот нельзя же, год подряд
То нас долиной пугают, дескать хаты отжимает,
То ее все дружно хают, то концерты запретят.

Галя, у нас отмена.

Цитата (Свояк @ 29.11.2025 - 20:59)

Цитата (noname085 @ 29.11.2025 - 19:52) всегда задаю вопрос, а покупательница покупая квартиру за 0.6 ранка или 112млн наличными, не думала что может быть какая-то муть? Переведи, что это за «0,6 ранка»? Полагаю, что это наверное 0,6 рыночной стоимости. Ну тогда так и пиши по-русски. Только вот знаешь что, далеко не все разбираются в этой самой рыночной стоимости. ХЗ, какая она на самом деле. Квартиры на авито выложены по одной цене, но никто не знает, по какой конкретно они продаются в реальности. Пиздолина наняла риэлторов для продажи, уж им-то наверное хоть как-то можно доверять, они же специалисты. И цена соответствовала скорости продажи.

Ерунду не городи. Она же в рыночной стоимости разбирается ровно на уровне слышу звон - бегу платить. Вот и купила какую-то мутную хату за 112 млн. 🤭 И узнала об этом только случайно, когда на Циане увидела квартиру со скидкой в 70-90 млн. Ну да, у неё, конечно, как раз завалялось 112 млн - видимо, сдача после похода за хлебом. Как удачно всё совпало, просто магия финансовой грамотности. 😂

Цитата (Suomi20 @ 29.11.2025 - 20:09)

Ну, так она уверена, что выглядет на 35, максимум 38. Вот, что в голове у тетки?

.......

В суд на сдавших билеты пусть подаёт.
Чего это они...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Mishakrd @ 29.11.2025 - 19:48)

Заебали уже. Других тем нету? Давайте лучше про котиков.

Про котиков

Кому пердолина сосет, что такое прокатило?! Кто этот зоофил?!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Gorb1 @ 29.11.2025 - 19:46)

Долина заявила, что за отменой её концертов стоят «проплаченные боты». «Просто кто-то из недоброжелателей воспользовался ситуацией и организовал атаку», заявила певица, отметив, что её право собственности на квартиру подтверждено в судебном порядке. .

«А ещё нам говорили, что подсластители безопасны, в Ираке оружие массового поражения, а Анна Николь Смит вышла замуж по любви».
© Стрелок
Это сообщение отредактировал rosewell - 29 ноя. 2025 г. в 20:24

Ей бы стоило уже бабло вернуть, или квартиру отдать. Репутация уже в болоте вязнет каждый день, а она все бычит.)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просьба огромная, можно фото ее больше не вставлять сюда? А то и так настроение не к черту, еще и эту рожу смотреть приходится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самое стремное. Что они иеально верят, в что делают и говопят..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Долина заявила, что за отменой её концертов стоят «проплаченные боты».

скажите, где выдают деньги?

Конечно боты, тебя, старая ты аферюга ненавидит и презирает огромное количество людей, вся твоя репутация и "заслуги" уничтожены. Сиди теперь в хатынке своей, смотри в зеркало, постарайся там найти порядочного человека.

Цитата (xandr2010 @ 29.11.2025 - 20:22)

В суд на сдавших билеты пусть подаёт. Чего это они...

А в суде прокатит отмазка, " Под влиянием мошенников купил билеты на ее концерт, а сейчас в себя пришел, и пусть она вернет деньги за билеты"

Цитата (Veter111 @ 29.11.2025 - 19:50)

Да нет, просто люди не любят тварей в большенстве своем. А она себя как последняя тварь повела

А кроме этой твари в стране тварей больше нет? Вот бы сейчас такая же волна поднялась против тех тварей, кто у власти. И что? Иноагент? Сумасшедший? Раскачивающий лодку?Заебали уже с этой джазовой бабкой!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Привет друзья, послушайте новую пэсню

Мерзкая тварь!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sarmatian @ 29.11.2025 - 19:50)

Цитата (Gorb1 @ 29.11.2025 - 19:46) а в Хабаровске на концерт 2 декабря — с 7 до 35. А что не написали сколько там мест всего? Может там 3000 мест, и что 7 свободных, что 35 - без разницы? Ну как я и думал. Вот состояние на данный момент. Похоже это на массовый бойкот? Уже кстати 26 свободных мест, а не 35.

купили новые "поклонники" ёйного "творчества",
чтобы проскандировать - "верни деньги, тётя

Я иду на поводу у совести, но о ней долина ничего не знает.

У кудельмановой ни стыда ни совести. От такого позора отсиделась бы где-нить в ебенях пару лет не отсвечивая чтоб подзабылось чуток, хотя навряд ли народ забудет крокодилицу.Столько судеб исковеркано, и еще впереди немало. И ущерб экономике нанесла невзъебенный кляча старая.

"Проплаченные боты, значит. Ну ну.

Можно уточнить, почему заседание "честного суда" было закрытым, а с адвокатов взяли подписку о неразглашении? Долина у нас теперь секретоноситель?

А те факты, что Олег Царев приводит про дело Долиной, вообще за гранью закона и логики.

Долина, как и Пугачева, решила, что она выше законов государственных и человеческих. Время покажет."

Олег Царев:
" Знаете, в чем эксклюзивность дела Долиной?

На поверхности ответ — дело было первым и резонансным, фигура публичная, оно широко освещалось в СМИ. Это первый случай (ну почти первый), когда суд фактически перечеркнул понятие добросовестного приобретения. Многие узнали о том, что так можно, в том числе жулики, бабушки и судьи. И метод пошел в народ.

Но самое интересное в другом, и это отличие дела Долиной от череды схожих делает его единственным в своем роде.

Нечистоплотные бабушки пользуются тем, что продают единственное жильё. А по закону нельзя у человека забирать единственное жильё. Получается, что суд расторгает сделку, поскольку бабушка действовала под влиянием мошенников. Покупатель может в порядке регресса предъявить иск бабушке, чтобы она вернула ему деньги за квартиру, но у бабушки ничего нет. И покупатель остаётся с носом. Из единственного жилья выселить нельзя.

Хочу сказать, что российская модель «жёсткого» запрета обращения взыскания на единственное жильё довольно специфична и в таком виде в других правопорядках встречается редко. Есть некоторые ограничения в ЮАР и странах Латинской Америки, но не в таком жёстком виде, как в России. Если бы не понятие «единственное жильё», то мошенническая схема бы не заработала.

Но у Долиной квартира — не единственное жильё. У неё как минимум есть ещё дом и достаточно иного имущества.

Раз жилье не единственное, почему же после расторжения сделки по покупке квартиры Лурье (покупатель) не вышла с иском к Долиной, чтобы она вернула ей деньги?

Не падайте со стула — потому что суд фактически запретил взыскивать деньги с Долиной.

Обратите внимание. Гражданский процесс сделали закрытым. С адвокатов взяли подписку о неразглашении. Как будто это не гражданское дело, а будто судили разведчиков или рассматривали дело, где могли быть разглашены государственные секреты. Решение первой инстанции не опубликовали. Но опубликовано решение второй инстанции. Приведу цитату из него:
«Отказывая во взыскании с <Долиной> в пользу <Лурье> денежных средств, составляющих стоимость квартиры, суд первой инстанции указал на то, что денежные средства за квартиру получены злоумышленниками в результате совершения преступления, обстоятельства их хищения, лица, совершившие хищение полученных за квартиру денежных средств, и их размер подлежат установлению в рамках производства по уголовному делу, к участникам которого <Лурье> не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков».
Когда я это прочитал, у меня заболели глаза. Мне физически больно было это читать. Не представляю, как такое вообще можно было написать. После третьего прочтения мои глаза «вытекли». Я теперь не могу это развидеть. Мой знакомый юрист сказал, что когда это прочитал, был готов съесть свой юридический диплом. Здесь по сути написано, что Лурье должна требовать свои деньги с мошенников (которых она в глаза не видела и с которыми не имела никаких дел), а не с Долиной.

Специально приведу цитату из решения другого суда по такому же вопросу. Причём это общепринятая точка зрения. Такие решения суды выносили всегда — и до, и после дела Долиной.
«…
последствием недействительности сделки, совершённой под влиянием заблуждения, является возврат сторонами всего полученного по сделк
е. Эта норма не предусматривает при вынесении решения о недействительности сделки возможности усмотрения суда в применении или неприменении двусторонней реституции, так ка
к эти последствия возникают в силу закон
а. Для применения двусторонней реституции не требуется предъявление соответствующего иска стороной, которая возражает против признания сделки недействительн
ой».

Здесь по сути сказано, что в споре с Долиной Лурье применительно к её ситуации имеет полное право требовать с Долиной уплаченные деньги. И что суд не имеет права лишать Лурье этого права, потому что оно возникло у неё в силу закона.

Одно только «НО» — во втором решении суда другой ответчик не Долина.

Потому что с Долиной требовать ничего нельзя. Это установлено судом."