Лурье готовит заявление о взыскании с Долиной судебных расходов

Цитата (i13th @ 22.01.2026 - 15:58)

а чё сразу в основной иск не включили?

А как ты заранее можешь знать с Олько будет тобой потрачено в ходе процесса? В завтрашний день ведь не только лишь все могут смотреть…
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Jetsam @ 22.01.2026 - 16:49)

Цитата (хуясенах @ 22.01.2026 - 16:44) Цитата (DinyaS7719 @ 22.01.2026 - 16:40) Что такое "отчёт об оценке цены"? За сколько купили - это и есть цена. Любая вещь стоит ровно столько, сколько за неё готовы заплатить. Или сейчас будет второй сезон "Чё-то я дохуя заплатила за эту коммуналку"? Это, блять, когда перед судом или в процессе оценивается спорное имущество. Оценщики не бесплатно отчеты делают. А оплата их услуг - на сторонах спора. В итоге кто проебал, тот и платит. Не обязательно. Судья может приписать часть расходов к возмещению только, а не всех, к сожалению.

Оценка - это не услуги представителя, ее не режут.

Цитата (хуясенах @ 22.01.2026 - 15:37)

Цитата (avrakedavra @ 22.01.2026 - 16:11) Цитата (печник99 @ 22.01.2026 - 15:01) Не, не взыщут! Скажут "не охуевайте, пожалуйста! Скажите спасибо за квартиру!". Если бы такое возможно было бы, судей, принявших неправомерные решения, уже ногами бы пинали, ан нет, работают! что ты мелешь? ты законы российские читал? Суд не является органом преследования и еще: "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026) УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств 1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. "скажут" - кто? судей ногами пинать? где? в какой стране такое видано? - рассуждения как у приподъезной бабки Простите, а за каким хуем всякие долбоебы в подобных темах, не имеющих отношения к уголовке, постоянно УПК цитируют?

не могу ничо сказать за д..в, но надеюсь хоть Вы не д...б же? тогда внимательно вдумайтесь, внимательно в ранее написанное мною!

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

хотя речь в моем посте не об этом. да юрист ли Вы, батенька?
Это сообщение отредактировал avrakedavra - 22 янв 2026 в 17:08

Цитата (AnAsTaS987 @ 22.01.2026 - 15:58)

А за то, что Долина 1,5 года после совершения сделки жила в квартире Лурье, она не хочет арендную плату взыскать?

Да-да, за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору. Судебные, коммунальные, по ипотеке, моральные, обязательно, и прочие…
Ведь потенциальные соседи по «новому» адресу сильно негативно настроены против новой владелицы (в новостях казали), за это отдельный иск, как за ущерб деловой репутации.
Давить этих гнид зажравшихся.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

К ногтю,блеа!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как же так?

Цитата (litalva @ 22.01.2026 - 15:56)

Ну и будут взыскивать с пенсии сумасшедшей бабки

Нет, там с доходов, а не с пенсии взыскивают

Долина же вроде с агентства комиссию отсудила, которое квартиру ее помогало продать. Типа не продали они. А теперь получается продали))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Зихер @ 22.01.2026 - 15:51)

Цитата (avrakedavra @ 22.01.2026 - 16:01) все правильно, только не забудьте при подаче иска продать дополнительное прошение и наложить обеспечительный арест на ее счета и имущество, чтобы было с чего взыскивать после праведного решения суда ...и вынести Постановление о запрете на выезд за территорию РФ до выплаты присужденной суммы.

Да? а зачем? хер с ней - едет! это процесс не уголовный, так что личность ее не нужна, имущество и счета-то в Россиюшке останутся! без денежек-то и она там никому не нужна!

https://www.yaplakal.com/forum1/topic3033100.html?hl=

тут все судьи по делу Долиной
Это сообщение отредактировал evfrol - 22 янв 2026 в 17:11

Цитата (Grimlen @ 22.01.2026 - 15:57)

На с судей принявших незаконные решения нельзя взыскать?

https://www.yaplakal.com/forum1/topic3033100.html?hl=

Ату её, ату! Должна кудельманиха за свои действия получить по полной )

Мне одному пофег на этих миллионерш которые ворочают сотнями лямов?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нормальная практика
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (shurup @ 22.01.2026 - 15:54)

Полина Лурье готовит заявление о взыскании с певицы Ларисы Долиной судебных расходов, связанных с разбирательствами из-за квартиры в Хамовниках, рассказала РИА Новости адвокат новой собственницы Светлана Свириденко. "Мы готовим заявление о взыскании расходов в Хамовнический суд Москвы, в том числе оплату госпошлин, расходов на услуги адвокатов и отчет об оценке цены квартиры", - сказала собеседница агентства. via

По-любому, прежде чем принять решение кинуть в судах гр.Лурье, Долина посоветовалась со своими юристами и влиятельными знакомыми. И те будучи уверенными в своей исключительности и влиятельности, дали ей отмашку...давай Лариска, жги, мы тебя по своим связям поддержим. Не зря же ты пела у нас на корпоративах, свадьбах и юбилеях. И в итоге все дружно обосрались. А самое главное, что репутация - это такая вещь, которая зарабатывается годами, а потерять можно за минуту. С чем она прекрасно справилась. ПОэтому пусть сердечно поблагодарит, всех тех, кто своей сраной поддержкой повлиял на ее дальнейшую судьбу. Бы в бы в ее окружении человек, убедивший ее в том что это неправильно и не надо так делать и все могло быть по другому. Лучше бы побольше проводила концертов и не обязательно собирая стадионы. И меньшего масштаба. И уже вернула бы то , что ушло мошенникам.
Это сообщение отредактировал shnorkel - 22 янв 2026 в 17:24

Я думала они автоматически взыскиваются. По ходу Лурье не один суд еще предстоит.

Цитата (litalva @ 22.01.2026 - 17:56)

Ну и будут взыскивать с пенсии сумасшедшей бабки

пензия у неё нехуевая полагаю

Цитата (Константинъъ @ 22.01.2026 - 15:57)

Пиздец ей? Или выскользнет?

Думаю, за кордон слиняет.
Соседкой Пугачихи станет. 🤓
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (litalva @ 22.01.2026 - 15:56)

Ну и будут взыскивать с пенсии сумасшедшей бабки

Так не прокатит, у неё ещё имущество имеется
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (avrakedavra @ 22.01.2026 - 16:53)

Цитата (хуясенах @ 22.01.2026 - 15:37) Цитата (avrakedavra @ 22.01.2026 - 16:11) Цитата (печник99 @ 22.01.2026 - 15:01) Не, не взыщут! Скажут "не охуевайте, пожалуйста! Скажите спасибо за квартиру!". Если бы такое возможно было бы, судей, принявших неправомерные решения, уже ногами бы пинали, ан нет, работают! что ты мелешь? ты законы российские читал? Суд не является органом преследования и еще: "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026) УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств 1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. "скажут" - кто? судей ногами пинать? где? в какой стране такое видано? - рассуждения как у приподъезной бабки Простите, а за каким хуем всякие долбоебы в подобных темах, не имеющих отношения к уголовке, постоянно УПК цитируют? не могу ничо сказать за д..в, но надеюсь хоть Вы не д...б же? тогда внимательно вдумайтесь, внимательно в ранее написанное мною! "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026) ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. хотя речь в моем посте не об этом. да юрист ли Вы, батенька?

Я не долбоеб. И юрист-судебник со стажем более 20 лет. Именно поэтому меня бесят долбоебы, сующие УПК в тему про гражданский процесс. Иди по холодку уже.

Я пропустил долину обездолили? Или нет уже
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tserg @ 22.01.2026 - 14:57)

Цитата (вбб087 @ 22.01.2026 - 17:55) Правильно,давите эту гниду до конца Целиком и полностью поддерживаю. Эту мразь слить в унитаз! Как говно!

Ветер северныыыый ))))

И пруд убрать-еще бабла пару камазов.
Обратная сторона системы: теперь эта система к которой она обратилась однажды раздавит её как клопа
P.S
Отвратительная у неё харя всё таки
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ra9ofv @ 22.01.2026 - 17:26)

Цитата (Константинъъ @ 22.01.2026 - 15:57) Пиздец ей? Или выскользнет? Думаю, за кордон слиняет. Соседкой Пугачихи станет. 🤓

А смысл? Там репутация очень важна, если чтишь свою репутацию.

Цитата (вбб087 @ 22.01.2026 - 15:55)

Правильно,давите эту гниду до конца

И бункерного заодно
Размещено через приложение ЯПлакалъ