Аудиофилы увлеченные люди, как то канал у них смотрел, предохранитель за 300тыщ, кабель метровый 400 тыщ, колонки миллионы и т.д.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кстати аудиофилы головного мозга не учитывают один факт. Пайка компонентов в их мегадевайсах выполнена обычным припоем. Есть бизнес идея . Запустить модернизацию аудиофилической аппаратуры с заиэменой припоя на серебряный. Должно выстрелить в HiFi сегменте))))
Ты не оригинален. Припоеварители - это уже сложившаяся отдельная секта среди аудиофилов. Есть ещё любители древних высохших английских конденсаторов; ламп, выпущенных при Царе Горохе; аудиофильских резисторов; сотни их.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хотите почувствовать разницу? Сначала подсоедините АС (акустические системы) к усилителю хоть самым обычным медным кабелем для акустики. Послушайте. Следом подключите АС антенным кабелем типа RG-6 или любым другим аналогичным. Послушайте, если сможете 'это' сколь-нибудь долго слушать. По ВЧ (высоким частотам) будет ужасная каша😱. И всё сразу станет понятно. П.С. 30 лет назад я проводил этот опыт на достаточно дорогой высококачественной аппаратуре. Не исключаю, что на аппаратах типа бумбокс и соответствующих колоночках эффект разности звучания может быть незаметен или малозаметен.
Чувак, у меня уже в середине восьмидесятых была дека из Норвегии, на ней ещё надпись MasterTape была. К ней соответственные усилки и эквики. Угадаешь модель и каким люминем я её подключал? Или ты балабол?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Опять мифология. 1. Никакой кабель, ни межблочник, ни акустический не улучшают звук. Задача кабеля - минимизировать искажения при передаче сигнала. 2. Слушаем мы фонограмму. Если люди работали в студии хорошо, фонограмма будет содержать все что записывали без сильных ослаблений сигнала. Там будет бас, середина и верхи, грубо говоря, и они будут звучать одинаково громко. 3. Фонограмму записывают на носитель. При записи под тот или иной тип носителя, исходная фонограмма подвергается обработке. Обработка может существенно ограничить то, что было записано в студии. Носитель, в свою очередь вносит свои ограничения. Итого, от того, что мы хотим послушать и зависит техника. Есть качественно записанные CD, но их очень мало в реальности.
Если в качестве эталона брать диск, положим, нирваны, которая толком никогда не работала в студии нормально, в исполнении ремастированного CD, то для воспроизведения этого материала вполне достаточно мокрой грязи. Звучит грубо, но это правда. Нирвана - один и моих любимых коллективов, но это не про аудиофилию.
По фото мы не видим источник сигнала, но видим, что запись шла через maudio Fast Track Pro, максимум на что способного так на 24/96 со своими шумами.
Сама организация теста в принципе не позволяет делать никаких выводов, только предполагать, что записывая что-то через maudio Fast Track Pro не стоит рассчитывать на хороший результат.
Я уверен, что ребята были слегка пьяны, веселы и получили массу удовольствия. Но это не тест.
А то, что хороший кабель заметно меньше вносит помех, особенно в условиях города, что качество усиления мощности звука напрямую зависит от линейности питания (которую просто фильтром, так-то не обеспечить), что на выходе MC головы винилового проигрывателя сигнал по уровню менее 0.5 вольт и исказить его может все что угодно, все это можно сходить послушать в ближайший аудиосалон, паче чаяния таковой имеется окрест.
Конечно, надо оставаться в реальности, и хороших, но адекватных по цене компонент и шнурков более чем достаточно для обычных же фонограмм на хороших источниках. Но чем круче коллекция - тем тоньше кошелек, это правда ...
Опять мифология. 1. Никакой кабель, ни межблочник, ни акустический не улучшают звук. Задача кабеля - минимизировать искажения при передаче сигнала. 2. Слушаем мы фонограмму. Если люди работали в студии хорошо, фонограмма будет содержать все что записывали без сильных ослаблений сигнала. Там будет бас, середина и верхи, грубо говоря, и они будут звучать одинаково громко. 3. Фонограмму записывают на носитель. При записи под тот или иной тип носителя, исходная фонограмма подвергается обработке. Обработка может существенно ограничить то, что было записано в студии. Носитель, в свою очередь вносит свои ограничения. Итого, от того, что мы хотим послушать и зависит техника. Есть качественно записанные CD, но их очень мало в реальности.
Если в качестве эталона брать диск, положим, нирваны, которая толком никогда не работала в студии нормально, в исполнении ремастированного CD, то для воспроизведения этого материала вполне достаточно мокрой грязи. Звучит грубо, но это правда. Нирвана - один и моих любимых коллективов, но это не про аудиофилию.
По фото мы не видим источник сигнала, но видим, что запись шла через maudio Fast Track Pro, максимум на что способного так на 24/96 со своими шумами.
Сама организация теста в принципе не позволяет делать никаких выводов, только предполагать, что записывая что-то через maudio Fast Track Pro не стоит рассчитывать на хороший результат.
Я уверен, что ребята были слегка пьяны, веселы и получили массу удовольствия. Но это не тест.
А то, что хороший кабель заметно меньше вносит помех, особенно в условиях города, что качество усиления мощности звука напрямую зависит от линейности питания (которую просто фильтром, так-то не обеспечить), что на выходе MC головы винилового проигрывателя сигнал по уровню менее 0.5 вольт и исказить его может все что угодно, все это можно сходить послушать в ближайший аудиосалон, паче чаяния таковой имеется окрест.
Конечно, надо оставаться в реальности, и хороших, но адекватных по цене компонент и шнурков более чем достаточно для обычных же фонограмм на хороших источниках. Но чем круче коллекция - тем тоньше кошелек, это правда ...
Кому ты это написал? Владельцам блютуз колонок за 600р, сделанных из переработанных тапок.
Ничего удивительного. Известна байка про звуколожца который восхищался чистотой звука дорогой системы и не смог выявить что за колонкой стоит стакан со звенящей от басов ложкой.
звуколожец это сильно. новое слово в коллекцию.
+1 Тож понравилось... Причём, оно прям точное - не услышать посторонний призвук от ложки в стакане?.... Слух, сцук, на 10 баллов из 5! )
ну если сечение 0.5 мм и «нормальное» 2,5- то разницу будет слышно. а если 0.1 мм?
А если метр?
Вот тут соглашусь с предыдущим оратором: сечение проводов на колонки сильно важно. Даже если метр. Ну и от мощности усилителя / АС зависит. Тут реально доли Ома могут роль играть. Окай гугл: "электрическое демпфирование".
Это сообщение отредактировал ipv4 - 15 фев 2026 в 22:35
Друган барыжил одно время проводом кг2*2.5 в оплетке из стеклоткани. Распаивал клеммы и бананы под акустику и усилители. Расходился на ура. Ценник не сказать что огромный, скажем так, кг без стеклоткани стоил раз в десять дешевле. А оплетку он брал в китае бухтами. Хороший качественный самопал, тестером мерялся изумительно, хуле нет, 2.5 чистой меди. Плюс мягкий как титька и нарядный. Не чета алюмишке крашеной под медь.
Если лох размагничивает оптический носитель информации (где просто дырочки лазером сделаны), то этот лох и бычий хер от северного сияния отличить не сможет.
Ну как же! Если диск не размагниченный, то при вращении он становится источником слабых паразитных излучений и образуются наводки, которые передаются на механические детали и электронные компоненты, тем самым внося неприемлемые искажения в чистоту звучания! А по хорошему надо размагничивать все механические двигающиеся детали аппаратуры...
Там более-менее описаны условия эксперимента и дана таблица с тестами и результатами прослушивания.
Более того, тестировщик предварительно делает прогноз о том, как изменится звук при подключении того или иного элемента в разрыв проводов (будь то банан или грязь). При этом тестировщик довольно точно предполагает, что, скорее всего, получится эффект включения пассивного сопротивления в цепь усиления, что приведет к понижению уровня громкости выходного сигнала без значимого изменения частотной характеристики. Поэтому отличить на слух, с учетом проигрываемого аудиоматериала аудиофилам будет довольно сложно (ведь слухач должен определить изменения в частотной характеристике, прежде всего).
В результатах тестов оказалось, что из четырех испытуемых "аудиофилов" только два из них давали верные ответы. (А два других слухача не попали ни разу).
Но, исходя из результатов тестов, экспериментатор сделал некорректный вывод!
Дело в том, что нет никакого описания методики предварительного отбора в кандидаты на прослушивание вышеуказанных тестов. То есть у тестировщика были некие ему известные личности, признанные кем-то в качестве авторитетных аудиофилов (к примеру, они тискали статейки в модные HiFi журнальчики).
В результате эксперимента двое из них не попали в прослушивание ни разу. А вот два других слушателя и дали все верные ответы в тесте.
Поэтому выводы по результатам эксперимента должны быть следующими:
1. Среди популярных "экспертов чистого звука" есть огромное количество инфоцыган, как и в любой другой информационной области. И этот тест четко указал на конкретных личностей.
2. Если отбросить из эксперимента двух инфоцыган, то достоверность ответа возрастает в 2 раза и составляет 13,95% * 2 = 27,9%, что резко контрастирует с принимаемым за порог значимости значением в 5%. (С учетом предтестового прогноза).
3. Верность ответа зависит от воспроизводимого материала. Ибо электронная музыка в "живом" виде не существует, и на разной аппаратуре будет воспроизводится по разному. При этом, какое звучание будет "правильным" известно только звукорежиссеру. А исполнителей слухачи вряд-ли слушали вживую...
Поэтому могу сделать однозначный вывод, что натренированное ухо разницу в звучании отличить сможет.
PS. Для местных критиков: У самого в доме несколько вариантов аппаратуры от нескольких тысяч $ до нескольких тысяч руб. за комплект. Поэтому разницу воспроизведения услышать легко любому слушателю сразу. Плюс я настраиваю АЧХ аппаратуры под "вкусный звук" при помощи своих ушей и, в том числе, систем эквализации на 32000 точек. Что-то очень тонкое по фактуре может я и не определю, но межблочники и акустические провода с примесью серебра реально звучат более резко (визгливо) по сравнению с медными. Если, конечно, пищалки на колонках качественные (да и сам тракт такой же).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А по хорошему надо размагничивать все механические двигающиеся детали аппаратуры... 
yaplakal.com