В Челябинске отменили решение суда, обязавшее мать погибшей девочки выплатить деньги семье виновника ДТП

Цитата (Врхсти @ 3 июл 2026 в 09:48)

Цитата (Нониус @ 3 июл 2026 в 09:38) Этот пункт про солидарную ответственность давно уже разбирали эксперты и сюжеты были на федеральных каналах в передачах гл дорога и первая передача. По-хорошему этот пункт надо исключать. Тут действует простая человеческая лень судьи. По нормальному, судья должен выяснить степень вины и соразмерность требований, привлечь виновника к участию, дать оценку добросовестности и изложить всё это на бумаге последовательно и непротиворечиво. Но проще сослаться на несовершенство закона, по быстрому написать уйню и свалить в 18:00 домой

Так судья первой инстанции определил соразмерность требований. Просили 1 млн. судья снизил до 350 тыс.
Степень вины для ст 1079 ГК РФ не имеет значения. Имеет значение вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности.
Степень вины будет иметь значение, когда солидарные должники будут разбираться уже между собой кто кому должен, как раз исходя из степени вины и уже выплаченной пострадавшему третьему лицу компенсации см. пункта 2 статьи 1081 .


25. Судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников.

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc...6790/#dst100075
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 3 июл 2026 в 12:27

У нас какой-то сюр, а не государство, как ни посмотри.
Где принцип законности? Наказание должно преследовать цель исправления виновного человека - на то оно и наказание. Как они хотят, чтобы исправилась пострадавшая сторона? Типа за руль машины чтобы не садилась?
Ведь вроде всё есть:
Есть виновник, убивший чужого ребенка и покалечивший своего.
Есть прямая причинно-следственная связь между действиями виновника и наступившими последствиями.
Но каким-то хуем пострадавшая сторона также несет ответственность?
Что-то из разряда - я тебя ножом истыкал, но у меня рука - пока тебя тыкал - соскользнула на лезвие и я порезался, так что возмести мне вред, т.к. ты был в плотной куртке, а куртка относится к какому-нибудь легкому классу защиты и её сложно тыкать.

P,S, ну и да, ни разу не удивлен про то, что виновник бывший полицейский. Почему-то среди них (т.е. среди тех, кто должен быть образцом для других) - нехороший человек на гниде, с редкими исключениями.
Это сообщение отредактировал evilsun - 3 июл 2026 в 12:31

Цитата (evilsun @ 3 июл 2026 в 12:30)

У нас какой-то сюр, а не государство, как ни посмотри. Где принцип законности? Наказание должно преследовать цель исправления виновного человека - на то оно и наказание. Как они хотят, чтобы исправилась пострадавшая сторона? Типа за руль машины чтобы не садилась? Ведь вроде всё есть: Есть виновник, убивший чужого ребенка и покалечивший своего. Есть прямая причинно-следственная связь между действиями виновника и наступившими последствиями. Но каким-то хуем пострадавшая сторона также несет ответственность? Что-то из разряда - я тебя ножом истыкал, но у меня рука - пока тебя тыкал - соскользнула на лезвие и я порезался, так что возмести мне вред, т.к. ты был в плотной куртке, а куртка относится к какому-нибудь легкому классу защиты и её сложно тыкать.

Причем тут наказание? Каким боком наказание относится к Гражданскому Кодексу? ст. 1079 ГК рф не про наказание, а про возмещение вреда.

Шел пешик по рельсам в наушниках, его сбил насмерть поезд. Вины машиниста нет, наказания нет, но РЖД выплатит родственникам некоторую сумму денег в качестве возмещения вреда, как владелец источника повышенной опасности..

То, что сторона пострадавшая, не отменяет, того, что она является одном из владельцев источников повышенной опасности, в результате взаимодействия которых был причинен вред третьему лицу.
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 3 июл 2026 в 12:42

Цитата (Dikon10 @ 3 июл 2026 в 09:12)

Подполковник в отставке Олег Каширин. Почему я не удивлен? Водитель Hyundai Santa Fe, 60-летний подполковник милиции в отставке Олег Каширин, спровоцировавший смертельную аварию в Красноармейском районе, объяснил 74.RU, почему не связался с семьей погибшей 11-летней девочки и лично не принес извинений ее родителям. — Я пытался связаться с семьей чуть ли не на следующий день, пытался узнать контакты у следователей, у адвоката, — утверждает Олег Каширин. — Ответ был один: «Категорически не хотят ни встречаться, ни материальных, ни моральных возмещений». Почему — я вам объясню. Во всех протоколах допроса и мамы, и отца, и бабушки написано: «Хотим самого строгого наказания, связанного с лишением свободы». А что такое возмещение ущерба и заглаживание вины? Это смягчающее вину обстоятельство. Наверняка был семейный совет, и там решили: никаких контактов. Только для того, чтобы меня посадить. Вот и всё. Это тактика, которая должна была привести к более строгому наказанию, чтобы не было с моей стороны попыток загладить вину, извиниться и так далее.

Какое же правильное решение и действие со стороны потерпевших. Забрал, как чужой, но правильный опыт. Не сарказм.

Кашииирин
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только не пойму, а за что мать погибшей девочки Ксения Кондратова должна была платить по мнению суда? Типо в машине виновника пострадавший, Ксения Кондратова сама пострадавшая, вред её здоровью также должен возмещать подполковник в отставке?

Все эти статьи про солидарную ответственность, средства повышенной опасности и прочее, позволяющее делать невиновных виновными - необходимо отменить! Более того, поднять все такие дела за прошлые годы и пересмотреть по ним решения.
Понятие "средство повышенной опасности" упразднить.
Выплачивать что-то может только тот, кто нарушил закон (в данном случае ПДД). Только так и никак иначе.
Ехал человек за рулём, ничего не нарушал, ему под колёса из кустов бросилась толпа детей? Очень жаль, но человек не должен ни копейки никому выплачивать, пусть разбираются с теми, кто недосмотрел за детьми и их родителями.
А то реально задрало что вину перекладывают с идиотов на нормальных, законопослушных людей. Страдать должны идиоты и нарушители, а не те, кто ничего не нарушил и не мог ничего предотвратить в моменте ДТП.
То же самое в схеме Долиной. Понятие "порок воли" необходимо упразднить. Если ты идиот(ка) и сам(а) отдал(а) деньги мошенникам, то и страдай, а другой участник сделки НЕ ДОЛЖЕН страдать из-за твоей глупости.
-
А сейчас реально, получается, если ты водишь машину или даже владеешь ей - у тебя есть шанс пострадать вообще на ровном месте.
Стоит твоя пустая припаркованная машина, по закону это средство повышенной опасности, ты сам спишь дома. Между машиной и стеной идёт пешеход. Тут в твою машину врезается пьяный на другой машине, и твоя машина отлетев травмирует пешехода. И по этим сраным статьям ГК РФ именно с тебя снимут деньги на лечение пешехода! Это что, справедливо? Это максимально дерьмовое законодательство, которое не просто должно быть немедленно отменено, а и все прошлые решения по нему должны быть пересмотрены и отменены. И не надо думать, что это невозможно: сейчас же отменяют решения по политическим репрессиям, например. И эту вопиющую несправедливость можно и нужно отменять!

Цитата (ПРИМа25 @ 3 июл 2026 в 09:24)

Цитата (Viteck116 @ 3 июл 2026 в 16:14) Законодательство и правоприменение у нас очень странные, конечно. Выплачивать деньги убийце твоего ребенка, признанному судом виновным в ДТП, это оксюморон какой-то. Вспомни историю Сергея Копытина и Сергея Пяточкина. Цитата Триста тысяч рублей обязали выплатить Сергея Копытина за последствия ДТП, в котором он потерял супругу. Его самого признали невиновным: на встречку вылетела машина под управлением пьяного Сергея Пяточкина, а через секунду Копытин потерял сознание от удара. Пяточкин получил пять лет колонии и должен возместить ущерб пострадавшим. Однако ехавшая с ним пассажирка Юлия Коннова решила взыскать деньги с Копытина. Апелляционный суд удовлетворил ее требования.

Давно уже пора отменить эту статью о совместной ответственности, она подрывает все основы правосудия, виновный на то и виновный, чтобы поставить точку в деле, а все остальные, которые вдруг захотели выехать по своим делам, должны быть совершенно ни при чём.
Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 3 июл 2026 в 13:31

Только глаз, за глаз.....
Размещено через приложение ЯПлакалъ