Новинка от Калашникова - АК-12

Цитата (sl204 @ 26.01.2012 - 12:13)

Круглый диск у аков вроде на 75 патронов был, не?

Именно. А к АК-12 говорят про 95-патронный.

Цитата (BattlePorQ @ 26.01.2012 - 12:17)

Цитата (sl204 @ 26.01.2012 - 12:13) Круглый диск у аков вроде на 75 патронов был, не? Именно. А к АК-12 говорят про 95-патронный.

Ох, перегреваться будет-это ж не пулемёт. Да и неудобные диски эти

На дрова в село!

Цитата (inetsolomon @ 26.01.2012 - 12:20)

Ох, перегреваться будет-это ж не пулемёт. Да и неудобные диски эти

Ну а что мешает вариант ручника по типу РПК сделать?

а мне то с этого чего... подразнить типа вот что мы сделали только ты этого не купишь...

ну хоть сайга мп есть и на том спасибо... а вообще 103 и 74 очень уж мне нравятся...


был за бугром, в оружейном магазине... аппетит нагулял, слюнями изошёлся, а кушал пришлось всё ровно дома "перловку"

немного завидую я 3,14ндосам... хоть зинитку покупай только соответствующее разрешение имей...

У пиндосов тоже в разных штатах разные законы. Автоматическое оружие крайне мало где можно покупать. Да и зачем оно?

ГК Ижмаш Владимир Злобин: АК превосходит М-16 по автоматическому огню...

епть, товарищи да этож сенсация!

или генеральный конструктор писдит ...

я вот думаю что писдит

Цитата

. А к АК-12 говорят про 95-патронный.

еще один прорыв))))

в оборонке походу одни дебилы остались, в руководстве уж точно
Это сообщение отредактировал balabolec - 26 янв 2012 в 12:31

А на вооружение когда? Никогда, не?

Данная схема устарела безнадежно. Давно пора модульную систему на основе схемы буллпап. А калаш как стрелковое оружие просто неудобен в современном бою.

Цитата (flashpointer @ 26.01.2012 - 12:29)

Данная схема устарела безнадежно.

Тем не менее все считающиеся перспективными конкуренты строятся именно по ней.

Интересно, а идею со сбалансированной автоматикой, как в АЕК-971 на АК-12 пробовали отработать?

Цитата (flashpointer @ 26.01.2012 - 12:29)

Данная схема устарела безнадежно. Давно пора модульную систему на основе схемы буллпап. А калаш как стрелковое оружие просто неудобен в современном бою.

ЗАЧЕМ БУЛЛПАП?! Что за буллпаподрочество в каждой теме про АК?!
КАКИЕ ВЕДУЩИЕ АРМИИ МИРА ВООРУЖЕНЫ БУЛЛПАПОМ?! Кроме англичан разве что, и то сложно британцев назвать ведущими. Скорее вспомогательные силы к американцам.

...под патроны 7,62x51 NATO....

для стрельбы по НАТО?

Цитата (Ратислав @ 26.01.2012 - 12:31)

ЗАЧЕМ БУЛЛПАП?! Что за буллпаподрочество в каждой теме про АК?!

Слово красивое, и АУГ страйкбольный на картинке видели в детстве )

Добавлено в 12:32

Цитата (Ратислав @ 26.01.2012 - 12:31)

Кроме англичан разве что, и то сложно британцев назвать ведущими.

Вот уж кто со своим Л85 натрахался и наплакался )

Цитата (Kain @ 26.01.2012 - 12:28)

А на вооружение когда? Никогда, не?

Ну если МО временно не закупало ничего на Ижмаше в ожидании нового автомата - значит будет закупать АК-12

Цитата (Outlander @ 26.01.2012 - 12:31)

Интересно, а идею со сбалансированной автоматикой, как в АЕК-971 на АК-12 пробовали отработать?

Усложнений больше, чем пользы.

Булл-пап навороченный слишком, лучше уж классическая схема + модульность. Когда в России армию окончательно переведут на контрактную основу, то можно задуматься о чём-нибудь эдаком, отличном от АК.

Цитата

А калаш как стрелковое оружие просто неудобен в современном бою.

Это кто Вам такое нашептал ? Вы сами пробовали ? Если да, то пожалуйста аргументируйте свое мнение. И не надо пересказывать сказку о деревянном прикладе. Боец всегда может взять тот вариант, что ему ближе. Я вообще с десантным ходил (еще отец с Афгана советовал). А по АК-12 пока ничего не известно, первое что смутило - это прицельное приспособление на крышке ствольной коробки. Или она теперь несъемная - тогда это и правда совсем другой автомат, а вот если она как и раньше съемная, то о каком прицеливании может идти речь, она ведь свободно ходит.... У кого есть схема разборки? - выложите плиз.

Цитата

Тем не менее все считающиеся перспективными конкуренты строятся именно по ней.

... вот же хуйню ты чувак сморозил)

Цитата

Вот уж кто со своим Л85 натрахался и наплакался )

все работает дятел) косяки были на ранних моделях...что вполне нормально.




Это сообщение отредактировал balabolec - 26 янв 2012 в 12:36

Ну, понеслась!
Поцреоты vs Либерасты
Сейчас тут такие эксперты по стрелковому оружию соберутся - мама не горюй! Они же, блеать, лично разрабатывали и испытывали все модели. И могут точно, а главное - обьективно собщить, какой автомат лучше и набздеть все их ТТХ.
З.Ы. - М16 в том виде, в каком её сравнивали с АК-12 сняли с вооружения ещё после войны во Вьетнаме. Так что, таки да, сравнивайте с современным оружием, раз это современная разработка.

несвободно там коробка ходит. переделали её, для сохранения постоянства положения.

Цитата (Fingroup @ 26.01.2012 - 12:34)

Или она теперь несъемная - тогда это и правда совсем другой автомат, а вот если она как и раньше съемная, то о каком прицеливании может идти речь, она ведь свободно ходит.... У кого есть схема разборки? - выложите плиз.

Откидная а-ля Ксю. Плюc коробка перекроена, и защёлка другая ( рычажок позади предохранителя по правому борту ). Обещают, что ходить не будет.

Цитата (Fingroup @ 26.01.2012 - 12:34)

У кого есть схема разборки? - выложите плиз.

Учитывая, что Ижмаш только-только фото вывесил автомата нового, думаю что схему разборки ждать долго придется )

Цитата

А по АК-12 пока ничего не известно, первое что смутило - это прицельное приспособление на крышке ствольной коробки

а хуля там неизвестного если ак12 это тотже ак74м с прикладом от забыл ) и рельсой.

и называется это ОБВЕСЫ блять, а не новый автомат.

а вот про заявление ГК что ак12 превосходит м16 по автоматическому огню хотелось бы поподробнее)))))

Цитата (balabolec @ 26.01.2012 - 12:34)

... вот же хуйню ты чувак сморозил)

Всегда уважительно относился к содержательной и конструктивной критике )