Ну-ну, вон другой вундеркинд БогенОС с нуля написал. Это я к тому, что СМИ очень любят все приукрасить и преувеличить. Может мальчонка и смышленый, на пару классов вперед учебники штудирует, но не более того, а расскажут сейчас что чуть ли не в аспирантуру собрался поступать.
Это сообщение отредактировал firs83 - 1 сен 2012 в 08:15
Станет хакером, стырит денег, сядет... Все как обычно... В РФ к сожалению гении не нужны, нужны посредственности. Тот же Онотоле - кто бы хотел стать им? Я вот лично ни за какие коврижки.
А восьмилетний Вася смог бы обыграть Васермана только в параллельной вселенной, но даже там газеты об этом бы не написали. Называйте детей Марками, дайте им хоть какой-то шанс.
Это сообщение отредактировал alex17124 - 1 сен 2012 в 10:31
в свое время- в 3 классе прочитал все книги дома по органической и неорганической химии для вузов, физику и астрономию. В 5 классе дома всякие вещества уже делал;-) и што? и ништо! (это я к слову типа сказал)
Бля прочёл как "Второклассник-вундеркинд обрыгал Анатолия Вассерма" Думаю с хуя ли здесь 3 фото?... Это сообщение отредактировал BACbKA - 1 сен 2012 в 16:01
Насчет книг, я вот много книг читал всегда. Когда маленьким был - хрен из постели вытянешь, стояла рядом с кроватью этажерка с книгами, так и читал с одной колготиной одетой сидя на кровати, пока не вытаскивали за шкирку. И чо? и ничо. Гуманитарий я хренов вырос, не сферический в вакууме, но все же. А брательник мой читал с горем пополам школьную программу и ничего больше. Классе в 7 за пару месяцев "Незнайку на луне" осилил. Вот он технарь. С тех пор и повелось: я книги глотаю за день, а он одну за месяц, зато вдумчиво. Не в количестве книг дело, а в качестве чтения.
drums2004 да епт, Ричард Фейнман, к примеру, наверное и есть то самое "ничего путного не получилось", да? Он довольно юморной был мужик, без проблем с социализацией. Джулиан Швингер тоже недостаточно хорош? Фридрих Гаусс, Пикассо, Даниэль Баренбойм, Джон Нейман и много других.
Есть же разница между аутистом-ботаном и ребенком, который сам любит познавать и делиться с другими знаниями. Первых лупят за умничание, вторых обожают, так как с кем еще можно узнать, что бросать натрий в воду - весело.
P.S: а все же я думаю, что журналисты преувеличили, как всегда.
Бедный ребенок. Как показывает практика ничего хорошего дальше не будет... Сильно умным трудно жить среди нас обычных - скучно) Так что такие рано уходят от нас
"трудно жить среди нас обычных" прошу не обобща́ть!
Я в 5 лет читал,писал,раньше в СССР,были спец классы,для таких одаренных детей,в которую я и ходил.В 5 лет я уже пошел в школу.Перечитал очень много много литературы,запоминал всё с первого раза,стихи,прозы,рассказы.2е место по Грузии по чтению на скорость
Две книги, причем очень детские - это реально мало. Если говорить, что типа лето, ребенок должен отдыхать ,то это означает что читает он не в удовольствие. что плохо, если читает сам, то кол-во литературы и ее выбор для "гения" подозрителен. Читать книжку - не равно - учиться, это у тебя косяк обучения, книжка - это радость и отдых.
Опять же. конкретно я, летом в деревне, читал примерно по 2 стандартные книги в неделю, успевая и на велике к речке скататься и коз погонять по полю. Читал В УДОВОЛЬСТВИЕ. Напоминаю, мы говорим об одаренном ребенке, две книжки конкретно режут глаз, даже если у него изначально тех-ориентация, что в таком возрасте еще не понятно.
Согласна полностью!!! Я в детстве на книгах зрение посадила-до класса 7 перечитала всю библиотеку дома(а многое,как принято было в ссэре,было сборниками),а в библиотеках-школьной,детской и обычной,так жила практически. Читало до поздна,книги отбирали,укладывали спать,дожидалась,пока все уснут,и под одеялом с фрнариком читала! Дык,я к чему-хрень полную грят. Талантливый человек,талантлив во всём-и 2 книги,да ещё и детские за лето-это хрень полная.. Где-то тут подвох,товарисчи..
erazel А я в 17 по книги в день, причем здесь ваш 13 летний возраст, это уже почти выпускной класс а не второй-третий в 8 ЛЕТНЕМ ВОЗРАСТЕ!
При том что 13 лет тоже собсно ребенок еще тот. Да и в 8 лет тоже много читал. Просто ничего конкретно вспомнить не могу. А те энциклопии почему-то запомнились. И все же 2 книги за лето в 8 лет, ОСОБЕННО В 8 ЛЕТ, это очень мало. Так как в этом возрасте человек всасывает в себя информацию как пылесос. И если ребенок любит читать то книги идут как патроны в пулеметной ленте.
Добавлено в 11:08
Цитата (sergeantGY @ 1.09.2012 - 11:37)
в свое время- в 3 классе прочитал все книги дома по органической и неорганической химии для вузов, физику и астрономию. В 5 классе дома всякие вещества уже делал;-) и што? и ништо! (это я к слову типа сказал)
Мало быть Ньютоном, нужно еще стать им. Всмысле мало иметь крутые мозги, нужно еще умение ну или удача распорядиться ими. Был у меня друг в детсве. В химии он буквально "купался", вечно что-то смешивал, делал опыты, штудировал учебники. В общем химия шла ему легче чем кому-то родной язык. Но так и не стал великим химиком. Незнаю почему. Может институт сломал, а может отсутсвие потребности у нас в его мозгах. И это удел многих "черезчур умных людей". Мозги есть, а вот применения им нет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(это я к слову типа сказал)
Думаю с хуя ли здесь 3 фото?... 
yaplakal.com