Блять - как же Америкосы на эту луну слетали тогда????
Нормально так слетали. В павильоне. (сарк.)
шо, опять лунасрач начинается? уже ж было на ЯПе...
по мне, основным доказательством, что американцы были на Луне является признание этого факта руководством СССР. При том уровне шпионажа, который был в Америке и СССР, невозможно было сделать "тайный фильм в павильоне" так, что бы об этом не узнал противник.
А что сговор между правительствами возможен - не ? слишком сложно ? Именно после полетов на луну СССР получил от штатов кучу няшек. по возражениям: Леонов (и остальные) говорят/говорили то что им из КГБ (ФСБ) велят. Люди под подпиской. Аргумент ниочем. Энергия - да, была. Но сделана при совке, и летала 1 раз. то есть страшно дорогая и потенциально не надежная. (1 запуск - ниочем воще, для ракеты) Поэтому и нужна ангара. А так - да , летали. До орбиты и обратно. остальное - холливуд и снимки с луны автоматов.
А так - да , летали. До орбиты и обратно. остальное - холливуд и снимки с луны автоматов.
А автоматы до Луны на маршрутке добирались?
Анекдот. Спорят два человека: один говорит, что амеры были на Луне, другой - что нет. - А какие доказательства, что были? - Съемка. - Сняли в павильоне. Еще доказательства есть? - Образцы лунного грунта. - Обычные пыльные булыжники. Еще доказательства? - С Земли в телескоп видны уголковые отражатели, поставленные экспедицией. Виден свет от них, когда солнце светит под нужным углом. - Так то подделка! - И кто подделал? - Да сами амеры! Специально поставили, чтоб все думали, что они там были.
Это сообщение отредактировал Lanista - 26 ноя 2014 в 15:43
45 лет назад американцы угрохали хуеву тучу денег на полет, это был вопрос престижа и деньги никто не считал. сейчас ситуация несколько иная, на первом месте стоит не престиж, а экономическая выгода. к слову сказать, один запуск Сатурн-5, в сегодняшних ценах, составил бы 1,2 млрд. долларов. всего же на программу угрохали 47 млрд. так что полететь на Луну можно запросто ив ближайшие годы, надо только потратить 50 млрд. долларов.
Я про этого Мухина узнал в предыдущем луносраче.Заинтересовало,что за гусь. Посмотрел что за книги он написал и понял,что - Ах какой разносторонний человек.))Тут надо быть либо гением как Ломоносов,либо просто зарабатывать деньги на громких заголовках,как делает он. Ибо человек судя по затронутым темам,знает и о космонавтике,и о генетике,и об истории.Уникум.
jeka3 Энергия - да, была. Но сделана при совке, и летала 1 раз. то есть страшно дорогая и потенциально не надежная. (1 запуск - ниочем воще, для ракеты)
уважаемый Жека. Поди ты нахуй, несчастная жертва ЕГЭ.
Массу автомата и пилотируемого корабля сравнить не?
Это было в эпоху таких технологий, что автоматы весили не как современные.
Побуду КЭПОМ. пилотируемые корабли - тоже не как современные были. Или ты думаешь что на корабле все ручками делают ? да там одна автоматика, и была и есть. По существу вопроса: чтобы вернуть на землю 3-х человек надо привезти на земную орбиту примерно 3 тонны. На лунной - добавьте ХХ тонн. на луне еще YY тонн. ну и на земной перед отлетом на луну еще ZZ тонн. В результате общая масса больше чем можно было вывести в 70-е на орбиту. Баланс не сходится. И все - голивуд и объяснения леонова можно не слушать. Физика рулит.
Добавлено в 15:57
Цитата (Gans13 @ 26.11.2014 - 15:49)
jeka3 Энергия - да, была. Но сделана при совке, и летала 1 раз. то есть страшно дорогая и потенциально не надежная. (1 запуск - ниочем воще, для ракеты)
уважаемый Жека. Поди ты нахуй, несчастная жертва ЕГЭ.
Массу автомата и пилотируемого корабля сравнить не?
Это было в эпоху таких технологий, что автоматы весили не как современные.
Побуду КЭПОМ. пилотируемые корабли - тоже не как современные были. Или ты думаешь что на корабле все ручками делают ? да там одна автоматика, и была и есть. По существу вопроса: чтобы вернуть на землю 3-х человек надо привезти на земную орбиту примерно 3 тонны. На лунной - добавьте ХХ тонн. на луне еще YY тонн. ну и на земной перед отлетом на луну еще ZZ тонн. В результате общая масса больше чем можно было вывести в 70-е на орбиту. Баланс не сходится. И все - голивуд и объяснения леонова можно не слушать. Физика рулит.
Добавлено в 15:57
Цитата (Gans13 @ 26.11.2014 - 15:49)
jeka3 Энергия - да, была. Но сделана при совке, и летала 1 раз. то есть страшно дорогая и потенциально не надежная. (1 запуск - ниочем воще, для ракеты)
уважаемый Жека. Поди ты нахуй, несчастная жертва ЕГЭ.
И тебе туда же.
Глуповатое дите. Не позорься, полуграмотный. Я как раз поучаствовал в запуске комплекса Энергия-Буран. Это был ВТОРОЙ запуск р\н Энергия. ОБА запуска прошли успешно. Сейчас повторение этих почти 30 летних запусков даже теоретически НЕВОЗМОЖНО, в силу планомерной тотальной деградации российской промышленности и научно-технического потенциала России.
в силу планомерной тотальной деградации российской промышленности и научно-технического потенциала России.
Планомерной. Согласен, всё по плану. И что делать, чтобы таки летать?
Вспомнить как всё начиналось. У Королева, у фон Брауна. Систему надо менять в корне, все сгнило до основания. Надо менять вектор развития страны, систему базовых ценностей. У меня друг руководит кружком авиамоделистов. В год- 2500 рублей на материалы. Детей все меньше и меньше. В этом году никого нового. Ни одного. Будущего инженера, пилота, квалифицированного рабочего. Мы катимся в преисподнюю. Феодальный строй уже есть, осталось скатится в каменный век и это только вопрос времени.
Это сообщение отредактировал Gans13 - 26 ноя 2014 в 16:18
Чушь собачья написана. Работал в 90х с одним из офицеров ракетчиков, так вот он расписал мне на песочке палочкой почему не состоялась пилотируемая советская лунная программа, а не состоялась она по одной банальной причине причине. СССР не смог создать систему управления двигателями для вывода нужной массы на орбиту земли и последующей отправки её на луну, В СССР были носители снаряженные двигателями способные вывести нужный груз на орбиту беда в том что управлять этой чудовищьно энергоёмкой системой было некому в то время и нечему, маневрирование двигателями в атмосфере при том уровне электроники в СССР было невозможно, автоматика не успевала реагировать на параметры полёта и мощнейшие ракетоносители просто бились. При нынешнем уровне электроники вопрос отваливается сам собой, сейчас комп с которого я пишу мощней чем все ЭВМ СССР того времени.
Не позорься, полуграмотный. Я как раз поучаствовал в запуске комплекса Энергия-Буран. Это был ВТОРОЙ запуск р\н Энергия. ОБА запуска прошли успешно.
на личности как раз ты перешел, йумор отсутствует походу , ну ниче, пару лет на япе тя вылечат. наверно. а по существу вопроса: 1: что 1 запуск что 2 - пофик вобщемто. статистики - никакой, и о надежности вобще ничего сказать нельзя. мало данных.Сколько должно быть запусков до принятия ракеты на вооружение - ась ? Энергия не откатала - значит экспериментальный образец. 2: по цене - я сам в оборонке работал , так что знаю что все что выпускалось было "золотым" в прямом смысле слова. На вес золота. Если посчитать трудозатраты. Так же знаю что гражданский космос - хилая ветвь на дереве военного. отсюда и космические затраты. Если не согласен - то ты лох провокатор. На этом дискуссию заканчиваю , ввиду твоего неумения разговаривать
есть такая игрушка -кербал... и читал на форуме, посвященном ей, что сотрудники наса в свободное время поигрывают в нее. что мешает вывести на орбиту необходимые 75 тонн тремя-четырмя имеющимися носителями, состыковать на орбите и лететь к луне - без всяких серхтяжелых ракет... кладезь идей, на самом деле, игрушка эта, в деталях конечно будет отличаться, но суть, принцип...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
остальное - холливуд и снимки с луны автоматов.
Может ещё скажете, что и Незнайка на Луне не был??? Да не звездите...
yaplakal.com
TibiDok26 ноя 2014 в 15:23