Собираются же свою станция орбитальную строить, в том числе и "одной из главных задач будущей станции станет испытание пилотируемых средств лунной инфраструктуры: аппараты сначала будут доставлять на станцию, а затем к Луне." Пруф - http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/12424...naya-stantsiya/
Я пруфу не верю. Эти синоптики на гисметео погоду то нормально прогнозировать не могут. А тут такое.
лошара-а-а-а. Вот пиндосы летали на луну пиво пить и возвращались обратно нефиг делать, правда Луна это был павильон такой. сейчас разрабатываетсяч перспективная концепция запусков с батута. А вот древние укры так те вообще на луну летали, когда еще луны не было
Блять - как же Америкосы на эту луну слетали тогда????
у них была многолетняя программа для этого. Они вбухали кучу бабла и времени. У нас программы нет, а просто так, с пол пинка, ни на какую Луну слетать не получится.
В настоящее время любопытен другой вопрос: На хуя сейчас туда вообще летать? там это сообщить не потрудились?
"чтобы подлететь к Луне, требуются массы на околоземной орбите 75 тонн"
После этой фразы дальше читать не стал.... человек - ДЕБИЛ!
А что вас в этих цифрах не устраивает? Это практически минимум. Не забывайте, что нужно еще до второй космической разгоняться. У Н-1 нагрузка на НОО должна была быть около 90 тонн, и это при том, что ЛК был одноместным, а переходить в него космонавт должен был через открытый космос.
Блоходав
Цитата
В настоящее время любопытен другой вопрос: На хуя сейчас туда вообще летать? там это сообщить не потрудились?
А почему бы и нет?))) Учитывая мизерные бюджеты космических агентств, это все далеко не самые дорогие понты, прям скажем Это сообщение отредактировал LeSabre - 26 ноя 2014 в 13:00
можт на орбите можно собрать конструкцию, с доставкой по частям...эх..
Зачем собирать ,летим на готовой с экипажем до МКС ,выгружаемся ,потом грузовиком пополняем топливо и погнали с орбиты на Луну . Ну я прим гений космонавтики
А вообще, ТС доказывает то же самое, что и Ю. Мухин: американцы на Луне не были.
Мухин идёт лесом,например, со своей писаниной. И швец и жнец и на дуде игрец.
Библиография персонажа. Избранное.
Наука управлять людьми: изложение для каждого. Душа бессмертна! Евангелие атеиста. Убийство Сталина и Берия. . За что убит Сталин? Продажная девка Генетика. ну и тому подобное
Адекватность моей гипотезы исключительна! По этому критерию теория относительности Эйнштейна моей теории Жизни в подметки не годится: чтобы согласиться с его теорией, нужно признать себя идиотом, уверенным, что он живет в двух мирах одновременно, при этом в одном мире действуют проверенные законы Ньютона, а в другом — гипотетические законы Эйнштейна. Моя гипотеза не отменяет ни единого из известных законов. Она отметает теоретический бред генетики, но этот бред является бредом сам по себе, и моих заслуг тут нет, но все достижения микробиологии входят составной частью в теорию Жизни.
Новое в гипотезе — отпечатки атомов в поле — не более чем новое, подтверждающееся косвенными фактами и до сих пор не изучавшееся. А как создать новое абсолютно без нового? Но даже это неподтвержденное новое объясняет в другой области знаний (в неорганической химии) такое явление, как катализ, а само это явление — косвенный факт, подтверждающий наличие этого нового, заложенного в гипотезу.
Теория Жизни объясняет практически все необъяснимые явления в смежных областях знаний: в зоологии, в медицине, в зоотехнике.
Про сатурн пять. Как можно проебать чертежи и наработки? После таких заявок - НАСа ничем не лучше шарашкиной конторы однодневки.
Вот это самая соль вопроса. Как блеать можно было всё проебать, ну как? Либо нас наебали изначально, либо правительство США так пиздит своим потому что на сайте белого дома их заебут с этими петициями по отправке на Луну ещё людей, а у них бюджет скажем таки не то что не резиновый, а в говно дефецитный учитывая долг. А полёты я так понимаю стоят охрененых денег. Но проебать чертежи и всё такое это конечно сказка для лоха.
LeSabre Я спокоен сегодня как никогда ,а луносрач начинать по новой не охота.Пару недель уже был.Всё равно каждый останется при своём. На ЯПе ещё никого не удалось переубедить.
Адекватность моей гипотезы исключительна! По этому критерию теория относительности Эйнштейна моей теории Жизни в подметки не годится: чтобы согласиться с его теорией, нужно признать себя идиотом, уверенным, что он живет в двух мирах одновременно, при этом в одном мире действуют проверенные законы Ньютона, а в другом — гипотетические законы Эйнштейна. Моя гипотеза не отменяет ни единого из известных законов. Она отметает теоретический бред генетики, но этот бред является бредом сам по себе, и моих заслуг тут нет, но все достижения микробиологии входят составной частью в теорию Жизни.
Новое в гипотезе — отпечатки атомов в поле — не более чем новое, подтверждающееся косвенными фактами и до сих пор не изучавшееся. А как создать новое абсолютно без нового? Но даже это неподтвержденное новое объясняет в другой области знаний (в неорганической химии) такое явление, как катализ, а само это явление — косвенный факт, подтверждающий наличие этого нового, заложенного в гипотезу.
Теория Жизни объясняет практически все необъяснимые явления в смежных областях знаний: в зоологии, в медицине, в зоотехнике.
Что такое лунная программа США? Да хуйня, всего то 400000 человек, работавшие 8 лет и 110 миллиардов долларов. Тех долларов, на теперешние это где-то 700 млрд. Ладно, техника шагнула вперед, может теперь можно и в 500 уложиться. Может они и смогли бы это повторить, триллионом больше госдолг, приперло бы, повторили бы. А сможет ли это повторить теперешняя Россия, это ведь десять олимпиардов, помноженных на коэффициент распила? Я думаю, не сможет, потому как постоянно мешает пятая колонна и либерасты.
Вики пишет https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%...B%D0%B8%D0%B9-3, что в атмосфере Земли гелия-3 около 35 тысяч тонн. Годовая потребность всей Земли составляет около 200 тонн. 170 лет у меня получилось. И нахер нам лунный гелий?
Это сообщение отредактировал Диез - 26 ноя 2014 в 14:47
А вообще, ТС доказывает то же самое, что и Ю. Мухин: американцы на Луне не были.
Мухин идёт лесом,например, со своей писаниной. И швец и жнец и на дуде игрец.
Библиография персонажа. Избранное.
Наука управлять людьми: изложение для каждого. Душа бессмертна! Евангелие атеиста. Убийство Сталина и Берия. . За что убит Сталин? Продажная девка Генетика. ну и тому подобное
Космонавт А. А. Леонов: «Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди».
Была такая ракета-носитель "Энергия". На боку которой уютно устраивался "Буран".
Стартовая масса «Энергии» — около 2400 тонн. Ракета (в варианте с четырьмя боковыми блоками) была способна вывести на околоземную орбиту около 100 тонн полезного груза — в 5 раз больше, чем тогда эксплуатируемый носитель «Протон». Также возможны, но не были испытаны, варианты компоновки с двумя («Энергия-М»), с шестью и с восемью («Вулкан») боковыми блоками, последний — с рекордной грузоподъёмностью до 200 тонн. До 200 тонн полезного груза, блеать!!
Это сообщение отредактировал metrogil - 26 ноя 2014 в 15:14
45 лет назад это было значит не проблема, а щаз - жопа? ну тогда еще раз расскажите, как американцы гоняли на луну как на дачу
Проблема была, и была охуительная, американцы ее решили тогда, путем неимоаерных усилий и охуенных денег, ктати и американцы сейчас Сатурн 5 не построят тоже
Угу , решили. так же как и решали все свои проблемы: Голливуд + Сатурн-1Б с "фейковой" ступенью + в обмен на не разоблачение от СССР пришлось начать разрядку. ЗЫ не было возможности в 70-х отправить человека на Луну. Технической возможности !
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Либо нас наебали изначально, либо правительство США так пиздит своим потому что на сайте белого дома их заебут с этими петициями по отправке на Луну ещё людей, а у них бюджет скажем таки не то что не резиновый, а в говно дефецитный учитывая долг. А полёты я так понимаю стоят охрененых денег. Но проебать чертежи и всё такое это конечно сказка для лоха.
,а луносрач начинать по новой не охота.Пару недель уже был.Всё равно каждый останется при своём.
yaplakal.com
PBD26 ноя 2014 в 12:34