Об освоении Луны.

Цитата (Marti111 @ 26.11.2014 - 11:51)

Проблема была, и была охуительная, американцы ее решили тогда

Ничего они не решили. Их Сатурн - фуфло. Доказательства есть, могу дать, если кому интересно.
Это сообщение отредактировал Диез - 26 ноя 2014 в 11:56

Проще ныть, чем нормально работать.
Зря расстрел отменили... за экономический подрыв - особенно.

Что то вспомнился пост про "Ангару" и комментарии к нему. Там мы уже слетали к Альфа Центавре, Марс заселили. Луна вообще как дача. А американцы все батуты конструируют. Сейчас Рогозин должен выступить и рассказать нам о планах колонизации Солнца. Пацреотам на дрочево...

Цитата (Ебулятор @ 26.11.2014 - 11:50)

Для себе делаю вывод, амеры на луне не были, раз они используют в настоящее время Российские двигатели...

Они вообще в космосе не были раз используют Союзы

Цитата (top77art @ 26.11.2014 - 11:38)

позорники!!! убогие криворукие и тупые позорники!!! американские роботы колесят по Марсу, европейские приземляются на кометы! даже китайские роботы катаются по луне! и китайцы планируют к 20му году и человека отправить и мало того полны идеями строительства базы и только наши все просрали и максимум на что годны это таксистами работать

чё ты хрень несёшь РФ в 2017г начинает строить свою станцию для изучения луны, поскольку договора по мкс действуют

Цитата (Чайники @ 26.11.2014 - 11:56)

Они вообще в космосе не были раз используют Союзы

Конечно. А у России есть автомобильная промышленность, потому что есть Лада-Калина.

royan

Цитата

чё ты хрень несёшь РФ в 2017г начинает строить свою станцию для изучения луны, поскольку договора по мкс действуют

Я не хочу вас огорчать, но Роскосмос уже опроверг эту утку от Коммерсанта.
ссылка

Как всегда заставит необходимость, когда прижмет, тогда и полетим.
Но изучать Луну на предмет ресурсов необходимо уже сейчас, луноход отправить думаю вполне по силам, особенно при нынешней электронике и материалах, он будет не таким громоздким как в СССР, размером с "Москвич"

Цитата (Диез @ 26.11.2014 - 11:54)

Цитата (Marti111 @ 26.11.2014 - 11:51) Проблема была, и была охуительная, американцы ее решили тогда Ничего они не решили. Их Сатурн - фуфло. Доказательства есть, могу дать, если кому интересно.

Интересно.

Цитата (gnsy @ 26.11.2014 - 11:42)

45 лет назад это было значит не проблема, а щаз - жопа? ну тогда еще раз расскажите, как американцы гоняли на луну как на дачу

Просто сейчас другие приоритеты в космической программе и на луну лишних денег нету. Вот и всё. Захотели бы вкладывать в Луну, а не МКС и прочее, вложили бы. Просто пока, что она нахуй не нужна, чтобы на неё огромные деньги тратить.

Эх, товарища Сталина на Роскосмос не Хватает. Трубкой об пепельницу постучал и через месяц полетели, если не на луну, то на колыму.

Когда-то слышал, что "Буран-Энергия" могли до 100 тонн вывести на орбиту или ошибаюсь?

Цитата (mrKorolko @ 26.11.2014 - 11:45)

Нечего хуйню пиздить! У нас существовала программа по высадке человека на Луну. Мы только чуть-чуть опоздали. Всё можно построить - было бы желание.

Вообще то нельзя.
Даже сами янки не могут свои старые проекты повторить. Люди на пенсии/умерли, документация потеряна.
Товарищ выше писал что у нас к этому добавятся "эффективные манагеры". Как тот гражданин что пару лет работая в автопроме себе навыписывал премий на лярд рублей, сейчас он "спасает" оборонку в Ростехе.

Разве мы опаздывали? Вроде как у нас случилась авария на космодроме, помимо ракеты сам космодром сильно пострадал. Это позволило Америке назвать себя победителями.
Первый спутник, нет нет нет это только начало гонки!!!
Первый человек, нет нет нет это только начало гонки!!!
Первый человек на спутнике, мы первые значит это победа.

Если бы гонка вооружений (холодная война) не закончилась бы, то сейчас до луны лифт ходил бы на сверхпрочном тросу. И Марсе яблони цвели.

pavhs

Цитата

Когда-то слышал, что "Буран-Энергия" могли до 100 тонн вывести на орбиту или ошибаюсь?

Энергия сама по себе - могла.
В случае с Бураном - большую часть нагрузки составляет сам Буран
Вообще, настоятельно рекомендую сайт.

Цитата (geoMaster @ 26.11.2014 - 12:00)

луноход отправить думаю вполне по силам, особенно при нынешней электронике

Китайской электронике, поскольку российской практически нет.

Цитата (Mutel @ 26.11.2014 - 11:42)

Цитата (stasgaz @ 26.11.2014 - 11:33) Блять - как же Америкосы на эту луну слетали тогда???? Нормально так слетали. В павильоне. (сарк.)

шо, опять лунасрач начинается? уже ж было на ЯПе...

по мне, основным доказательством, что американцы были на Луне является признание этого факта руководством СССР. При том уровне шпионажа, который был в Америке и СССР, невозможно было сделать "тайный фильм в павильоне" так, что бы об этом не узнал противник.

Цитата (Диез @ 26.11.2014 - 11:45)

Цитата (ТопоГРАВ @ 26.11.2014 - 11:43) Сатурн был способен поднять на орбиту более 100 т груза. Чем же это доказано?

Чем громко пукать, прогуглил бы хоть вики. Даже стыдно за таких ленивых кексов-недоумков.

Масса полезной нагрузки
- на НОО расчетная ~118т

НОО-низко-опорная орбита.

Не были американцы на Луне. В павильоне были. Ага. 6 раз на Луне не были и все 6 раз были в павильоне.

Цитата (Gans13 @ 26.11.2014 - 11:49)

Заебокс. А модульная сборка на орбите? А ядерные двигатели? Энергия?

Инженерные решения есть, в этом нет сомнений.
Но, до антиграва общество пока не доросло.
В крайнем случае, до энергетического луча.

Цитата (vovan35 @ 26.11.2014 - 12:00)

Интересно.

Коротко суть: двигатели F-1 из первой ступени ракеты Сатурн для полётов на Луну не могут дать заявленную тягу из-за того, что перегреются и разрушатся. Тепловой расчет этой машины даёт инженер Велюров в виде весьма плотного забора из формул, поэтому он же написал короткий, упрощенный конспект, который можно прочесть по ссылке
http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13-0.htm
Вывод в статье:
"В итоге, вместо ожидаемых 690тс тяги на старте, наш модифицированный ЖРД F-1 обеспечивает на 35% меньше - всего около 450тс.
При этом существенно, практически вдвое упадет вес полезной нагрузки при отправке к Луне - вместо 44т чуть более 20т."
А при таком старте человека с Луны не вернуть.

Простите мой французский... Но. Мне память шепчет что ракета-носитель энергия по ТТХ на орбиту доставляет 100 тонн... Да и технологии стыковок в космосе - освоены... Так в чом проблемы то ?

Цитата (apprico @ 26.11.2014 - 12:23)

Простите мой французский... Но. Мне память шепчет что ракета-носитель энергия по ТТХ на орбиту доставляет 100 тонн... Да и технологии стыковок в космосе - освоены... Так в чом проблемы то ?

Проблемы? Нету. Ну, кроме катастройки, которая "Энергию" накрыла медным тазом вместе с "Бураном".
А так всё у нас пучком. Крым есть, чего ещё? Какой вам ещё Луны не хватает?
Это сообщение отредактировал Диез - 26 ноя 2014 в 12:28

Чё за прогон? 45 лет назад была техника, а ща нет? Просрали все полимеры?

Собираются же свою станция орбитальную строить, в том числе и "одной из главных задач будущей станции станет испытание пилотируемых средств лунной инфраструктуры: аппараты сначала будут доставлять на станцию, а затем к Луне."
Пруф - http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/12424...naya-stantsiya/