Россия прекратит производство, продуктов с ГМО

Забавно читать про такие очередные популистские высеры (а кроме как дешевым популизмом такие решения объяснить нельзя), в стране, где продолжительность жизни населения на 20 лет меньше, чем с остальном цивилизованном мире.

Irenicus
я ж недавно говорил, когда изыски на счет каких-то новых белков были, что вспомнил- еще в теме Владислава было разъяснено: новых белков нет в принцыпе.
Суть : часть генома отключается, а часть включается (трансгеном)
в итоге, к примеру, часть белков будет от клубники, а часть от лошади прежевальского

Цитата (apprico @ 20.09.2015 - 08:28)

Цитата (DiscA @ 19.09.2015 - 19:28) Цитата (Junics @ 19.09.2015 - 20:27) Цитата (DiscA @ 19.09.2015 - 19:10) Фирма производит ГМО-продукт. И УТВЕРЖДАЕТ, что он безвреден (или вреден) так же, как и такой же НЕ ГМО-продукт. Доказательство этого утверждения нет. она этого не утверждает потому что не ставится такой вопрос вообще он возникает только на форумах "фирма привозит мясо из Белоруссии и УТВЕРЖДАЕТ, что оно такое же безвредное, как и мясо из РФ доказательства этого утверждения нет" Мы не говорим о разных производителях одного и того же. Речь о ГМО и НЕ ГМО. Вобще то не одного и тогоже.. Мясо и морковь из некоторых районов белорусии может светиться по ночам... Последствия чернобыля, если вы не знали... А радионуклиды вас прикончат быстрее и мучительнее, чем любое гмо... Или вы на базар с дозиметром ходите?

Это не научный подход. "может" и "светиться" это разные вещи. Есть факты, а есть предположения.

Терр
планета идиотами полна)

пс: мальчики и девочки! ну хватит уже каскадное цитирование творить, а то перед строчкой поста такая простыня висит
Это сообщение отредактировал наебенился - 20 сен. 2015 г. в 09:22

Почитал первую страницу комментов, где самый сок отечественной науки и экономики высказался, охуел и решил промолчать. Особенно доставили заявления "ГМО - организмы? Вы все охуели, это растения а не организмы."

Цитата (Хитрожопик @ 20.09.2015 - 09:25)

Почитал первую страницу комментов, где самый сок отечественной науки и экономики высказался, охуел и решил промолчать. Особенно доставили заявления "ГМО - организмы? Вы все охуели, это растения а не организмы."

Остальные читать не пробовал?

С13

Цитата

Это не научный подход. "может" и "светиться" это разные вещи. Есть факты, а есть предположения.

в этой жизни никак и не в чем нельзя быть уверенным.
да и наука весьма условна. это смотря под каким углом смотреть)

Добавлено в 09:30
Хитрожопик
ах тыж хитрожопик! сядь и читай!!!

Цитата (apprico @ 18.09.2015 - 16:42)

То есть картофель и кукурузу в России теперь выращивать - запрещено ? Не ГМО сортов-то нет у этих культур... Ни асталось...

идиот пишет всякую херь, а остальные бараны плюсуют, лишь бы про "всепропало"..чего у вас нет? мозгов без ГМО? уж картошки то семенной без ГМО полная страна...

Цитата

Суть : часть генома отключается, а часть включается (трансгеном) в итоге, к примеру, часть белков будет от клубники, а часть от лошади прежевальского

пережил бы все это наш иммунитет))
и так у каждого второго аллергические реакции, не говоря уже про тяжелые аутоимунные заболевания, не понятной природы

Цитата (С13 @ 18.09.2015 - 16:47)

Чё все на ГМО ополчились... Наука идёт вперёд. Прогресс хуй остановишь.

В какой стране ? Явно не в нашей...

Лучше не против гма ополчились, а против всяких ТУ, ОСТов, то бы неповадно было сою продавать под видом мяса и по цене мяса. Да и прочее наебалово прикрыть бы не мешало.
Опсосов приструнить с их навязанными платными услугами, мелкие и нечитаемые, из за цвета и фигурностей, шрифты-фтопку... Да много чего более путного ещё найти можно, только вот лобби хуй допустят, твари...

Цитата (ajaxru @ 20.09.2015 - 14:33)

Цитата Суть : часть генома отключается, а часть включается (трансгеном) в итоге, к примеру, часть белков будет от клубники, а часть от лошади прежевальского пережил бы все это наш иммунитет)) и так у каждого второго аллергические реакции, не говоря уже про тяжелые аутоимунные заболевания, не понятной природы

так табличка будет: эта клубника содержит гиппопотама и следы арахиса

Цитата

так табличка будет: эта клубника содержит гиппопотама и следы арахиса

было бы так смешно, если бы не было так грустно))

Цитата (KeySee @ 20.09.2015 - 09:12)

Забавно читать про такие очередные популистские высеры (а кроме как дешевым популизмом такие решения объяснить нельзя), в стране, где продолжительность жизни населения на 20 лет меньше, чем с остальном цивилизованном мире.

,друг,у тебя много плюсиков,тебе прям можно такие заявления делать...
А я не могу никак набрать,что б порнуху посмотреть
Как чо напишу,так минусят патриоты в кавычках и без мозгов.
Вопрос- хуля они тут делают пущай 1 канал смотрят

Цитата (наебенился @ 20.09.2015 - 09:51)

Цитата (ajaxru @ 20.09.2015 - 14:33) Цитата Суть : часть генома отключается, а часть включается (трансгеном) в итоге, к примеру, часть белков будет от клубники, а часть от лошади прежевальского пережил бы все это наш иммунитет)) и так у каждого второго аллергические реакции, не говоря уже про тяжелые аутоимунные заболевания, не понятной природы так табличка будет: эта клубника содержит гиппопотама и следы арахиса

Да, и люди выбирать будут:
"Гиппопотама мне нельзя, у меня на него алиргия и сыпь по всему телу, а вот против арахиса ничего не имею."
А серьёзно, ничего хорошего в этом нет.
Это сообщение отредактировал Терр - 20 сен. 2015 г. в 09:57

Цитата (Lethargic @ 20.09.2015 - 09:39)

Цитата (С13 @ 18.09.2015 - 16:47) Чё все на ГМО ополчились... Наука идёт вперёд. Прогресс хуй остановишь. В какой стране ? Явно не в нашей...

Практически в любой. У меня есть друг, занимается трансурановыми элементами, я честно говоря в ахуе, думал таких уже нет.

Цитата (Junics @ 19.09.2015 - 18:22)

Цитата (bazilvs @ 19.09.2015 - 18:17) есть несколько принципиальных моментов 1. Ряд видов лишен возможности размножения. Вопрос - возможно ли пользоваться данным видом( по умолчанию считаем,что данный вид вытеснит натуральных конкурентов с помощью коррупции/лоббизма и/или  денежной эффективности) если ты не обладаешь полностью независимой технологией его производства? Ответ - однозначно нет- возникает прямая, необратимая в ближайшей перспективе зависимость продовольственной безопасности от прихотей производителя. вопрос можно ли использовать продукцию фирм Microsoft, Intel, AMD, Apple, Samsung и пр. если ты не обладаешь ... ничем не обладаешь ответ гладиуолус в остальном у вас такой же бред

если вдруг продукция интел /амд /микрософта пропадет с прилавков мы умрем с голоду - нет ,конечно, сильно пошатнет экономику -ну да, это естественное следствие толпоебизма либерастической модели, насчет по и микрософта запрет можно просто игнорировать, выпуская нелицензионные копии. запрет отбросит промышленность на ее реальное место, может исчезнут сегменты интернета, но угрозы жизни тут минимальны, с едой история совсем другая, коллапс не будет тянуться годами, голод наступит в течение года.

Увы, опровергнуть доводы у вас не получилось

ajaxru
не грусти, поджелудочную попортишь)
Терр

Цитата

А серьёзно, ничего хорошего в этом нет.

а я что то плохого в этом не вижу, лишь бы грамотно было сделано.

прикинь, можно лосося со вкисом мамантятины или барашка-велоцераптора к обеду захомячить))

Цитата (Дядфедор @ 20.09.2015 - 09:31)

Цитата (apprico @ 18.09.2015 - 16:42) То есть картофель и кукурузу в России теперь выращивать - запрещено ? Не ГМО сортов-то нет у этих культур... Ни асталось... идиот пишет всякую херь, а остальные бараны плюсуют, лишь бы про "всепропало"..чего у вас нет? мозгов без ГМО? уж картошки то семенной без ГМО полная страна...

На самом деле идиоты утверждают, что спрогнозированные мутации точечного вмешательства в геном опаснее и непредсказуемее чем случайные мутации традиционной технологии...

А не гмо картофеля - не осталось.. Фитофтора его пожрала... Весь.
Это сообщение отредактировал apprico - 20 сен. 2015 г. в 10:51

Специалисты, ну скажите уже. Всю тему прочитал, так и не понял ГМО можно есть или нет? Если нет так ли страшны последствия? Есть ли реальные документированные исследования на влияние на жизнеспособность человека??

Цитата (Тентакль @ 20.09.2015 - 16:20)

Специалисты, ну скажите уже. Всю тему прочитал, так и не понял ГМО можно есть или нет? Если нет так ли страшны последствия? Есть ли реальные документированные исследования на влияние на жизнеспособность человека??

есть можно все))
только выживешь ли?
ну а по делу- можно или нет кушать не знаю, пока едим, а там посмотрим

Короче вывод- жрем!! Нет, доказательств на влияние на человека, ну нет!! Я вообще не понимаю, если бы я жрал эту кукурузу круглые сутки в течении года, то да, не сомненно. Но ЧЕЛОВЕК блять прошел естественный отбор, да хуй его чем с этой планеты сковырнуть, так что жуйте то что вам по вкусу и не пиздите.

Цитата (Терр @ 20.09.2015 - 03:14)

Ладно, в который раз повторю, мне кажется Вы уже начинаете понимать... Допустим Ваш дуриан. Допустим, в России про него ничего не знал. И его завозят в Россию и просят определить генетически ли это выведенный сорт или натуральный. Тоже уберём возможность определения по распространённым генам и белкам, по которым можно было бы сразу распознать генетическую модификацию. Вы же это имели в виду? При таких условиях, как мне кажется, было бы не возможно различить геномодифицируемый продукт от натурально выросщенного. Но от этого он менее вредным не становиться. Растения эволюционировали миллионы лет и за это время наши предки успевали привыкнуть к их модификациям. Изменения происходили медленно и мы успевали или адаптироваться к изменениям, например успокоить аллергию на новые соединения, или просто переставали это есть, если вдруг оказывалось совсем несъедобным.

Именно это я имел ввиду, говоря о том, что разницы между ГМО и не ГМО нет.
Для того, чтобы это понимать, сверхзнания не нужны.
Осталось узнать про мутагенез. И в чем принципиальная разница с методами генной инженерии.

Продукт не становится вредным. Но он не становится более вредным. Безопасность селекции, кстати, не доказана. Ну или доказана не более чем ГМО.

Цитата (Терр @ 20.09.2015 - 08:57)

Вы, конечно же, эксперт. Выше я говорил, что в самом белке нет генов, поэтому он не может быть генномодифицируемым. Не надо пустословить, покажите, что именно Вы считаете глупостями, эксперт.

Разговор про белки в этой теме начали вы. Вопрос про ГМО и не ГМО белки задал я. Смысл вопроса понятен, зачем перефразировать?

Цитата (Весна123 @ 20.09.2015 - 01:42)

и все те ГМО-растения, которые были уже запрещены и выведены из производства - тоже бред, да. прям Мария Кюри вы какая, отчаянный такой. а я попроще и потрусливее, подожду лет 20-ть лучше, на таких героев посмотрю

все те растения и продукты, которые были запрещены - ГМО?
в РФ периодически запрещают ввоз продуктов, которые раньше были разрешены - это все скрытая борьба с ГМО?

у людей попроще нет возможности определить, с ГМО продукт или без

Опять развели гмосрач. Запретили не из-за того что несет потенциальный вред. Это вам так сказали. Запретили по совсем другим причинам. Забавляют люди которые корчат из себя нихуевых биологов-генетиков, и не видят разницы между селекцией и генной модификацией.
Кстати, бояться уже поздно, мы 20 лет уже жрем ГМО, но я все равно противник этого. И не потому что у моих внуков могут вырасти щупальца.
Это сообщение отредактировал Vjenka - 20 сен. 2015 г. в 12:25

А что...прикольная отмазка...вроде как обещали импортозамещать, а теперь можно говрит "какой сельское хозяйство? Этож все ГМО, а оно у нас вне закона, т.ч. СХ мы поднимать не будем, лучше у Китая закупим"