«Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» (более известное, как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй. Эти комплексы позволяют сбивать самолеты на высотах более 4 тыс. метров. Ранее ополчение было бессильно против самолетов противника, летающих на таких высотах, так как ни ПЗРК, ни ЗУ отработать такие высоты не в состоянии», - говорится в сообщении ополчения, распространяемом в соцсетях.
И вновь всё ссылается на заявление украинских военных и мифический псто Стрелкова. И напрашивается вопрос - если ополченцы отжали буки у всу - зачем вести с РФ?
Ну что же - дождёмся окончания выборов в пиндостане и, есть вероятность, что с голландских яиц уберут тяжёлый ботинок и они смогут что-нибудь внятное сказать. А пока нас гарантированно будут поливать грязью, так что можно даже не злиться
без разницы кого там выберут, бабушку к или дедушку т, нашим клоунам в кремле пиздец придет и это радует
Почему не складывается голландские пазлы, во всяком случае у меня? Вот почему: Предположим, ПРЕДПОЛОЖИМ, что ополченцы захватили воинскую часть с "Буками". ВСУ их перед отступлением привела в негодность. Некие картонные "генералиссимусы" решили оказать помощь и под марку того, что якобы "Буки" захвачены, чему предшествовали хороводы и массовые песнопения, сопровождавшиеся ударами кулаком себя в грудь, подвезли исправный и заряженный "Бук". "Бук" может работать без станции подсвечивания, у него есть что надо. Правда маломощное, поэтому времени на захват цели и на принятие решения о запуске отводится мало. Надо быть суперпрофи с крепкой натренированной рукой и такими же мозгами. У ополчения естественно этого нет. Можно ли отличить, что на радаре самой установки появился гражданский самолет? - Да. Цитирую один пост. Из любимого голландцами интернета: "Вот рабочее место экипажа БУК (самоходной огневой установки, СОУ). (На фото ещё не влезло место второго оператора, оно правее. Там экран ручной наводки и экран телевизионного оптического визира.)то то случайный сможет его просто включить? Нет. Работать на нем могут только подготовленные люди. Иными словами, попав в чужие руки это оружие использоваться не может АПРИОРИ.
Повторяю с который раз, на экране РЛС отметка от цели гражданского самолета отличается от других ЛА. Над ней постоянная мигающая дуга (работа транспондера) - НЕ СТРЕЛЯЙТЕ, Я ГРАЖДАНСКИЙ. Далее. Позади первого первого оператора (на фото нет) стоит бортовой компьютер. В мои времена носил название "Аргон 15", Захватив цель, можно нажать кнопочку "характеристики цели". Комп дает команду на бортовой магнитофон (на фото внизу посередине с круглым окошечком), тот отматывает на нужное место и приятный женский голос вам сообщает: высоту цели, её скорость, маневрирует или нет и предположительный тип ЛА. Случайно сбить гражданского просто не реально. Сбить специально - легко. Может ли одна СОУ работать? Да. Если знать с какой стороны ожидать противника. Есть вопросы? Задавайте... К вашим услугам, бывший первый оператор комплекса БУК в отставке конечно.... "
Так с чего ты придумал что стреляли ополченцы? Стреляли, понятно, военные РФ. Почему стреляли военные ты подробно написал. Это не ВСУ. Как бы вам не хотелось.
Разве Бук может быть одна машина с ракетой для поражения цели, их же в комплексе 3? Радар же нужен, ракета не может сама всё сделать.
вас явно минусануло хохлочудо, испугавшееся правды:))) Все верно, за небольшим уточнением: вся УСТАНОВКА Бука занимает площадь как минимум с футбольное поле, но для идиотов с забугорных дурилок это фейк:)))
в пункте 2.5.4. говорится о том, что Государственное предприятие обслуживания воздушного движения Украины (Ukrainian State Air Traffic Services Enterprise или UkSATSE) предоставила следователям записи и расшифровки связанных с рейсом MH17 радио и телефонных переговоров
но там твой маленький мозг может ничего не понять, так как написано на английском.
Да что ты? На заборе тоже написано. Нах идите вместе с голандцами. Пока не опубликуете переговоры
опубликовать куда? на Яп? или тебе на яндекс диск?
Это сообщение отредактировал goshaback - 28 сен 2016 в 18:35
Почему не складывается голландские пазлы, во всяком случае у меня? Вот почему: Предположим, ПРЕДПОЛОЖИМ, что ополченцы захватили воинскую часть с "Буками". ВСУ их перед отступлением привела в негодность. Некие картонные "генералиссимусы" решили оказать помощь и под марку того, что якобы "Буки" захвачены, чему предшествовали хороводы и массовые песнопения, сопровождавшиеся ударами кулаком себя в грудь, подвезли исправный и заряженный "Бук". "Бук" может работать без станции подсвечивания, у него есть что надо. Правда маломощное, поэтому времени на захват цели и на принятие решения о запуске отводится мало. Надо быть суперпрофи с крепкой натренированной рукой и такими же мозгами. У ополчения естественно этого нет. Можно ли отличить, что на радаре самой установки появился гражданский самолет? - Да. Цитирую один пост. Из любимого голландцами интернета: "Вот рабочее место экипажа БУК (самоходной огневой установки, СОУ). (На фото ещё не влезло место второго оператора, оно правее. Там экран ручной наводки и экран телевизионного оптического визира.)то то случайный сможет его просто включить? Нет. Работать на нем могут только подготовленные люди. Иными словами, попав в чужие руки это оружие использоваться не может АПРИОРИ.
Повторяю с который раз, на экране РЛС отметка от цели гражданского самолета отличается от других ЛА. Над ней постоянная мигающая дуга (работа транспондера) - НЕ СТРЕЛЯЙТЕ, Я ГРАЖДАНСКИЙ. Далее. Позади первого первого оператора (на фото нет) стоит бортовой компьютер. В мои времена носил название "Аргон 15", Захватив цель, можно нажать кнопочку "характеристики цели". Комп дает команду на бортовой магнитофон (на фото внизу посередине с круглым окошечком), тот отматывает на нужное место и приятный женский голос вам сообщает: высоту цели, её скорость, маневрирует или нет и предположительный тип ЛА. Случайно сбить гражданского просто не реально. Сбить специально - легко. Может ли одна СОУ работать? Да. Если знать с какой стороны ожидать противника. Есть вопросы? Задавайте... К вашим услугам, бывший первый оператор комплекса БУК в отставке конечно.... "
Так с чего ты придумал что стреляли ополченцы? Стреляли, понятно, военные РФ. Почему стреляли военные ты подробно написал. Это не ВСУ. Как бы вам не хотелось.
Хоть ссы в глаза — всё божья роса. Для этих бесполезно.
Вот что писал бывший глава Стрелков(Гиркин) в своем твиттер своем про сбитый самолет, когда еще было не ясно что подбили боинг
Че ты несешь? Причем тут вообще Стрелков?Главнокомандующий ополчения, в разгар боевых действий, сидит и ведет группу в ВК? Это паблики ведут диванные войска, или из России, или из ДНР. Со всех фронтов стекает информация и они делают из этого новости. Стрелков - это наверно последний человек, который имеет к этому отношение.
ну собственно вся правда опять сведётся к новым санкциям вот и всё! Как бы Россия не доказывала свою правоту (или невиновность) по данному вопросу, её просто ни кто не желает слышать до тех пор пока приказа свыше не придёт!
а тебя не смущает, что РФ доказывает свою неправоту, то откровенными фэйками от Леонтьева, то наличием стопиццот "железобетонных" версий, которые противоречат друг другу?
Просто добавлю в тему: в отличие от России, Запад не изменен в позициях по данному вопросу, а российские чиновники и военные чего только не говорили (и это похоже на попытку отбрехаться):
П.С. И еще один не приятный для нас момент: голландцы (следователи, с которыми "кремль" обещал работать и предоставлять все сведения) отправляют много запросов, а ответы на них не приходят; и это даже в мин.обре не отрицают.
Это сообщение отредактировал hardrussian - 28 сен 2016 в 18:40
Так с чего ты придумал что стреляли ополченцы? Стреляли, понятно, военные РФ. Почему стреляли военные ты подробно написал. Это не ВСУ. Как бы вам не хотелось.
А зачем они стреляли по гражданскому самолету? Какая цель преследовалась? Хотя бы дальняя? В Сирии там понятно. А вот в 404 нет наших баз, не тянется там катарский газопровод, а наоборот тянется наш. Война нам не нужна, так как это повод не отдавать нам три лярда, причем официальный. Итак - ближайшие политические цели?
Это сообщение отредактировал murgab - 28 сен 2016 в 18:36
вас явно минусануло хохлочудо, испугавшееся правды:))) )
ну молодца че, "вокруг мерещатся хохлы" (С), особенно таким как ты "доказывальщикам" которые три дня назад на япе зарегились и уже режут правду матку п.с. че там в савушкино как платят счас ? или ты за еду ?
Нахуя им нужно было 2 года на "расследование", если все вокруг те же самые обвинения и 2 года назад выдвигали? Что нового в этом официальном "разоблачении"?
К вашим услугам, бывший первый оператор комплекса БУК в отставке конечно.... "
Дальность обнаружения цели у СОУ какая без Купола?
Типовая цель типа МиГ23 обнаруживается на 80 км, Боинг будет обнаружен на 95-90 км, тем более если знаешь его курс, высоту и время полета
каклы все это знали, более того вывели борт в удобную им точку
кто кроме укропов знал что борт отклонился от курса? Только они, скакуны
кто тебе так нассал в уши? где подтверждение про изменения маршрута, тебе это на блядствоТВ рассказали?
ссылка на флайтрадар или любой другой аналогичный ресурс, или ты как все остальные тупорылых папугай повторяешь то, что тупой алкаш по блядоТВ сказал?
Воу воу полехче хохлобот, какие ссылки тебе надо? У тебя интернет безлимитный, а я по талонам сам ищи и убеди меня в обратном. мсбили хохлы
а я другого ответа и не ожидал ;)
как вобще можно убедить упоротого?
а вот для других, у которых есть мозг, есть ссылочка, где доказано, что версия про изменения маршрутка такая же утка от БлядоТВ, как и все остальные версии из РФ
Да да, объясню болезному для чего укропы изменили курс: Уркаина це европа же и авиатрфик там плотный, не секрет чт дальность видимости на высоте большой и экипажи самолетов видят встречные и идущие паралельным курсом борта. Так вот что бы показания экипажеи других бортов не сломали версию укропскую и отклонили курс и уменьшили высоту боинга. Психов же не допускают к управлению самолетами, они проходят медкомиссию регулярно. Ну и что бы точно знать что это малазиец летит, а то за европеица яики открутят то, они же не представляются Буку то второи момент это уменьшить курсовои параметр цели, для уменьшения времени работы комплекса и времени полета зур. флаитрадар засунь себе в дупу, даваи данные государствеенои системы радиолокационного контроля нет ссылочки? Скачем дальше, сбили боинг хохлы
Вот еще интересный момент... Я так понял ракету то нашли и собрали и показывают ее запчасти крупным планом... а вот потом хоп номер и замазали... Версию Алмаз-Антея боялись подтвердить?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com