В ученом сообществе поставили под сомнение заявление Путина о разработке новой ракеты с ядерной установкой

Цитата (marihuanna77 @ 2.03.2018 - 10:06)

ПУСКАЙ не верят и сомневаються! Потом поверят!

В том то и дело, что это оружие если и есть никто его не применит, поэтому можно пиздеть и ничего не опасаться.

А вот пиздежь например Рогозина про лунные базы и полёты на марс выяснится быстро, когда туда пиндосы и китаезы полетят. Но он же не президент, ему по должности клоуном быть положено.

Цитата (Apant @ 2.03.2018 - 17:20)

В 60х годах были проекты ядерных двигателей, правда для самолётов и у нас, и у американцев, отказались и мы, и они, при работе остаётся радиоактивный след, для космоса это ерунда, в атмосфере в случае войны, тоже не проблема, но в мирное время испытывать ведь надо, нарабатывать опыт, короче тогда от этого отказались

Проекты самолетов были, но это были винтокрылые машины, т.е. наши ставили на ту95 реактор и хотели от него запитать пропеллер. До запитки даже не дошло. Но теоретически такая штука дает загрязнение только в случае аварии.

У американцев был именно проект крылатой ракеты с прямоточным ядерным двигателем. Они его испытывали. Вот там идет охеренное загрязнение, потому что как устроен этот ракетный двигатель. Воздух загоняется в реактор запущенный на полную мощность и разогреваться там до температуры струи реактивного двигателя и выходит через сопло. Естественно он контактирует с активной зоной реактора напрямую и в этой струе уносится огромное количество радиоактивных элементов. Это как открыть крышку реактора, остановить его охлаждение водой и начать охлаждать сверхбыстрым потоком воздуха из специального вентилятора, представляете что это разбрасывает вокруг этот поток воздуха?
Это сообщение отредактировал kurtosis - 2 мар. 2018 г. в 11:46

вот опытный образец вы че))

Недавно был инцидент с радиоактивными выбросами в районе Урала("Маяк" предположительно).Может и вправду атомным ТРД этой КР поднасрали?
Не спец,просто мысль посетила.
Это же сколько испытателтьных пусков надо сделать до принятия на вооружение?

Это сообщение отредактировал swoon - 2 мар. 2018 г. в 11:32

Цитата (Markus2000 @ 2.03.2018 - 11:10)

Ой, не думаю, чтобы товарищ ВВП блефовал... Блеф всегда раскрывается и уже не те времена, когда на парадах по Красной площади катали невообразимого размера "межконтинентальные ракеты" в итоге оказавшиеся макетами... А американцы потратили порядка миллиарда денег, чтобы докопаться что это за оружие, где разрабатывалось и где изготавливается...

даже если блефовал, то внезапно выяснится, что по данным разведки Трамп уже готов был нанести тактический ядерный удар (ведь Лавров предупредил) и только смелая и решительная многоходовка с ядерными двигателями спасла Россию от уничтожения. Американцы испугались, отступили, начали клянчить и молить о прощении, ввп всех переиграл, многоходовка, лучшая спецоперация века, внешняя политика на высоте, следующие поколения будут изучать в учебниках, только на первом канале 6 серийный документальный фильм о победе в кризисе "холодная весна-2017" ...
Это сообщение отредактировал Inforest - 2 мар. 2018 г. в 11:31

Цитата (valof @ 2.03.2018 - 11:19)

Куда пизданули? У допотопного Томагавка телеметрия есть. А Калибр нет и дальность 380 км по морским целям. Нет у стран бывшего СССР даже аналога Томогавка. Все остальное - пропаганда.

Так что ваша хваленная телеметрия говорит -
куда все таки 30 томагавков улетели,
которые должны были сирийскую авиабазу разнести в клочья,
но в назначенное место не прилетели? ))

я конечно не уверен что кто то прочитав задумается над этим коментом , но всё же
ядерный реактор - чем он там охлаждаться будет ??? ракета за собой будет таскать состав из 30 вагонов с водой ???

Цитата (swoon @ 2.03.2018 - 11:29)

Недавно был инцидент с радиоактивными выбросами в районе Урала("Маяк" предположительно).Может и вправду атомным ТРД этой КР поднасрали? Не спец,просто мысль посетила.

Давно был инцидент, а недавно(в конце 2017) МАГАТЭ стала искать источник Рутения в... Румынии.

Цитата (ToxicAvenger @ 2.03.2018 - 14:46)

По поводу вчерашнего бряцанья компьютерными мультиками. Одной из главных отличий истребителей 5 поколения являются двигатели позволяющие достичь сверхзвуковой скорости в бесфорсажном режиме. У американцев такой двигатель с 2005 года серийно выпускается для F-22 - Pratt & 57 Whitney F119. У нас такой двигатель для СУ-57 только начинает испытания. Т.е. для начала серийного выпуска в лучшем случае лет 5. 2023 - 2005 = 18 лет. Т.е. Россия отстающая на 18 лет от США в производстве продвинутых турбореактивных двигателей для истребителей вдруг оказывается обладающей технологиями гиперзвуковых двигателей, которые намного сложнее самых сложных реактивных двигателей. Выводы делаем сами.

вот ТС пиздабол....на сушке 5 года используются "только что разработанный" двигатель - потому как сомлет под двигатель строят - а не наоборот.....И да для Су-32 и Су-30мк движки давно выпускаются, гораздо раньше F22 и со сверхзвуком в безфорсажном режиме.

Вот откуда Вы повылазили или переобулись на лету?????

Цитата (av74 @ 2.03.2018 - 11:28)

А вот пиздежь например Рогозина про лунные базы и полёты на марс выяснится быстро, когда туда пиндосы и китаезы полетят. Но он же не президент, ему по должности клоуном быть положено.

А если наши откажутся пиндосов на луну и марс возить,
на чем они полетят - на батуте? ))

Цитата

Владимир Путин — этот тот человек, который никогда не бросает слов на ветер и всегда отвечает за то, что говорит

Ну вот это спорное утверждение.

Цитата (Бacик @ 1.03.2018 - 21:21)

Цитата (Homyakovich @ 1.03.2018 - 22:15) Цитата (Barrel0726 @ 1.03.2018 - 22:10) Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 22:08) Цитата «Не могу себе представить, что россияне могут создать маленький летающий термоядерный реактор», — заявил эксперт. долбоеб эксперт. речь о ядерном реакторе. критическая масса урана 233 всего 15 кг. при наличии мощного источника быстрых нейтронов вообще пофиг на критическую массу и реактор можно хоть со спичечный коробок сделать А потом маленьку паровую турбинку. А как всю эту хуйню в ракету вкрячить? И что паровая турбинка в ракете крутить будет? Ты всего лишь сильно-сильно необразованный. Вот и слова всякие тупоумные говоришь. Раскрою тебе тайну, там нет паровых турбин, там атмосферный воздух прокачивается через высокотемпературное ядро реактора, нагревается, охлаждая его, и, расширяясь в сопле, создает реактивную тягу. Заменили сжигание керосина на нагрев воздуха теплом ядра реактора. Атомный реактор с воздушным охлаждением? А не еб@нёт?

Ну чтобы ёбнул сильно заморочиться нужно. Он просто расплавится.
Для того, чтобы снабдить такой двигатель достаточным для реактивной тяги количеством воздуха, потребуется достаточно мощный нагнетатель.
Ну и, конечно же, этот воздух придётся откуда-то брать, не тормозя при этом ракету. Не забывая о том, что воздух должен фильтроваться, ибо сила всасывания будет гигантской.
Я, конечно, не специалист-ядерщик, но терзают меня смутные сомненья в технической реализуемости такой схемы.

Цитата (PaParus @ 2.03.2018 - 11:31)

Цитата (valof @ 2.03.2018 - 11:19) Куда пизданули? У допотопного Томагавка телеметрия есть. А Калибр нет и дальность  380 км по морским целям. Нет у стран бывшего СССР даже аналога Томогавка. Все остальное - пропаганда. Так что ваша хваленная телеметрия говорит - куда все таки 30 томагавков улетели, которые должны были сирийскую авиабазу разнести в клочья, но в назначенное место не прилетели? ))

ты же в курсе что кричать "не попали" начал только Коношенков?


А то что 60 топоров уебало за час по сирийцам не смотря на распиаренные с 300 - всем похуй.
Все ноют что якобы потеря\лись.

Причем ни Израиль ни другие источники не говорят.
Только минобороны

Цитата (swoon @ 2.03.2018 - 11:29)

Недавно был инцидент с радиоактивными выбросами в районе Урала("Маяк" предположительно).Может и вправду атомным ТРД этой КР поднасрали? Не спец,просто мысль посетила.

Да не.. Тут эксперды доказали тогда, что ничего похожего на радиацию не было и быть не могло, и велели гейропцам с госдепцами итить нах.

Цитата (swoon @ 2.03.2018 - 11:29)

Недавно был инцидент с радиоактивными выбросами в районе Урала("Маяк" предположительно).Может и вправду атомным ТРД этой КР поднасрали? Не спец,просто мысль посетила. Это же сколько испытателтьных пусков надо сделать до принятия на вооружение?

Не думаю, что это как-то связано. Рутений и близко не числится в списках того, что в чистом виде могло образоваться при таких испытаниях. Если прямого контакта воздуха именно с ураном или плутонием нет, там был-бы след радиоактивного кислорода, азота углерода и аргона. С14 имеет большой период полураспада, и он малоактивен, аргона просто мало в воздухе, а у кислорода и азота нед долгоживущих изотопов. Так что радиоактивный след был бы таковым часов примерно 6-8, но "светился" бы при этом, как адский пиздец. На его фоне рутений был бы не заметен.

Цитата (Homyakovich @ 1.03.2018 - 22:15)

Ты всего лишь сильно-сильно необразованный. Вот и слова всякие тупоумные говоришь. Раскрою тебе тайну, там нет паровых турбин, там атмосферный воздух прокачивается через высокотемпературное ядро реактора, нагревается, охлаждая его, и, расширяясь в сопле, создает реактивную тягу. Заменили сжигание керосина на нагрев воздуха теплом ядра реактора.

Пару лет назад слышал что на "одном" нижегородском заводе изобрели реактор, который помещается в автомобиле...
Вообще очень интересны проекты высокотемпературных газоохлаждаемых реакторов, где размеры установки высотой 4 метра, такое можно впихнуть в ракету)


Это сообщение отредактировал Veznar - 2 мар. 2018 г. в 11:37

Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 11:28)

Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 11:20) Блять, любой кто учил физику в СССР, не прогуливал уроки и помнит принцип работы ядерного реактора, скажет что не может он на ракете работать. Если по факту есть разработки такого реактора, то это не просто угроза миру, это такой прорыв технологический, что в хуй не уперлась ни нефть, ни газ. Какая угроза миру при существующем мировом арсенале ЯО? Разве что угроза Вашему мирку/мировосприятию. Каким образом нефть и газ окажутся не нужными?

Ядерная энергия один из самых дешовых способов генерации электроэнергии. Там нефть, газ, уголь, все в сторонке курит. Размеры атомных реакторов представляете? И если ученые запихнули реактор в ракету, это охеренный прорыв, это уже на уровне холодного синтеза.

Цитата (Inforest @ 2.03.2018 - 11:30)

даже если блефовал,  то внезапно выяснится, что по данным разведки Трамп уже готов был нанести тактический ядерный удар (ведь Лавров предупредил) и только смелая и решительная многоходовка с ядерными двигателями спасла Россию от уничтожения. Американцы испугались, отступили, начали клянчить и молить о прощении, ввп всех переиграл, многоходовка, лучшая спецоперация века, внешняя политика на высоте, следующие поколения будут изучать в учебниках, только на первом канале 6 серийный документальный фильм о победе в  кризисе  "холодная весна-2017" ...

А чем этот сюжет хуже рейгановского сюжета звездных войн?

Просто обидно, что находишься на окраине?
Это сообщение отредактировал нуакакже - 2 мар. 2018 г. в 11:47

Цитата (Leverlin @ 2.03.2018 - 11:32)

Цитата (ToxicAvenger @ 2.03.2018 - 14:46) По поводу вчерашнего бряцанья компьютерными мультиками. Одной из главных отличий истребителей 5 поколения являются двигатели позволяющие достичь сверхзвуковой скорости в бесфорсажном режиме. У американцев такой двигатель с 2005 года серийно выпускается для F-22 - Pratt & 57 Whitney F119. У нас такой двигатель для СУ-57 только начинает испытания. Т.е. для начала серийного выпуска в лучшем случае лет 5. 2023 - 2005 = 18 лет. Т.е. Россия отстающая на 18 лет от США в производстве продвинутых турбореактивных двигателей для истребителей вдруг оказывается обладающей технологиями гиперзвуковых двигателей, которые намного сложнее самых сложных реактивных двигателей. Выводы делаем сами. вот ТС пиздабол....на сушке 5 года используются "только что разработанный" двигатель - потому как сомлет под двигатель строят - а не наоборот.....И да для Су-32 и Су-30мк движки давно выпускаются, гораздо раньше F22 и со сверхзвуком в безфорсажном режиме. Вот откуда Вы повылазили или переобулись на лету?????

ту-144 в бесфорсажном режиме летал на сверхзвуке.

Цитата (ICELedyanoj @ 2.03.2018 - 11:35)

Ну чтобы ёбнул сильно заморочиться нужно. Он просто расплавится. Для того, чтобы снабдить такой двигатель достаточным для реактивной тяги количеством воздуха, потребуется достаточно мощный нагнетатель. Ну и, конечно же, этот воздух придётся откуда-то брать, не тормозя при этом ракету. Не забывая о том, что воздух должен фильтроваться, ибо сила всасывания будет гигантской. Я, конечно, не специалист-ядерщик, но терзают меня смутные сомненья в технической реализуемости такой схемы.

Обычный реактивный двигатель, в котором рабочее тело греют не керосиновой горелкой, а атомным реактором. Все перечисленные вами проблемы решены для керосиновых ТРД давно уже.

Но вот одно позабавило - если в сопло ворону затянет какую, вот это будет на выход смешно. Жареная радиоактивная курятина.
Это сообщение отредактировал vaisman - 2 мар. 2018 г. в 11:45

Цитата (stas1981 @ 2.03.2018 - 04:09)

Цитата Но голосовать все равно пойду за Грудинина. он точно запустит по врагам неебовую вундерваюлю Грудинин спаситель отчества !!!

Дело не в твоём подъёбе "Грудинин спаситель отечества!", а в том что Путин за 18 лет у власти из обещанного нихрена не сделал толком, да вектор внешней политики он повернул в правильном направлении, но только даже во внешней политике он его недовернул. Про то что происходит внутри страны я даже говорить не буду, про отношения со странами СНГ даже говорить не буду.

Для меня показателем борьбы с коррупцией будет когда сядут товарищи вроде табуреткина, чубайса и васильевой, показателем роста благосостояния когда минимальная зарплата будет в 2 раза вые прожиточного минимума, независимость страны когда у нас будет минимальное количество долларов и гособлигаций США и т.д.

За 18 лет я даже близко этого не вижу, не говоря уж о промышленности, электронике и т.д..

Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 11:37)

Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 11:28) Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 11:20) Блять, любой кто учил физику в СССР, не прогуливал уроки и помнит принцип работы ядерного реактора, скажет что не может он на ракете работать. Если по факту есть разработки такого реактора, то это не просто угроза миру, это такой прорыв технологический, что в хуй не уперлась ни нефть, ни газ. Какая угроза миру при существующем мировом арсенале ЯО? Разве что угроза Вашему мирку/мировосприятию. Каким образом нефть и газ окажутся не нужными? Ядерная энергия один из самых дешовых способов генерации электроэнергии. Там нефть, газ, уголь, все в сторонке курит. Размеры атомных реакторов представляете? И если ученые запихнули реактор в ракету, это охеренный прорыв, это уже на уровне холодного синтеза.

Значит "угроза миру" отменяется.

Вы рисуете картину повсеместого массового распространения этого вида двигателя.
Несколько преждевременно.

Цитата (DED1972 @ 2.03.2018 - 11:06)

Это как ты определил , и расчитал ? [/QUOTE] А как ты рассчитал неимоверные масштабы катастрофы? Реактор компактный, топлива мало. Конструкция 100% предусматривает остановку реакции при разрушении (это несложно). На сколько разбрасывает обломки при падении маленького реактивного самолета? На сколько разлетаются обломки двигателя? Вот столько и будет зона загрязнения (примерно). Учитывая, что такие полеты будут отнюдь не в густонаселенных районах- не стоит внимания.

роняешь дома м-а-л-е-н-ь-к-и-й градусник с ртутью, компактный, содержимого мало.На сколько разбрасываются обломки? Вот это и будет зона загрязнения.
Насчет "не стоит внимания" спрошу у твоих близких. И как ты получил по гАлаве после этого
Радиоактивный полоний в кошачьих дозах светился по всему Лондону. Вроде даже кто то помер. Ничего страшного говоришь?)

Цитата (ieshaman1985 @ 2.03.2018 - 05:53)

Гораздо логичнее было бы рассказать про гиперзвуковые ракеты. А не про эту медленную, уязвимую(для авиации например-засекли запуск со спутника, подняли перехватчики-сбили) сверхдорогую и жутко фонящую и опасную хрень. Просто круто звучит "ядерный двигатель" - как раз к выборам. Мог бы тогда Темнейший и про атомные пули рассказать, которые танк уничтожают на раз-два(кстати реально такие были). В любом случае, конечно "не имеющего аналогов" ничего нет... Разве что по глупости аналогов нет.

Действительно были такие, но с учётом условий транспортировки, хранения и использования правильно решили что они на хрен не упали.
Пока с ядерным топливом не научатся обращаться лучше чем на уровне кипятильника в котле ни хрена не будет. Не знаю как, противореакция чтобы не проеблонить неконтролируемую цепную, ещё что-то.

Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 11:41)

Вы рисуете картину повсеместого массового распространения этого вида двигателя. Несколько преждевременно.

Почему бы на этой Вундервафле на Луну для начала не слетать - тудой и взад..
Вот бы пиндосы с гейропцами обосрались, но в ладоши бы хлопали скрепя зубами, куда им бедолагам деваться..
Это сообщение отредактировал horses - 2 мар. 2018 г. в 11:49