Помощь была и никто это не отрицает, хотя графики в начале войны постоянно срывались. Наивно думать, что США действовали в интересах СССР. У них всегда были свои интересы. Лучше потратить деньги, чем потерять людей. Вот и вся арифметика. Великобритания получила в несколько раз больше, ну и как, результаты их тоже в три раза больше, чем наши? По разбитым дивизиям, уничтоженной технике?
Сколько союзники потеряли солдат в Европе? Сколько уничтожили? Вот так и считается вклад в победу.
То есть вклад в победу меряется количеством трупов? А я всегда думал что количеством трупов измеряется бездарное командование.
Опечатался буквой человек. Собственно по факту ЗИЛ и ЗИС это один завод. И на ЗИЛ реактивные минометы устанавливались. Правда после войны.
Ну справедливости ради, буква Л в названии завода в честь его директора с 1926 года Ивана Лихачева. Завод стал называться ЗиЛ не после смерти Сталина, а после смерти Лихачева.
Помощь была и никто это не отрицает, хотя графики в начале войны постоянно срывались. Наивно думать, что США действовали в интересах СССР. У них всегда были свои интересы. Лучше потратить деньги, чем потерять людей. Вот и вся арифметика. Великобритания получила в несколько раз больше, ну и как, результаты их тоже в три раза больше, чем наши? По разбитым дивизиям, уничтоженной технике?
Сколько союзники потеряли солдат в Европе? Сколько уничтожили? Вот так и считается вклад в победу.
Заодно посчитай потери СССР в Африке, ЮВА, на Тихом океане и Ближнем Востоке, счетовод мамкин
Я лично уверен, что совершенно незаменимая помощь была в поставках станков. К примеру ИС-2 и Т-34-85 без импортных станков произвести было попросту невозможно. В авиации, которую я знаю плохо, думаю была похожая ситуация.
Я лично уверен, что совершенно незаменимая помощь была в поставках станков. К примеру ИС-2 и Т-34-85 без импортных станков произвести было попросту невозможно. В авиации, которую я знаю плохо, думаю была похожая ситуация.
Если верить совкодротам, то обошлись бы монгольскими лошадками.
Сталин не оставил таких записей, а Хрущев оставил. А вот, что по этому поводу написал Никита Сергеевич Хрущёв в своих «Мемуарах»:
Это не он написал, написал его сын, со слов Хрущёва и его записей, подверг литературной обработке, потом показал Хрущёву и писались они с прицелом публикации на западе.
Факты простые, поставки по ленд-лизу стали заметны только в 1943 году, до этого они были слишком не значительные, что бы влиять на ход событий. За эти два года без ленд-лиза, Красная Армия остановил сильнейшую армию на планете своими силами, нанесла ей поражение под Сталинградом, отбросила от Москвы и перешла в наступление в ноябре 1942 – январе 1943 года. Это история. Поставки по ленд-лизу значительно ускорили темп наступления, без этого война несомненно затянулась, но говорить, что если бы не ленд-лиз, СССР проиграл, может только неуч или дебил.
Кем из них был Хрущев ? И кем из них был Сталин которого он цитировал ?
Помощь была и никто это не отрицает, хотя графики в начале войны постоянно срывались. Наивно думать, что США действовали в интересах СССР. У них всегда были свои интересы. Лучше потратить деньги, чем потерять людей. Вот и вся арифметика. Великобритания получила в несколько раз больше, ну и как, результаты их тоже в три раза больше, чем наши? По разбитым дивизиям, уничтоженной технике?
Сколько союзники потеряли солдат в Европе? Сколько уничтожили? Вот так и считается вклад в победу.
То есть вклад в победу меряется количеством трупов? А я всегда думал что количеством трупов измеряется бездарное командование.
Окей, давай сравним количество разбитых немецких дивизий. Восточный фронт явно вне всякой конкуренции.
Томми и Джоны готовы были многое отдать, лишь бы на аэрокобру попасть. Очень устойчива говорят была и любой новичок могу совладать с такой машиной.
Отличный стёб
гымс... право же.. не стоит так ...кобра была хорошей машинкой..да, сложнее в пилотировании.. но наш Ишак, например, был куда как норовистей..ЛаГГ тоже поначалу не блистал послушностью... ( отсюда и то что наши пилоты более привычны к "сложному" пилотированию..)и летали на кобрах и Питты и Джоны и вполне успешно...
В отчете НИИ ВВС об испытании самолета P-39Q-10 (летчик К.И.Овчинников) указываюсь: «Выполнять высший пилотаж на самолете весьма трудно... Малейшее перетягивание ручки на себя ведет к быстрому падению скорости и переходу в штопор». Штопор являлся причиной многочисленных аварий и катастроф в боевых частях. За два месяца 1944 года из-за этого только в 1-й гвардейской авиадивизии произошли две катастрофы и четыре аварии. Кое-где поначалу даже возникла паническая боязнь выполнения на Р-39 фигур высшего пилотажа (об этом, например, рассказывает в своих мемуарах И.М.Дзусов). Причем разбивались не только наскоро обученные пилоты военного времени, но и опытные летчики-испытатели. Только в НИИ ВВС произошли три катастрофы: 2 февраля 1943 года на «Аэрокобре» I погиб К.А.Груздев, 3 января 1944 года на P-39N - К.А.Автономов и 27 апреля того же года на P-39Q-10 - К.И.Овчинников.
Не настолько привычны, получается. Даже успешные Асы не избегали штопора - тяжелые травмы при катапультировании из штопора получили Герои Советского Союза Н.М.Искрин (в мае 1943 года) и Б.Б.Глинка (в июле 1944 года). Глинка, кстати, был в группе самого Покрышкина ведомым.
По моей информации Британия не использовала Аэрокобры. Даже реэкспортировала полученные по Л-Л в СССР. Если есть документ о использовании в строевых частях - с удовольствием восполню пробел.
"Аэрокобрасрач" намечается? Тогда ответьте - если допустить, что Р-39 говно, чего ж тогда именно на них летали подавляющее большинство асов? Сложный в управлении - да, но у него были настолько весомые преимущества в плане маневренности и вооружённости и защищённости что они перевешивали.
Все уже давно обсудили. Тем более после "Познать себя в бою" Покрышкина. Как сам Александр Иванович написал многочисленные недостатки Аэрокобры компенсировались мощным вооружением. Это самолет для профессионала, очень нетерпимый к ошибкам неопытных пилотов. При этом почти полный отказ от них Британских и Американских пилотов имел место.
Цитата
Кстати ни один британский или американский ас не дотянул до результативности Покрышкина, Речкалова, Гулаева, Голубева, братьев Глинка. С ведь все вышеперечисленные на "Кобрах" воевали...
Не нашел известных британских и Американских асов, воевавших на "Кобрах". Кожедубу, Евстигнееву, Попкову, Колдунову, Скоморохову и другим не помешало наличие другого самолета для того, чтобы показать высокую результативность. Асы на то и асы.
Окей, давай сравним количество разбитых немецких дивизий. Восточный фронт явно вне всякой конкуренции.
Окей, давай сравним количество утопленных немецких подлодок, кораблей, разбомбленных промышленных центров. Заодно расскажи, как там славно СССР повоевал в ЮВА и Африке.
Держи ссылку My Webpage Сможешь сам посчитать долю ленд-лиза в общем объеме производства и импорта СССР. Но секта отрицателей макроэкономических показателей конечно будет против такого подхода, но с таким же успехом они могут быть против расчёта ВВП, индекса потребительских цен, расчёта инфляции и т.д.
Окей, давай сравним количество разбитых немецких дивизий. Восточный фронт явно вне всякой конкуренции.
Окей, давай сравним количество утопленных немецких подлодок, кораблей, разбомбленных промышленных центров. Заодно расскажи, как там славно СССР повоевал в ЮВА и Африке.
Помощь была и никто это не отрицает, хотя графики в начале войны постоянно срывались. Наивно думать, что США действовали в интересах СССР. У них всегда были свои интересы. Лучше потратить деньги, чем потерять людей. Вот и вся арифметика. Великобритания получила в несколько раз больше, ну и как, результаты их тоже в три раза больше, чем наши? По разбитым дивизиям, уничтоженной технике?
Сколько союзники потеряли солдат в Европе? Сколько уничтожили? Вот так и считается вклад в победу.
Заодно посчитай потери СССР в Африке, ЮВА, на Тихом океане и Ближнем Востоке, счетовод мамкин
Потери долго искать А давайте посчитаем по сражениям. Например потери Германской армии и ее союзников в Сталинградской битве насчитывают более 1,5 миллиона человек. Думаю Вам не сложно будет найти аналогичную на любом другом театре действий.
ну допустим ленд-лиз нах не нужен был и СССР сам всех победил...
и чё?!
Страны СССР болше нет,плановой экономики - нет, Сталина - больше нет...
скорее бы уже третья мировая, от истерики по второй уже тошнит! В очередной раз народец славно покромсает друг-друга, кто-то за идею, кто-то за право жить... потом медалек наляпают, и бетонные монументы поставят и снова на словах будут уды мерять...
Окей, давай сравним количество разбитых немецких дивизий. Восточный фронт явно вне всякой конкуренции.
Окей, давай сравним количество утопленных немецких подлодок, кораблей, разбомбленных промышленных центров. Заодно расскажи, как там славно СССР повоевал в ЮВА и Африке.
Заодно расскажи, как там славно СССР повоевал в ЮВА и Африке.
Можно почитать воспоминания солдат Вермахта, какая чудесная была война, состязание настоящих мужчин, однажды даже состоялся товарищеский матч в футбол с противником. А потом их послали в Россию, где эти русские свиньи ни черта не смыслят в войне и ведут себя как варвары. Никакого уважения.
тащемта немало пушек перетаскали монгольские лошадки ...коих любили за силу неприхотливость выносливость..при всей их компактности.
Сударь, я ни монголов 20в, ни монгольскую помощь Советскому Союзу умалять не пытаюсь. Я ответил только на претензии "что это Монголия только лошадей, мясо и шерсть поставляла, но ни станков, ни бензина".
Маленькая сельскохозяйственная Монголия попросту не могла поставлять то, чего не имела. А что могли - поставляли в максимально возможных количествах. И сколько жизней советских бойцов спасли эти азиатские помощники - не поддается подсчёту.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Помощь была и никто это не отрицает, хотя графики в начале войны постоянно срывались. Наивно думать, что США действовали в интересах СССР. У них всегда были свои интересы. Лучше потратить деньги, чем потерять людей. Вот и вся арифметика.
А что есть страны, которые действуют исключительно в интересах других стран?
Тот же СССР когда в Африке товарищам неграм социализм строил, и то делал это что бы социализм в мире приумножить, а не о негровом благополучии пёкся.
Интересы союзников и СССР совпали, поэтому и помогали. Естественно помогали так как считали нужным. Было бы странно, если бы американцы массово на немецкие пулемёты грудью ложились, что бы помочь СССР.
Это сообщение отредактировал AquaRobot - 25 мая 2020 г. в 14:48
Окей, давай сравним количество разбитых немецких дивизий. Восточный фронт явно вне всякой конкуренции.
Окей, давай сравним количество утопленных немецких подлодок, кораблей, разбомбленных промышленных центров. Заодно расскажи, как там славно СССР повоевал в ЮВА и Африке.
Было бы странно, если бы американцы массово на немецкие пулемёты грудью ложились, что бы помочь СССР.
С точки зрения совкодротов, только такое и можно назвать помощью - если бы амеры по примеру джугашвили завалили трупами западный фронт.
Не зря совкодроты норовят вклад в победу количеством жертв считать. Ну, тут ссср действительно обгоняет всех остальных союзников, вместе взятых, не поспоришь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
alebastr25 мая 2020 г. в 14:10