Громкий взрыв в Ростове

Цитата (hunter64 @ 14.09.2022 - 10:33)

Цитата (YunYun @ 14.09.2022 - 10:05) Цитата (hunter64 @ 14.09.2022 - 09:12) Цитата (Smoke5 @ 12.09.2022 - 16:27) МЧС как обычно не в теме... судя по карте, радиус слышимости взрыва около 100км, т.ч. версия о "переходе истребителя на сверхзвук" не катит. МЧС - и не услышит (как и некоторые подчиненные товарища майора здесь присутствующие), ибо, дан приказ: ничего не было, а что было услышано - слить как дезу/фейк, в крайнем случае спихнуть на самолет. Возможно ли скрыть последствия такого взрыва, да так, что даже никто не знает, где он произошел? По вашему, взрыв - это "что-то бумкнуло" и все? В Крыму произошло два взрыва на военной базе, видео было со всех ракурсов, а там не было слышно за сотни километров. Варианты: 1) Ракета - сбита, осколки упали в поле. Очевидцы далеко. Осколки найдут когда начнут убирать урожай. Не, ну если специально послать поисковую экспедицию в предполагаемый район падения ракеты, или даже (а это еще лучше) поиск сверху. То может что и найдут, а как найдут - сразу же засекретят, ибо, проеб ПВО - это уже не шутки. 2) Склад боеприпасов - ну прям вояки сразу и признались, что они "проспали" ракету/дрона/диверсантов/... 3) Ядреная бомба - вполне вероятно, учитывая расстояние на которое был слышен звук. И кто это признает? Чернобыль до последнего скрывали. Но там были серьезные последствия. А тут мелкая бомба, ну подумаешь ветер сдует радиоактивные осадки, мало их что-ли по РФ от разных заводов или полигонов.

Господи, какой же бред вы несете. По-вашему, всех очевидцев, живущих там, заставили заткнуться и молчать? А каким образом?

Цитата (hunter64 @ 14.09.2022 - 10:33)

Цитата (YunYun @ 14.09.2022 - 10:05) Цитата (hunter64 @ 14.09.2022 - 09:12) Цитата (Smoke5 @ 12.09.2022 - 16:27) МЧС как обычно не в теме... судя по карте, радиус слышимости взрыва около 100км, т.ч. версия о "переходе истребителя на сверхзвук" не катит. МЧС - и не услышит (как и некоторые подчиненные товарища майора здесь присутствующие), ибо, дан приказ: ничего не было, а что было услышано - слить как дезу/фейк, в крайнем случае спихнуть на самолет. Возможно ли скрыть последствия такого взрыва, да так, что даже никто не знает, где он произошел? По вашему, взрыв - это "что-то бумкнуло" и все? В Крыму произошло два взрыва на военной базе, видео было со всех ракурсов, а там не было слышно за сотни километров. Варианты: 1) Ракета - сбита, осколки упали в поле. Очевидцы далеко. Осколки найдут когда начнут убирать урожай. Не, ну если специально послать поисковую экспедицию в предполагаемый район падения ракеты, или даже (а это еще лучше) поиск сверху. То может что и найдут, а как найдут - сразу же засекретят, ибо, проеб ПВО - это уже не шутки. 2) Склад боеприпасов - ну прям вояки сразу и признались, что они "проспали" ракету/дрона/диверсантов/... 3) Ядреная бомба - вполне вероятно, учитывая расстояние на которое был слышен звук. И кто это признает? Чернобыль до последнего скрывали. Но там были серьезные последствия. А тут мелкая бомба, ну подумаешь ветер сдует радиоактивные осадки, мало их что-ли по РФ от разных заводов или полигонов.

Люди на окладе, вероятно, преследуют какую-то цель. Полный игнор всех ссылок и источников. Нечего метать бисер перед свиньями.

Цитата (YunYun @ 14.09.2022 - 10:05)

Цитата (hunter64 @ 14.09.2022 - 09:12) Цитата (Smoke5 @ 12.09.2022 - 16:27) МЧС как обычно не в теме... судя по карте, радиус слышимости взрыва около 100км, т.ч. версия о "переходе истребителя на сверхзвук" не катит. МЧС - и не услышит (как и некоторые подчиненные товарища майора здесь присутствующие), ибо, дан приказ: ничего не было, а что было услышано - слить как дезу/фейк, в крайнем случае спихнуть на самолет. Возможно ли скрыть последствия такого взрыва, да так, что даже никто не знает, где он произошел? По вашему, взрыв - это "что-то бумкнуло" и все? В Крыму произошло два взрыва на военной базе, видео было со всех ракурсов, а там не было слышно за сотни километров.

Два взрыва говоришь...
Взрыв произошел, как можно его заснять?!
У тебя есть машина времени?!
Есть только два варианта:
1) Снимавший взрыв - знал место и время взрыва.
2) Случайность ( - изучаем теорию вероятности).

В случае в Ростове-на-Лону - никто специально не снимал.
Да, согласно теории вероятности - возможна ситуация, когда кто-нибудь случайно заснял момент взрыва.

Учитывая факты:
1. Взрыв - слышало достаточное число людей, и даже в разных городах.
2. На форуме есть люди - отрицающие взрыв.
3. На форуме есть люди - сводящие взрыв к банальном хлопку двигателя самолета.
4. Федералы (МЧС ...) - отрицают взрыв.

Напрашиваются выводы:
1. Взрыв - был (слышало много людей).
2. Взрыв - был сильный (люди слышали даже по области).
3. Взрыв - пытаются отрицать и/или слить (не было и/или двигатель самолета).

P. S. Можно минусить до усрачки. Взрыв это не скроет.

Цитата (hunter64 @ 14.09.2022 - 15:29)

Цитата (YunYun @ 14.09.2022 - 10:05) Цитата (hunter64 @ 14.09.2022 - 09:12) Цитата (Smoke5 @ 12.09.2022 - 16:27) МЧС как обычно не в теме... судя по карте, радиус слышимости взрыва около 100км, т.ч. версия о "переходе истребителя на сверхзвук" не катит. МЧС - и не услышит (как и некоторые подчиненные товарища майора здесь присутствующие), ибо, дан приказ: ничего не было, а что было услышано - слить как дезу/фейк, в крайнем случае спихнуть на самолет. Возможно ли скрыть последствия такого взрыва, да так, что даже никто не знает, где он произошел? По вашему, взрыв - это "что-то бумкнуло" и все? В Крыму произошло два взрыва на военной базе, видео было со всех ракурсов, а там не было слышно за сотни километров. Два взрыва говоришь... Взрыв произошел, как можно его заснять?! У тебя есть машина времени?! Есть только два варианта: 1) Снимавший взрыв - знал место и время взрыва. 2) Случайность ( - изучаем теорию вероятности). В случае в Ростове-на-Лону - никто специально не снимал. Да, согласно теории вероятности - возможна ситуация, когда кто-нибудь случайно заснял момент взрыва. Учитывая факты: 1. Взрыв - слышало достаточное число людей, и даже в разных городах. 2. На форуме есть люди - отрицающие взрыв. 3. На форуме есть люди - сводящие взрыв к банальном хлопку двигателя самолета. 4. Федералы (МЧС ...) - отрицают взрыв. Напрашиваются выводы: 1. Взрыв - был (слышало много людей). 2. Взрыв - был сильный (люди слышали даже по области). 3. Взрыв - пытаются отрицать и/или слить (не было и/или двигатель самолета). P. S. Можно минусить до усрачки. Взрыв это не скроет.

Место происшествия появилось за несколько дней?