Бук там был, окраинский. Они в аакурат за три дня до этого по всем свиносми таскали экипаж восстановленного бука, смотрите мол, вот какие мы молодцы бук восстановили и направляем его в зону ато на боевую вахту. Все это было 14-15 числа, а уже 17 чубатые пошли в полный отказ, я не я и бука у нас нет и не было.
Вообще-то все с точностью до наоборот. Это обдроченцы хвастались буком направо и налево и даже успели какой-то украинский транспортник сбить. А после боинга пытались прикинуться ветошью.
Ссы хохлу в глаза , а он тебе будет врать не моргая. Вот остатки хохляцких победных реляций с вырезанным коментом что комплекс заступает на дежурство в зоне АТО. https://www.yapfiles.ru/files/2827870/7e058...tMTY2ODc3MTI3OQ 17 июля вся свиноферма заверезжала, что у них нет БУКОВ, от слова совсем. Про Гиркина и транспортники это россказни для детей до 12 лет. Сбить транспортник на 700 метрах и Боинг на 10500 метрах нихрена не одно и то же. Впрочем о чем я, разве могут скакуны быть виноваты. Это ж мы безумные тупые орки исполняем необъяснимые вещи.
Хоть кремлеботу в глаза сцы. В материалах дела есть отчет Bellingcat где чётко прослежен весь путь "Бука" от места дислокации к месту запуска и обратно.
Я тебе и не такой отчет нарисовать могу. Если туда не допустили изначально российских экспертов, о какой объективности может идти речь, если виновник установлен еще до начала разбирательства?
Учитывая, что территория, откуда был произведен выстрел на тот момент считалась украинской, то непосредственным и главным виновником трагедии должна была быть признана Украина: зная, что на их территории ведутся военные действия, украинские власти обязаны были объявить бесполетную зону для гражданских воздушных судов, чего они не сделали. В принципе, родственники погибших с такими заявлениями уже давно должны были подать заявления украинским властям на возмещения ущерба, да и сейчас могут. Но голландский суд только добавил неопределенностей, так как виновниками были объявлены граждане России и Украины, но никак не сами страны.
Сделали. После того как сепары наковыряли в шахтах Иглы, была объявлена бесполетная зона до 8 км. Тогда еще никто не понимал степени безумия РФ, что она может пригнать БУК и палить куда попало.
Гиркин наверное. Нарисовать схему? Или у коллег в Гааге попросишь?
Всё, что ты знаешь про MH17, Гиркина, Северные потоки и вообще обо всем, что происходит в последние 20 лет в нашей стране и мире, ты знаешь из российских СМИ, которые находятся на территории России и контролируются властью. Почему ты считаешь, что тебе предоставляют объективную картину мира, а не пиздят то, что выгодно власти РФ?
Зачем там стояло несколько украинских комплексов бук если у ДНР и ЛНР не было самолетов?
а ты зачем ерзаешь? для патрулирования.
Ну вот и допатрулировались... как с тушкой в 2001..
Вы что, утверждаете, что ВВ Путин лжет? Дискредитируете МО РФ? " В. Путин: Украина не сбивала ТУ-154 Президент РФ В. Путин заявил сегодня, что оружие, которое использовалось во время учений украинских войск ПВО, по своим тактико-техническим данным не могло достать коридора воздушных судов, которые проходят в том районе, где находился Ту-154. Подтверждают эту информацию и эксперты Минобороны РФ. Они выражают сомнения в том, что российский самолет Ту-154, потерпевший сегодня катастрофу в Черном море, мог быть сбит украинской ракетой. "
Если кто не в курсе, то ТУ-154 был сбит ЗРК С-300 ВС РФ, во время учений, которые проводились одновременно с украинскими. Кучма, президент тогда, взял вину на украинские ВС, дабы не обострять отношений с Россией. В суде Украина согласилась с компенсацией ущерба родственникам погибших без признания вины. Компенсация за самолет выплачена не была по этой причине.
А путина можно как-то обвинить? Или он не при делах? Только кто-то там бывший виноват.
А что лично Путин стрелял или приказал стрелять?
ну, с такой логикой и Гитлер никого в газовую камеру не толкал, верно? И Сталин никому в затылок не стрелял и... или это "другое"? А раскинь мозгами.Если есть конечно.Минусерам хрен на ваши рфизкультпривет
Зачем там стояло несколько украинских комплексов бук если у ДНР и ЛНР не было самолетов?
а ты зачем ерзаешь? для патрулирования.
Ну вот и допатрулировались... как с тушкой в 2001..
Вы что, утверждаете, что ВВ Путин лжет? Дискредитируете МО РФ? " В. Путин: Украина не сбивала ТУ-154 Президент РФ В. Путин заявил сегодня, что оружие, которое использовалось во время учений украинских войск ПВО, по своим тактико-техническим данным не могло достать коридора воздушных судов, которые проходят в том районе, где находился Ту-154. Подтверждают эту информацию и эксперты Минобороны РФ. Они выражают сомнения в том, что российский самолет Ту-154, потерпевший сегодня катастрофу в Черном море, мог быть сбит украинской ракетой. "
Если кто не в курсе, то ТУ-154 был сбит ЗРК С-300 ВС РФ, во время учений, которые проводились одновременно с украинскими. Кучма, президент тогда, взял вину на украинские ВС, дабы не обострять отношений с Россией. В суде Украина согласилась с компенсацией ущерба родственникам погибших без признания вины. Компенсация за самолет выплачена не была по этой причине.
Потому что проводили полное и объективное коллегиальное изучение и расследование всех фактов дела. Даже дебильных версий РФ про штурмовик, спутниковый снимок и прочие. Это-же не Басманный суд, самый справедливый суд РФ.
Почему ты считаешь, что тебе предоставляют объективную картину мира, а не пиздят то, что выгодно власти РФ?
Вот только не надо лгать что за границей все честно и объективно. Видел как французы удивлялись что Донбасс бомбит украина? и это не в первый год конфликта.
Гиркин наверное. Нарисовать схему? Или у коллег в Гааге попросишь?
Всё, что ты знаешь про MH17, Гиркина, Северные потоки и вообще обо всем, что происходит в последние 20 лет в нашей стране и мире, ты знаешь из российских СМИ, которые находятся на территории России и контролируются властью. Почему ты считаешь, что тебе предоставляют объективную картину мира, а не пиздят то, что выгодно власти РФ?
Всё, что ты знаешь про MH17, Гиркина, Северные потоки и вообще обо всем, что происходит в последние 20 лет в нашей стране и мире, ты знаешь из западных СМИ, которые находятся на территории Западных стран и контролируются властью. Почему ты считаешь, что тебе предоставляют объективную картину мира, а не пиздят то, что выгодно власти Запада?
Почему ты считаешь, что тебе предоставляют объективную картину мира, а не пиздят то, что выгодно власти РФ?
Вот только не надо лгать что за границей все честно и объективно. Видел как французы удивлялись что Донбасс бомбит украина? и это не в первый год конфликта.
В свободных странах свободные СМИ, одни могут пиздеть за одних, другие за других, могут быть независимые СМИ, которые дорожат своей репутацией. Ты можешь смотреть разные источники информации и сопоставлять факты. В РФ нет независимых СМИ, ни одного, ни ТВ, ни радио, ни даже газеты.
Почему ты считаешь, что тебе предоставляют объективную картину мира, а не пиздят то, что выгодно власти РФ?
Вот только не надо лгать что за границей все честно и объективно. Видел как французы удивлялись что Донбасс бомбит украина? и это не в первый год конфликта.
В свободных странах свободные СМИ, одни могут пиздеть за одних, другие за других, могут быть независимые СМИ, которые дорожат своей репутацией. Ты можешь смотреть разные источники информации и сопоставлять факты. В РФ нет независимых СМИ, ни одного, ни ТВ, ни радио, ни даже газеты.
Французская журналистка и режиссер Анн-Лор Боннель, автор документальных фильмов о Донбассе, рассказала, что из-за поездки туда лишилась работы и стала получать угрозы. Боннель потеряла работу в Парижском университете, где преподавала 15 лет. По словам женщины, увольнение не связано напрямую с фильмом, а только с её пребыванием на Украине. Так, в электронном письме учреждения говорится, что журналистка "не соответствует ценностям университета", поэтому продолжать там работать не может. Кроме того, визит на Украину также отразился и на безопасности журналистки. В сентябре 2020 года на площадке ассоциации "Франко-российский диалог" она рассказала, что на протяжении некоторого времени снятые ею материалы пропадали из общего доступа в сети, а о ее фильме "нельзя было писать в прессе". ---------- Даже не вякай про независимые СМИ запада... Все зависимы. Все пишут что надо. А тех кто не пишет... читай выше, пока не дойдет.
Это сообщение отредактировал Guerrero - 18 ноя 2022 в 16:11
Всё, что ты знаешь про MH17, Гиркина, Северные потоки и вообще обо всем, что происходит в последние 20 лет в нашей стране и мире, ты знаешь из российских СМИ, которые находятся на территории России и контролируются властью. Почему ты считаешь, что тебе предоставляют объективную картину мира, а не пиздят то, что выгодно власти РФ?
все так но с чего тогда вы считаете, что объективными по тем же причинам будут любые другие СМИ, которые преподносят то, что выгодно другим властям??
Любыми СМИ продажнее шлюх. Но почему то в РФ они такие, а вот в благословенной Европе или США - нет Как так то? Это сообщение отредактировал DUnlim - 18 ноя 2022 в 16:11
Гиркин наверное. Нарисовать схему? Или у коллег в Гааге попросишь?
Всё, что ты знаешь про MH17, Гиркина, Северные потоки и вообще обо всем, что происходит в последние 20 лет в нашей стране и мире, ты знаешь из российских СМИ, которые находятся на территории России и контролируются властью. Почему ты считаешь, что тебе предоставляют объективную картину мира, а не пиздят то, что выгодно власти РФ?
Всё, что ты знаешь про MH17, Гиркина, Северные потоки и вообще обо всем, что происходит в последние 20 лет в нашей стране и мире, ты знаешь из западных СМИ, которые находятся на территории Западных стран и контролируются властью. Почему ты считаешь, что тебе предоставляют объективную картину мира, а не пиздят то, что выгодно власти Запада?
Чувак, ты решительно ничего не можешь пиздануть, чтобы не обасраться. В основном я смотрю российские СМИ, которые не находятся в России, они живут на данаты и рекламу, т.е. независимые от какого либо государства.
Это сообщение отредактировал semenbidos - 18 ноя 2022 в 16:17
все так но с чего тогда вы считаете, что объективными по тем же причинам будут любые другие СМИ, которые преподносят то, что выгодно другим властям??
Любыми СМИ продажнее шлюх. Но почему то в РФ они такие, а вот в благословенной Европе или США - нет Как так то?
На западе СМИ это бизнес, если тебя зрители ловят на пиздеже, то страдает твоя репутация, падают просмотры, снижаются поступления с рекламы. В РФ нет независимых от государства СМИ.
Тогда начну ГОСПОДАМ верить наслово, мне не жалко)))
Похуй, делай что хочешь, но 16 миллиардов евро будет из бюджета РФ выплачено.
не обольщайся и утрись.
Пень старый, тебе приспичит в больничку, а импортная глистогонка сломалась, запчасти купить нельзя, что делать будешь?
В РФ меньше 30% мужчин обращаються в медучереждения по причинам заболеваний. Ххуня сама проходит, а пппиздец - не лечится. Получается - хохолская нагнеталка.
На западе СМИ это бизнес, если тебя зрители ловят на пиздеже, то страдает твоя репутация, падают просмотры, снижаются поступления с рекламы. В РФ нет независимых от государства СМИ.
CNews (стилизованный под CNEWS, ранее i>Télé) - французский бесплатный новостной канал, запущенный 4 ноября 1999 года Canal+ Group. Он обеспечивает 24-часовое освещение национальных и глобальных новостей. Это вторая по популярности новостная сеть во Франции после BFM TV и до LCI и France Info. 27 февраля 2017 года Télé была переименована в CNews. У него правая редакционная позиция, и часто сравнивается с американским телеканалом Fox News.
Канал находится под контролем владельца СМИ и бизнес-магната Винсента Боллоре, которого обвиняют во вмешательстве в редакционный выбор CNews.
------------- Блин, клоун, поменяй уже методичку. Ну не смешно уже... Независимые каналы... ага...
Блин, клоун, поменяй уже методичку. Ну не смешно уже... Независимые каналы... ага...
Допустим, что все пиздят. Что делать?
Кстати, ты баран ебаный, я же сразу тебе сказал, что СМИ могут быть разные, не все независимые.
Это сообщение отредактировал semenbidos - 18 ноя 2022 в 16:38
На западе СМИ это бизнес, если тебя зрители ловят на пиздеже, то страдает твоя репутация, падают просмотры, снижаются поступления с рекламы. В РФ нет независимых от государства СМИ.
а если пиздеть выгодно и бабло за это хорошее капает, особенно если никто не проверит? как с этим боингом: вот не проверить многие факты и все. Надо быть спецом и с доступом к такой информации Тоже не вариант, совсем?
На западе СМИ это бизнес, если тебя зрители ловят на пиздеже, то страдает твоя репутация, падают просмотры, снижаются поступления с рекламы. В РФ нет независимых от государства СМИ.
а если пиздеть выгодно и бабло за это хорошее капает, особенно если никто не проверит? как с этим боингом: вот не проверить многие факты и все. Надо быть спецом и с доступом к такой информации Тоже не вариант, совсем?
Блять, я же писал уже, не все СМИ объективно освящают события, но ты можешь выбрать кому доверять. В РФ тоже все пиздят по разному, но всегда в пользу власти.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
шониясно18 ноя 2022 в 15:28