Мне больше интересно, где показания деда? На видео когда сбили он кстати ведет себя спокойно. Вполне возможно алкогольное опьянение. А насчет запаха, скрытные алкоголики прекрасно знают как перебить запах.
Есть мёртвый мальчик, которому приписывают дикую дозу алкоголя в крови, но который не замечая этого продолжал играть, шалить, бегать. Прям не ребенок, а внук Супермена (криптонца).
А где написано что он играл, шалил и бегал? Велосипед тащил дед.
Ну может потому, что мы сами были мальчишками и девчонками?
Где в этом случае написано? Вы сами понимаете что ваш аргумент ни о чем?
Есть пробирки взятые экспертом - ок, он фальсифицировал результат, забыли о них.
СК берет кровь из салона автомобиля, делает исследование - алкоголь. Берет кровь матери - да это кровь ребенка.
Те получается что подделали не только кровь в пробирках, но и ту кровь которая попала в салон - не слишком ли круто?
А знаешь, вот не пофиг. Наше общество постепенно хотят приучить к мысли, что некоторые перед законом ровнее. А ежели иметь высокопоставленного покровителя, то всё внезапно может поменяться местами. Из обвиняемого можно стать жертвой.
Пусть эксгумируют тело (по решению суда можно и без согласия родителей), и проводят экспертизу по новой.
А смысл - там может быть любое значение в силу гнилостных изменений?
СК взял иную кровь и провел исследование в своей лабе, результат известен.
Ну современная медицина сумела проанализировать кровь Наполеона I (Бонапарт) и доказать, что в заключении на острове Святой Елены, его травили мышьяком. Здесь же более свежий труп.
Мышьяк это мышьяк, алкоголь это алкоголь. Примите как данность - результаты исследования крови трупа с гнилостными изменениями на алкоголь не дают ничего.
Ну тогда, мы вскоре увидим картину маслом, женщина водитель будет если и наказана, то по самому минимуму или вообще отделается условно. Крайними сделают родственников мальчика.
Потому что дед не может дать ребенку алкоголя? Ведь раз это ненормально, значит невозможно?
да! когда дед дает алкоголь шестилетнему внуку это знают все соседи плюс власти в лице опеки и участкового, что регулярно демонстрирует вам передача малахова, а ваши домыслы есть результат вашего воспаленного моска, или соответствующего воспитания!
Редкостная куета. Вот хороший пример на что способно "правосудие". хотел бы много чего написать, что бы я сделал за своих детей, да только при нынешней власти за такое и сесть можно, просто за буквы.. я бы по справедливости поступил...
А почему собственно не предположить более правдоподобную вещь? С образцами крови что-то сделали, после чего на анализах, различных экспертов одни и те же данные. Ведь новая группа экспертов не эксгумировала тело, а работала по старым образцам крови.
Ну как бы по ссылке на Следственный Комитет сказано, что и с новыми...
Цитата
Следователями был также произведен осмотр автомобиля обвиняемой по уголовному делу о ДТП, в салоне которого обнаружены и изъяты следы крови малолетнего потерпевшего. Согласно выводам судебно-химической экспертизы, в указанной крови обнаружен алкоголь.
То бишь они по новой машину осматривали! И брали новые образцы.
Есть мёртвый мальчик, которому приписывают дикую дозу алкоголя в крови, но который не замечая этого продолжал играть, шалить, бегать. Прям не ребенок, а внук Супермена (криптонца).
А где написано что он играл, шалил и бегал? Велосипед тащил дед.
Ну может потому, что мы сами были мальчишками и девчонками?
Где в этом случае написано? Вы сами понимаете что ваш аргумент ни о чем?
Что может делать на улице ребенок 6 лет, если он конечно не ребенок-солдат из Африки? Наверное играть, бегать, шалить и веселится, не? Или это ненормальное поведение детей?
Я во всех параллельных темах высказываю одну и ту же мысль:"Надо проверить(или отработать) версию о том, что мальчик был с "дедом"...И, поверьте, эта версия себя оправдает.....Или по крайней мере прояснит многое.
Врач-нарколог Олег Стеценко прокомментировал "Газете.Ru" информацию о повторной экспертизе по делу "пьяного мальчика", которая якобы подтвердила, что в организме ребенка была высокая доза алкоголя. По его словам, версия родителей ребенка о том, что алкоголь мог попасть в печень погибшего ребенка напрямую, с помощью укола судмедэкспертов, теоретически возможна. "Я скорее склоняюсь к версии разгильдяйства – перепутали пробы, не помыли пробирку или прибор, но если отстранить эти версии, то да, спирт могли вколоть через шприц, – объяснил он. – Но я не понимаю, зачем это нужно было делать, ведь наличие или отсутствие алкоголя в крови мальчика никак не влияет на исход дела и тяжесть наказания для водителя".
Ничего что еще одну пробу брали с автомобиля? Вы хоть себя послушайте: СКР прикрывает МВД. Две постоянно конфликтующие конторы. которым бы только завалить друг друга.
Средняя это на Украине, у них четыре степени. Российских официальных документов не нашел. Тяжелая у них от 3 промилле. Но это по официальным документам именно , по которым страна лечит и учится.
Ты совсем того, что ли? При чём тут Украина, Железнодорожный там находится, что ли? Я тебе только что официальную методу российскую выложил. На тебе ещё из экспертного заключения по этому делу скан документа.
Нет, не того. Просто это единственный ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ именно по детской токсикологии который я нашел. Это не ссылка на интернет-сайт с ориентировочной оценкой. Если найдешь официальный российский документ по детской токсикологии в котором будет написано "невозможность осознанного перемещения" или "отсутствие моторных функций" или что-нибудь подобное - буду рад. Я прекрасно понимаю что 2.7 это много, и с 2.7 меня бы пошатывало, но я считаю, что идти ребенок смог бы, т.к. алкоголь на людей действует по разному, а 2.7 это не смертельная доза.
Он в процессе беганья подбегал к деду и тот ему пивка давал. А потом когда уже его начало колбасить, дед реши домой идти.
Т.е. он полтора часа бегал, принимал по граммулечке, но колбасить его начало только тогда, когда у него в крови (даже не в желудке уже) сидел эквивалент примерно поллитра водки для взрослого человека? Окей, опять же - лично ты можешь в это верить.
Остальным предлагаю провести натурный эксперимент на себе - рассчитать на алко-калькуляторе пивной эквивалент 2,7 промилле для своего веса, роста и возраста, затариться этим количеством, встать на беговую дорожку - и попробовать ужраться этим пивом за полтора часа.
А для тех, кто выдержит этот марафон и не скопытится на половине дистанции, могу предложить вторую серию: одолжить у кого-нибудь алкотестер, подуть в него после эксперимента и нереально удивиться тому, сколько реально у них после полутора часов нагрузок осталось промилле в крови.
Средняя это на Украине, у них четыре степени. Российских официальных документов не нашел. Тяжелая у них от 3 промилле. Но это по официальным документам именно , по которым страна лечит и учится.
Ты совсем того, что ли? При чём тут Украина, Железнодорожный там находится, что ли? Я тебе только что официальную методу российскую выложил. На тебе ещё из экспертного заключения по этому делу скан документа.
Нет, не того. Просто это единственный ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ именно по детской токсикологии который я нашел. Это не ссылка на интернет-сайт с ориентировочной оценкой. Если найдешь официальный российский документ по детской токсикологии в котором будет написано "невозможность осознанного перемещения" или "отсутствие моторных функций" или что-нибудь подобное - буду рад. Я прекрасно понимаю что 2.7 это много, и с 2.7 меня бы пошатывало, но я считаю, что идти ребенок смог бы, т.к. алкоголь на людей действует по разному, а 2.7 это не смертельная доза.
Потому что дед не может дать ребенку алкоголя? Ведь раз это ненормально, значит невозможно?
да! когда дед дает алкоголь шестилетнему внуку это знают все соседи плюс власти в лице опеки и участкового, что регулярно демонстрирует вам передача малахова, а ваши домыслы есть результат вашего воспаленного моска, или соответствующего воспитания!
Ну если Малахов то да.... Вопрос снят, источник надежный.
Да пусть этот мальчик хоть раком полз в жопу пьяный - КАКОЕ КОМУ ДО ЭТОГО ДЕЛО?! ПОЧЕМУ ЭТА КОБЛА (водятельница) ЕЩЕ НЕ СИДИТ? ЭТО ОНА УПРАВЛЯЛА АВТОМОБИЛЕМ, средством повышенной опасности!
Редкостная куета. Вот хороший пример на что способно "правосудие". хотел бы много чего написать, что бы я сделал за своих детей, да только при нынешней власти за такое и сесть можно, просто за буквы.. я бы по справедливости поступил...
А где вы увидели правосудие? До суда дело пока и не дошло. А дойдет, так мы с вами и не узнаем, если на судебных заседаниях присутствовать не будем, о том, какие доказательства и в каком порядке обсуждались и подвергались анализу. На сегодняшний день идет следствие. Причем под беспрецедентным контролем.
Чёто я сомневаюсь что малец под шафе был. Кто постарше, не помните себя в детстве?Пробовали алкоголь? свои первые капли водки я в 9 лет хлебанул, так во рту как щас помню-огонь был, потом до 16 лет к спиртному и близко не прикасался,а здесь 6 лет и в хлам,ну вот чё то не верится.
Я во всех параллельных темах высказываю одну и ту же мысль:"Надо проверить(или отработать) версию о том, что мальчик был с "дедом"...И, поверьте, эта версия себя оправдает.....Или по крайней мере прояснит многое.
Есть пробирки взятые экспертом - ок, он фальсифицировал результат, забыли о них.
СК берет кровь из салона автомобиля, делает исследование - алкоголь. Берет кровь матери - да это кровь ребенка.
Те получается что подделали не только кровь в пробирках, но и ту кровь которая попала в салон - не слишком ли круто?
А знаешь, вот не пофиг. Наше общество постепенно хотят приучить к мысли, что некоторые перед законом ровнее. А ежели иметь высокопоставленного покровителя, то всё внезапно может поменяться местами. Из обвиняемого можно стать жертвой.
Пусть эксгумируют тело (по решению суда можно и без согласия родителей), и проводят экспертизу по новой.
А смысл - там может быть любое значение в силу гнилостных изменений?
СК взял иную кровь и провел исследование в своей лабе, результат известен.
Ну современная медицина сумела проанализировать кровь Наполеона I (Бонапарт) и доказать, что в заключении на острове Святой Елены, его травили мышьяком. Здесь же более свежий труп.
Мышьяк это мышьяк, алкоголь это алкоголь. Примите как данность - результаты исследования крови трупа с гнилостными изменениями на алкоголь не дают ничего.
Ну тогда, мы вскоре увидим картину маслом, женщина водитель будет если и наказана, то по самому минимуму или вообще отделается условно. Крайними сделают родственников мальчика.
Ну что поделаешь. Ребенок - пьян. Судя по всему на пике, пять минут позже и он бы лежал в кусах.
Падает под колеса - глупая случайность.
Чисто теоретически - вот допустим она ехала со скорость 3 км в час, тут внезапно ребенок из-за опьянения прилетает головой под переднее колесо - все труп и никакой вины.
Я не удивлюсь если следующей частью будут записи с камер где он ласточкой летит под колеса.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ты совсем того, что ли? При чём тут Украина, Железнодорожный там находится, что ли?
yaplakal.com
Enot197821 июн 2017 в 20:13