Я, блять, такие "расследования", где говорится только "я так считаю" и "все мы это знаем" и показывается размахивание руками во все стороны (приемчик из основ НЛП - жестикуляция во время повествования вызывает больше доверия, Леша пару уроков явно брал), могу 20 раз на дню проводить. Ни одного реального расследования с документами и фактами Навальный не проводил.
Я, такие "расследования", где говорится только "я так считаю" и "все мы это знаем" и показывается размахивание руками во все стороны (приемчик из основ НЛП - жестикуляция во время повествования вызывает больше доверия, Леша пару уроков явно брал), могу 20 раз на дню проводить. Ни одного реального расследования с документами и фактами Навальный не проводил.
А представьте, идёте вы такой по улице, и видите - мужик тело тащит без головы, а голова в пакетике. Вы такой в милицию звоните - а они отвечают: "какие ваши доказательства? вам ведь могло показаться!" ты такой фотку снимаешь и ментам посылаешь. В ответ приходит СМС - "это в фотошопе сделать можно, пришлите реальные доказательства, настоящие, тогда мы приедем".Вы можете верить или не верить предоставленным доказательствам и выводам. Но правоохранительные органы должны принимать просто сигналы о преступлениях, и самостоятельно их расследовать, что там есть на самом деле, а что заявителю показалось. Мы платим деньги прокуратуре, чтобы она разбиралась, есть состав преступления или нет. А работала просто по сигналу, по заявлению, как и полиция. Вот, кстати, одно из заявлений на Медведева. которое СК тупо проигнорил: https://docs.google.com/document/d/1iO53nf7...QLqKdV7b38/edit
Лешу пригласили в суд, чтобы он доказал свои бурные фантазии на тему Медведева и Усманова. Леша пришел и жидко обосрался, у него не оказалось ни одного документального доказательства. Что еще тут нужно представлять?)
Это сообщение отредактировал TraderFX - 9 июл 2017 в 12:06
Я, блять, такие "расследования", где говорится только "я так считаю" и "все мы это знаем" и показывается размахивание руками во все стороны (приемчик из основ НЛП - жестикуляция во время повествования вызывает больше доверия, Леша пару уроков явно брал), могу 20 раз на дню проводить. Ни одного реального расследования с документами и фактами Навальный не проводил.
а чего он, Леха, собственно добился в жизни, в чем себя проявил, что он претендует стать президентом?
Навальный смог побудить народ не молчать и бояться, вспоминая годы СССР, а задавать вопросы государству и требовать на них ответы:
клинический долбоебизм головного мозга ты хоть историю своей страны почитай(России), особенно времена 91 и 93 годов.
а теперь сухие факты, а не балобольство: Его уголовные достижения: 1. ололоша работал на губернатора белых которого поймали на взятки и сейчас судят. 2. ололоша принимал активное участие в распиливании бюджетных денег\откатов в бытность внештатным советником губернатора белых(за что был осужден на несколько лет условно.) 3. совместно с братцем мошеничал и организовал легализацию денежных средств полученых приступным путем. за что был еще раз осужден.
Достижения ололошеньки в экономике: В 2000 году вместе с друзьями по юридическому факультету РУДН открыл фирму «Н. Н. Секьюритиз». Навальный был владельцем 35 % акций этой компании и занимал в ней пост главного бухгалтера. «Н. Н. Секьюритиз» торговала ценными бумагами на бирже, в итоге эта компания разорилась. на этом достижения закончились
Про учебу в сшп и кто его туда отправил тактично умолчим Это сообщение отредактировал Wellsiggod - 9 июл 2017 в 12:09
Навальный проиграл в тот момент когда вместо системной политической работы сделал ставку на маринадов и агрессию. Впрочем на иное у него интеллекта на хватает
Это сообщение отредактировал UnсleVova - 9 июл 2017 в 12:14
Лешу пригласили в суд, чтобы он доказал свои бурные фантазии на тему Медведева и Усманова. Леша пришел и жидко обосрался, у него не оказалось ни одного документального доказательства. Что еще тут нужно представлять?)
Все доказательства, что были, не приобщили к делу. Росреестр, видео Березовского, вызов свидетелей. В 22 ходатайствах отказали, кто бы сомневался, что Навальный с таким отношением проиграет дело.
Лешу пригласили в суд, чтобы он доказал свои бурные фантазии на тему Медведева и Усманова. Леша пришел и жидко обосрался, у него не оказалось ни одного документального доказательства. Что еще тут нужно представлять?)
Все доказательства, что были, не приобщили к делу. Росреестр, видео Березовского, вызов свидетелей. В 22 ходатайствах отказали, кто бы сомневался, что Навальный с таким отношением проиграет дело.
Ясен хуй отказали. Он же сам придумал идиотские ходатайства (типа "пригласите Медведева, чтобы он сам рассказал, как брал взятку"), чтобы их отклонили и он мог орать о несправедливости
Перед судом он говорил, что у него есть документальные доказательства. Только не пиздите, что это не так, он своим, сука, ртом это говорил в своем видео. Документов не оказалось? Никаких документов он приобщать к делу не просил. Жрите дальше его говно.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 9 июл 2017 в 12:17
Лешу пригласили в суд, чтобы он доказал свои бурные фантазии на тему Медведева и Усманова. Леша пришел и жидко обосрался, у него не оказалось ни одного документального доказательства. Что еще тут нужно представлять?)
Все доказательства, что были, не приобщили к делу. Росреестр, видео Березовского, вызов свидетелей. В 22 ходатайствах отказали, кто бы сомневался, что Навальный с таким отношением проиграет дело.
Это полная чушь. В суд надо идти с железными доказательствами, а не с ходатайства, которые не имеют отношения к делу. Либо свои расследования выпускать с формулировкой— я так считаю.
Лешу пригласили в суд, чтобы он доказал свои бурные фантазии на тему Медведева и Усманова. Леша пришел и жидко обосрался, у него не оказалось ни одного документального доказательства. Что еще тут нужно представлять?)
Все доказательства, что были, не приобщили к делу. Росреестр, видео Березовского, вызов свидетелей. В 22 ходатайствах отказали, кто бы сомневался, что Навальный с таким отношением проиграет дело.
Это не доказательства, а профанации, Навальный знает о юриспруденции видимо только из американских сериалов. Если бы у меня был такой адвокат, я гнал бы его ссаными тряпками до того вуза, где он купил диплом. Вы с вашим Навальным абсолютно ничего не знаете о судопроизводстве, о законах, не отличает УПК и ГПК но ,блять, лезете всех учить жизни. Как же вы достали, воинствующие неучи.
Его уголовные достижения: 1. ололоша работал на губернатора белых которого поймали на взятки и сейчас судят. 2. ололоша принимал активное участие в распиливании бюджетных денег\откатов в бытность внештатным советником губернатора белых(за что был осужден на несколько лет условно.) 3. совместно с братцем мошеничал и организовал легализацию денежных средств полученых приступным путем. за что был еще раз осужден.
1. Навальный о Никите Белых: Идея внедрять хороших людей в плохую власть не работает. Я понял это на примере Никиты Белых, у которого был советником в Кировской области. Конечно, хороший человек не будет искать выгоды для себя, но он не сможет быть эффективным мэром или губернатором, если не будет ежедневно мухлевать. Звонит министр: «Я слышал, тебе деньги нужны на обводной канал, так ты, пожалуйста, реши вопрос для моего предпринимателя». И тебе приходится ежедневно всех коррумпировать — обеспечивать, что называется, в полном объеме. Все готовы жить честно. Посмотрите на Грузию. Если 20 человек — те, которые на самом верху, — начнут следовать правилам и законам, они заставят следовать правилам и законам всех остальных. 2. ЕСПЧ его оправдал по делу Кировлеса. 3. По делу Ив Роше даже представитель компании, которого заставили написать заявление на Навального, приходит и говорит: мы сами никакого ущерба не нашли, весь ущерб нам нашли следователи. Что тут еще говорить?
Ха Ха.. Ну и вышел бы на дебаты Вова .. Ссыт только
О чем дискутировать с популистом? Ну и древняя мудрость— один дурак задают столько вопросов, что сто мудрецов не разберется)))))
Это сообщение отредактировал UnсleVova - 9 июл 2017 в 12:25
Не надо свои фантазии выдавать за действительность. ЕСПЧ увидел нарушения прав Навального в суде, а не его невиновность. Состоялся новый суд после этого, без нарушений и Леша получил ту же самую условку.
Леша виновен и на данный момент осужден.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 9 июл 2017 в 12:23
Ну да и усманов чеснейший человек из 90х . Кремлеботы защищают коррупцию о чем тут еще можно спорить. Не спорить надо а воровать . Глядишь потом эти боты тебя защищать будут)
Ясен хуй отказали. Он же сам придумал идиотские ходатайства (типа "пригласите Медведева, чтобы он сам рассказал, как брал взятку"), чтобы их отклонили и он мог орать о несправедливости
А чего б не вызвать Медведева, когда весь сыр-бор начался именно после видео о нем? В цивилизованных странах все равны перед законом. Но у нас же только властьимущие уважаемы судом и право имеют. Ну надо же, как мы можем вообще тревожить царя по таким делам пустяковым! Надо знать свое место.
Ну да и усманов чеснейший человек из 90х . Кремлеботы защищают коррупцию о чем тут еще можно спорить. Не спорить надо а воровать . Глядишь потом эти боты тебя защищать будут)
Если бы ты не трахал собак, то я бы считал Усманова честным. Но ты зоофил и обратного доказать не сможешь))))
Это сообщение отредактировал UnсleVova - 9 июл 2017 в 12:32
Хммм. Прикольно как у кремлеботов пуканы рвет на первых страницах. Прям изрыгание говен у подсосников. Все темы про овал_анал, прям сразу пидорские наклонности проституток видны. Фантастишь мразишь
Ясен хуй отказали. Он же сам придумал идиотские ходатайства (типа "пригласите Медведева, чтобы он сам рассказал, как брал взятку"), чтобы их отклонили и он мог орать о несправедливости
А чего б не вызвать Медведева, когда весь сыр-бор начался именно после видео о нем? В цивилизованных странах все равны перед законом. Но у нас же только властьимущие уважаемы судом и право имеют. Ну надо же, как мы можем вообще тревожить царя по таким делам пустяковым! Надо знать свое место.
Потому что не было оснований его вызывать и Алеша это прекрасно знал. Нельзя просто взять и вызвать, кого хочешь, нужно показать какие-то документы, которые будут доказывать, что вызвать этого свидетеля необходимо. Я уж молчу, что он просил его вызвать, чтобы он сам признался в получении взятки, лол там скорее психиатра надо было вызвать.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 9 июл 2017 в 12:31
Ясен хуй отказали. Он же сам придумал идиотские ходатайства (типа "пригласите Медведева, чтобы он сам рассказал, как брал взятку"), чтобы их отклонили и он мог орать о несправедливости
А чего б не вызвать Медведева, когда весь сыр-бор начался именно после видео о нем? В цивилизованных странах все равны перед законом. Но у нас же только властьимущие уважаемы судом и право имеют. Ну надо же, как мы можем вообще тревожить царя по таким делам пустяковым! Надо знать свое место.
Все просто. В расследовании необходимо было указать конкретное действие Медведева и профит от этого действия Усмановым.
Ясен хуй отказали. Он же сам придумал идиотские ходатайства (типа "пригласите Медведева, чтобы он сам рассказал, как брал взятку"), чтобы их отклонили и он мог орать о несправедливости
А чего б не вызвать Медведева, когда весь сыр-бор начался именно после видео о нем? В цивилизованных странах все равны перед законом. Но у нас же только властьимущие уважаемы судом и право имеют. Ну надо же, как мы можем вообще тревожить царя по таким делам пустяковым! Надо знать свое место.
Скажи, судебное разбирательство должно быть по закону или по понятиям???
Не надо свои фантазии выдавать за действительность. ЕСПЧ увидел нарушения прав Навального в суде, а не его невиновность. Состоялся новый суд после этого, без нарушений и Леша получил ту же самую условку.
Леша виновен и на данный момент осужден.
Вы внимательно читали решение ЕСПЧ? Вряд ли вообще ознакомились, здесь почитайте, внизу страницы перевод на русский: https://navalny.com/p/4735/ А в новом суде Кировлес-2 вплоть до буквы списан с приговора «Кировлес-1» Просто переписали и всё.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ты хоть историю своей страны почитай(России), особенно времена 91 и 93 годов.
yaplakal.com