Преподаватель СПБГУ пытался утопить в Мойке отрубленные женские руки

Бери чуть пониже


Это сообщение отредактировал Urix - 10.11.2019 - 00:00

это 10/22?

понасенков может и гандон, но гнобил он эту тварь, по делу. и тварь это понимала. поэтому и бесилась.
профэссора кукарекать!!!

С балкона по крысам шмаляешь?

Стопэ, мы об обрезе мелкаша ващет. Весьма несуразная штука.

С тупичка сбежал? Там таких ущербных много.
Пытаться оправдать убийство молодой девушки, выходками какого-то интернет фрика, это реально за гранью добра и зла.

Историк Л. И. Агронов отметил, что в книге «Первая научная история войны 1812 года» Понасенков по сути воюет с наиболее одиозными положениями историографии эпохи Сталина и эпохи застоя, хотя в историографии академической это давно не актуально. Агронов обращает внимание на то, что для тех людей, которые плохо знакомы с историографией эпохи Наполеона, книга Понасенкова может произвести большое впечатление, однако специалист увидит огромное количество заимствований из академической историографии в виде колоссального количества переписанных ссылок на источники, литературу, переписанных цитат без конкретных указаний источников. В качестве примера он указывает, что заявленное с пафосом в книге лучшее в историографии расписание Великой армии на 1812 год в точности соответствует расписанию армии в монографии Вовси Эмана и Кузьмина «Французские генералы — участники похода на Россию 1812 года», вышедшей в 2012 году. Агронов также обращает внимание и на совпадение архивных фондов, всего содержания, хотя сам Понасенков полагает его за оригинальный текст, составленный на основе изучения сотен справочных изданий и архивов. Учёный замечает, что в книге публициста лейтмотивом является простая идея: Россия — страна-фейк, населённая дикарями, позволяющая себе вмешиваться в дела Европы, а любая агрессия против данной страны является актом необходимой самообороны.

впервые услышал о поносенкове сегодня- но мутный тип однозначено!

Вы его лично знаете? Откуда такие глубокомысленные выводы? Или вы из адептов Понасенкова? Соколов действительно вкладывается в то, чем занимается. Знает тему НАПы досконально, и дискутировать с ним очень интересно. При этом, увы, как человек он менее приятен, особенно когда выпьет (на фестах стараемся его побыстрее спровадить спать). А чем отличился товарищ Понасенков, кроме кучи г-на в адрес Соколова? Хайпануть на обсирании другого человека, мозгов много не надо. Кстати, Соколову развернули настоящую травлю (причём в реале) в последние полгода, он очень на нервах был.

Я не оправдываю сделанного Сиром, последствия этого аукнутся сильно не только по нему. Но вот так безапеляционно тыкать своим мнением - признак не большого ума.

Мутный это еще слабо сказано, только вот к данному делу, как бы его не тянули граждане за уши, он никак не относится.

Это клон 10/22 , его и обрезать - не надо, все меняется за пару минут

я его не оправдываю , на тупячке не когда не был, в теме с сегодня) все данные с яплакал и википедии) мой вывод и похрен мне что все об этом думают.

Да ладно вам,у нас и академиков присваивают...

А что тут оправдывают уже Доцента?За его войну в юридическом поле на предмет истории?

Школоло,ты не знал,что это Великоотечественная война вторая? Спрашивать ли тебя,когда первая была? Рукалицо блядь.

Это сообщение отредактировал Punisher81 - 10.11.2019 - 00:07

Дико извиняюсь. Не скажите кратко,на почве чего травля началась, со стороны кого,и с какой примерно целью? Чьи-то деньги замешаны?

Вы с таким же пылом оправдывали бы его будь он слесарем, которого бы полгода задалбливали клиенты и начальство?

просвяти, когда была первая?

да, без уникального специалиста по наполеону, нам всем 3.14здец. предлагаю его простить и отправить в армию на контракт. пусть в забво послужит, походит в караул - там вакансии имеются. да и любому комполка спец по наполеонам просто необходим.

Я про обрез. Смысл делать обрез из малокалиберной винтовки?

А вы думаете что функционеры системы звезды с неба хватают?!
Он зазубрил одну книжку за жизнь - ту что преподает, и больше его ничего не колышет...
И этот случай яркое тому доказательство.

От того и наука топчется на месте, что делают ее такие персонажи...

Кому именно?

Хм... Мне прост на ум пришли разные поделки в стиле авторучек, коих у граждан в 90 е изымали сотнями и оружием зачастую они не признавались. А вот обреза мелкаша ни разу не видал.К 96,Узи,Р92,и кучу других железок доводилось, а вот это рукоделие - нет.

В нашей истории их всего две:
Отечественная война 1812.
Великая Отечественная война 1941-45 г.г.

Остальное от лукавого!

В РФ такой легально не сертифицировать для продажи.

Ввозить нелегально - тогда уж проще пистолеты или револьверы под .22 LR ввозить - срок всё равно одинаковый.

"Повсюду страсти роковые, и от судеб защиты нет"(Пушкин А.С., 19-й век)
Соколов жил там, не в 21-м, а в 19 веке. По нему это было прекрасно видно.
И когда кавалер Ордена Почетного легиона из 19 века столкнулся с девицей из 21-го - произошла катастрофа.