В Малайзии раскрыли неожиданные факты о расследовании по MH17

вот не украина утверждает, причем упоминается и высота, и что это был бук

https://vz.ru/news/2014/7/14/695525.html

кроме того, точно было известно всу, что пзрк есть у ополченцев, т.к. например именно из него был сбит Ил-76МД 14 июня в аэропорту луганска. и пускать АН-26 на высоте ниже 3 км огромный риск

Цитата (alexrost @ 26.07.2019 - 14:35)

Цитата (начпо @ 26.07.2019 - 09:23) Цитата (alexrost @ 25.07.2019 - 18:35) уважаемый начпо, на топваре и много где еще можно детально ознакомиться из чего состоит дивизион буков разных модификаций и какие у всех машин возможности. и понятно, что целый дивизион никто не потащит, так как очень сильно в глаза бросается. там и один-то бук в ряде мест успел попасть на фото и видео https://topwar.ru/19626-armeyskiy-samohodny...mpleks-buk.html А нехер там вообще одинокая СОУ Бук нужна? наверно чтобы достать выше трех километров, куда пзрк и зенитки не достают. а выше летают транспортники АН26, у которых практический потолок 7300

А смысл их там доставать, если угрозы от них там никакой?

Цитата (Sven80 @ 26.07.2019 - 15:58)

Ну как что? Этот факт на практике опровергает твои утверждения, что средства ПВО могут использоваться только и исключительно для прикрытия объектов от ударов с воздуха.

И СОУ Бук тоже?

Цитата (alexrost @ 26.07.2019 - 16:51)

вот не украина утверждает, причем упоминается и высота, и что это был бук https://vz.ru/news/2014/7/14/695525.html кроме того, точно было известно всу, что пзрк есть у ополченцев, т.к. например именно из него был сбит Ил-76МД 14 июня в аэропорту луганска. и пускать АН-26 на высоте ниже 3 км огромный риск

Говорит кто??? аккаунт Стрелкова??

а ан 26 гум помощь кому сбрасывать собирался, что шёл на высоте выше 3500 м.?
а за ил тоже аккаунт Стрелкова говорил??? ил тоже выше 3500 м шёл и одиночный бук его выцепил??

да, и одиночная СОУ тоже, быстро развертывалась в одиночном варианте для прикрытия наступащих танковых соединений, например. для того и предусмотрели такую возможность изначально, чтобы не только в составе дивизиона мог работать. это тоже штатный режим, только возможности обнаружения ограничены

транспортники для чего используются? доставка грузов и людей. вы посмотрите на карту 17 июля 2014, какая там была конфигурация сторон и зачем были нужны АН-26

Это сообщение отредактировал alexrost - 26 июл. 2019 г. в 17:03

Цитата

как это не факт что ополчение? а кто тогда? всу отправили свой транспортник и сами его сбили в районе тореза? проверьте сами по всем ссылкам, которые найдете. он был сбит и на высоте около 6 км, т.е. никакое не пзрк.

А так, выход из строя не исключен. То есть ополчение МОГЛО приписать себе эту победу. В конце концов, как тут верно заметили, ракеты "бука" хватает, чтобы сделать сито из огромного Б777, Ан-26 она вероятно порвет, как капля никотина хомячка. Но в то же время МОГЛИ и сбить. Могли "буком", Могли и ПЗРК, если самолет шел ниже 3-4 тыс. м. Могли утверждать, что сбили на 6 км, чтобы создать напряженность у противника, запугать.

Это сообщение отредактировал vaisman - 26 июл. 2019 г. в 17:33

Цитата (начпо @ 26.07.2019 - 09:38)

Цитата (bukoed @ 26.07.2019 - 00:32) Цитата (начпо @ 25.07.2019 - 18:29) Короче, ликбез. СОУ БУК  Пару слов о мифической СОУ "Бук" у ополчения, якобы поставленной Россией. Оной установки не могло быть, да и не было у ополчения. Хотя бы за банальной ненадобностью. Уважаемый, а как же все эти фото и видео с перемещением Бука на трейлере? А стало быть вы в драконов тоже верите? Их же в кино так убедительно показывают.

То есть вы утверждаете что все эти фото и видео поддельные? А сможете доказать или только трепаться умеете?

Цитата (alexrost @ 26.07.2019 - 17:01)

да, и одиночная СОУ тоже, быстро развертывалась в одиночном варианте для прикрытия наступащих танковых соединений, например.

Вы серьёзно?

Цитата (bukoed @ 26.07.2019 - 17:39)

Цитата (начпо @ 26.07.2019 - 09:38) Цитата (bukoed @ 26.07.2019 - 00:32) Цитата (начпо @ 25.07.2019 - 18:29) Короче, ликбез. СОУ БУК  Пару слов о мифической СОУ "Бук" у ополчения, якобы поставленной Россией. Оной установки не могло быть, да и не было у ополчения. Хотя бы за банальной ненадобностью. Уважаемый, а как же все эти фото и видео с перемещением Бука на трейлере? А стало быть вы в драконов тоже верите? Их же в кино так убедительно показывают. То есть вы утверждаете что все эти фото и видео поддельные? А сможете доказать или только трепаться умеете?

Болезный, доказывать нужно подлинность этих материалов, но никак не наоборот.

Цитата (vaisman @ 26.07.2019 - 17:31)

Цитата как это не факт что ополчение? а кто тогда? всу отправили свой транспортник и сами его сбили в районе тореза? проверьте сами по всем ссылкам, которые найдете. он был сбит и на высоте около 6 км, т.е. никакое не пзрк. А так, выход из строя не исключен. То есть ополчение МОГЛО приписать себе эту победу. В конце концов, как тут верно заметили, ракеты "бука" хватает, чтобы сделать сито из огромного Б777, Ан-26 она вероятно порвет, как капля никотина хомячка. Но в то же время МОГЛИ и сбить. Могли "буком", Могли и ПЗРК, если самолет шел ниже 3-4 тыс. м. Могли утверждать, что сбили на 6 км, чтобы создать напряженность у противника, запугать.

нет, не выход из строя, точно сбили.

из огромного боинга ракета бука сито не сделала, в основном все осколки попали в кабину пилотов, но была еще взрывная волна, которая оторвала эту кабину и часть салона бизнес-класса.... дальше самолет сам стал разрушаться при падении... я не могу по прочности АН-26 что-либо утверждать, но вероятно он прочнее и габариты у него другие... и ракета совсем необязательно попадет также по кабине, а может сбоку или в хвост... и например не в метре, а в двух, трех... помните недавно приземлился SSJ-100 в москве с горящим хвостом, несколько раз подпрыгнув на полосе? одна из основных версий - пилот привык летать на Ил-76, который легко выдерживает очень жесткие посадки, что не может суперджет

но еще раз - 14 июня 2014 - сбитый из пзрк ИЛ-76 в луганске в аэропорту - уже было известно всу, что есть пзрк у ополченцев. как можно тогда отправлять АН-26 через территорию где ополченцы, на высоте, досягаемой для пзрк?

Цитата (alexrost @ 26.07.2019 - 17:01)

да, и одиночная СОУ тоже, быстро развертывалась в одиночном варианте для прикрытия наступащих танковых соединений, например. для того и предусмотрели такую возможность изначально, чтобы не только в составе дивизиона мог работать. это тоже штатный режим, только возможности обнаружения ограничены транспортники для чего используются? доставка грузов и людей. вы посмотрите на карту 17 июля 2014, какая там была конфигурация сторон и зачем были нужны АН-26

дибил.
диагноз пересмотру не подлежит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

alexrost, ракета обычно и не попадает прямо в самолет, а взрывается рядом и шинкует его осколками. И просто в силу того что Ан-26 существенно меньше, все, кто были у него на борту, оказались бы к точке подрыва ракеты ближе. Самолет может быть и не порвало бы, но весь экипаж скорее всего посекло осколками, и никто оттуда бы не выпрыгнул уже.

Цитата (начпо @ 26.07.2019 - 17:56)

Цитата (alexrost @ 26.07.2019 - 17:01) да, и одиночная СОУ тоже, быстро развертывалась в одиночном варианте для прикрытия наступащих танковых соединений, например. Вы серьёзно?

"для скорейшего усиления противовоздушной обороны основной ударной силы СВ – танковых дивизий – с наращиванием боевых возможностей зенитно-ракетных полков "Куб", входящих в данные дивизии путем увеличения канальности по целям в два раза (и, по возможности, обеспечения полной автономности каналов во время работы от обнаружения цели до ее поражения), Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 22.05.1974 предписывалось осуществить создание зенитного ракетного комплекса "Бук" в 2 этапа. Вначале предлагалось ускоренными темпами разработать зенитную управляемую ракету и самоходную огневую установку зенитного ракетного комплекса "Бук", способную запускать ракеты 9М38 и ракеты 3М9М3 комплекса "Куб-М3". На данной базе с применением других средств комплекса "Куб-М3" должны были создать зенитный ракетный комплекс "Бук-1" (9К37-1)"

одиночную СОУ привести в боеготовность быстрее, чем целый дивизион

Цитата (alexrost @ 26.07.2019 - 17:58)

но еще раз - 14 июня 2014 - сбитый из пзрк ИЛ-76 в луганске в аэропорту

После поражения ПЗРК неизбежен пожар. Предоставьте фото и видео горящего Ил-76.

Цитата

- уже было известно всу, что есть пзрк у ополченцев. как можно тогда отправлять АН-26 через территорию где ополченцы, на высоте, досягаемой для пзрк?

В том же Афгане, к примеру, при перелёте из Кундуза в Файзабад, было принято. набрать в охраняемой зоне одного аэродрома безопасную высоту, выполнить перелёт. затем снизится в охраняемой зоне другого и и произвести посадку.
Но между Кундузом и Файзабадом было 160 км не совсем дружественной территории.
А не скажете, куда и откуда на Донбассе Ан-26 перевозил личный состав, чтобы набирать такую высоту?

Цитата (начпо @ 26.07.2019 - 17:57)

Цитата (bukoed @ 26.07.2019 - 17:39) То есть вы утверждаете что все эти фото и видео поддельные? А сможете доказать или только трепаться умеете? Болезный, доказывать нужно подлинность этих материалов, но никак не наоборот.

Уважаемый, так доказали уже, вы не в курсе что-ли?

Цитата (bukoed @ 26.07.2019 - 18:13)

Цитата (начпо @ 26.07.2019 - 17:57) Цитата (bukoed @ 26.07.2019 - 17:39) То есть вы утверждаете что все эти фото и видео поддельные? А сможете доказать или только трепаться умеете? Болезный, доказывать нужно подлинность этих материалов, но никак не наоборот. Уважаемый, так доказали уже, вы не в курсе что-ли?

То есть, цифровое фото и видео крошечного разрешения признано подлинным?
Чудны дела твои господи.
Ну тогда опровергайте это.

Цитата (vaisman @ 26.07.2019 - 18:06)

alexrost, ракета обычно и не попадает прямо в самолет, а взрывается рядом и шинкует его осколками. И просто в силу того что Ан-26 существенно меньше, все, кто были у него на борту, оказались бы к точке подрыва ракеты ближе. Самолет может быть и не порвало бы, но весь экипаж скорее всего посекло осколками, и никто оттуда бы не выпрыгнул уже.

вы понимаете, текст на вышеуказанных ссылках я не выдумал - он давно висит в таком виде, годами уже, с того 2014... мне это странно, лучше бы убрали... и про высоту, и про применение бука от 14 июля, и сбитие боинга 17 июля на высоте 10 км совершенно точно подтвержденное всеми указывает на применение не пзрк. вы знаете где точно сработала ракета 14 июля, на каком расстоянии от АН-26, в какую именно часть попали осколки, насколько сильные были повреждения? я нет. в третий раз спрошу - вы бы стали пускать АН-26 над территорией противника на высоте доступной для пзрк, если точно знаете что из пзрк уже сбили ИЛ-76МД в луганске за месяц до этого? или сказали бы лететь повыше, куда пзрк не достанет?

Это сообщение отредактировал alexrost - 26 июл. 2019 г. в 18:26

Цитата

\"для скорейшего усиления противовоздушной обороны основной ударной силы СВ – танковых дивизий – с наращиванием боевых возможностей зенитно-ракетных полков \"Куб\", входящих в данные дивизии путем увеличения канальности по целям в два раза (и, по возможности, обеспечения полной автономности каналов во время работы от обнаружения цели до ее поражения), Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 22.05.1974 предписывалось осуществить создание зенитного ракетного комплекса \"Бук\" в 2 этапа. Вначале предлагалось ускоренными темпами разработать зенитную управляемую ракету и самоходную огневую установку зенитного ракетного комплекса \"Бук\", способную запускать ракеты 9М38 и ракеты 3М9М3 комплекса \"Куб-М3\". На данной базе с применением других средств комплекса \"Куб-М3\" должны были создать зенитный ракетный комплекс \"Бук-1\" (9К37-1)\" одиночную СОУ привести в боеготовность быстрее, чем целый дивизион

ой дурак, предлагали в батарею ЗРК Куб вводить по одной СОУ для увеличения эффективности этой самой батареи Куба. Потому что одна СОУ это "ноль" на поле боя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (начпо @ 26.07.2019 - 18:19)

Ну тогда опровергайте это.

Я смотрю вы всё время предлагаете другим доказывать или опровергать. Сами же только трепаться умеете. Это ж вы заявили что фото и видео поддельные? Ну так вам и доказывать. Ваше утверждение - вам и доказывать. Иначе вы просто трепло.

Это сообщение отредактировал bukoed - 26 июл. 2019 г. в 18:28

Цитата (alexrost @ 26.07.2019 - 18:23)

вы понимаете, текст на вышеуказанных ссылках я не выдумал - он давно висит в таком виде, годами уже, с того 2014... мне это странно, лучше бы убрали... и про высоту, и про применение бука от 14 июля, и сбитие боинга 17 июля на высоте 10 км совершенно точно подтвержденное всеми указывает на применение не пзрк. вы знаете где точно сработала ракета 14 июля, на каком расстоянии от АН-26, в какую именно часть попали осколки, насколько сильные были повреждения? я нет. в третий раз спрошу - вы бы стали пускать АН-26 над территорией противника на высоте доступной для пзрк, если точно знаете что из пзрк уже сбили ИЛ-76МД в луганске за месяц до этого? или сказали бы лететь повыше, куда пзрк не достанет?

даун беги на лостармор тпм видео и фото твоего киборговоза сбитого есть.
ракета летит с упрежденную точку встречи, в хвост она не летит.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

одна соу ноль на поле боя... задумчиво... которая может обнаружить цель, выполнить наведение и стрелять без участия любых других машин дивизиона, только в более ограниченном секторе... это ноль... если бы некоторые хоть отдаленно понимали, что пишут... диспетчеры карлосы которые все видели и знают, только их не было от слова совсем

Цитата (TaimLes @ 26.07.2019 - 18:24)

Потому что одна СОУ это "ноль" на поле боя.

Господа, ну хватит уже нести отсебятину.
Открываем любой сайт по ТТХ СОУ. Первое же о чём там пишется: "СОУ может вести обстрел целей как в составе зенитного ракетного комплекса при целеуказании от командного пункта, так и автономно в заранее определенном секторе ответственности."

Цитата (alexrost @ 26.07.2019 - 18:33)

одна соу ноль на поле боя... задумчиво... которая может обнаружить цель, выполнить наведение и стрелять без участия любых других машин дивизиона, только в более ограниченном секторе... это ноль... если бы некоторые хоть отдаленно понимали, что пишут... диспетчеры карлосы которые все видели и знают, только их не было от слова совсем

один целевой канал и 4 ракеты это что сила?
пока эта СОУ будет стрелять по ложной цели ее уничтожит реальный самолет противника или ракета.
вы тащите сюда текст не понимая его.
Ан26 который 14 числа сбили,даже если вам верить что его высота=6500м. сбили например Панцирем, ракета Бука убила бы экипаж как в Боинге и некому было бы выпрыгивать с парашютом в плен.
на лостармор бегом, там видео как киборговоз горит и падает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (начпо @ 26.07.2019 - 20:57)

Цитата (bukoed @ 26.07.2019 - 17:39) Цитата (начпо @ 26.07.2019 - 09:38) Цитата (bukoed @ 26.07.2019 - 00:32) Цитата (начпо @ 25.07.2019 - 18:29) Короче, ликбез. СОУ БУК  Пару слов о мифической СОУ "Бук" у ополчения, якобы поставленной Россией. Оной установки не могло быть, да и не было у ополчения. Хотя бы за банальной ненадобностью. Уважаемый, а как же все эти фото и видео с перемещением Бука на трейлере? А стало быть вы в драконов тоже верите? Их же в кино так убедительно показывают. То есть вы утверждаете что все эти фото и видео поддельные? А сможете доказать или только трепаться умеете? Болезный, доказывать нужно подлинность этих материалов, но никак не наоборот.

Тем более что это уже всё доказано давно и передоказано 8 раз. Яндекс в руки кастрюлям не даётся что-ли.

Эти убогие даже в мае месяце фабриковать видео уже начали - установлено по цветению растений.

bukoed если тебе реально это интересно - включи Яндекс и голову и всё найдёшь.

Цитата (bukoed @ 26.07.2019 - 18:36)

Господа, ну хватит уже нести отсебятину. Открываем любой сайт по ТТХ СОУ. Первое же о чём там пишется: \"СОУ может вести обстрел целей как в составе зенитного ракетного комплекса при целеуказании от командного пункта, так и автономно в заранее определенном секторе ответственности.\"

еще один, в дурдоме день открытых дверей или ваифай распоролили?

выше уже писали что эффективнее в Луганск Тор с Панцирем привезти, чем одну СОУ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ