Ефремова признали виновным и вынесли приговор - 8 лет колонии

Цитата (Макаронный @ 9.09.2020 - 00:52)

А средний класс (17 тыс. руб. в месяц) будет радоваться приговору.

Средний класс? 17 рублей?

Заслужил.

Попил блэт водочки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (GeniusG @ 8.09.2020 - 11:39)

Цитата Накануне, 7 августа, бывший криминальный авторитет, ныне пенсионер Михаил Орский бандюганы и жулики в РФ тоже на пенсию выходят ? Не знал, не знал...

не все. Некоторые подолгу работают на «благо" страны. Законы творят, например

Цитата (kuzvv @ 8.09.2020 - 21:46)

Будем надеяться что отсидит весь срок. Я рад что наша страна сдала еще один экзамен на независимость суда.

Экзамен она сдаст, когда Чубайса с подельниками к расстрелу приговорят.

Цитата (AKuMbl4 @ 9.09.2020 - 07:07)

Цитата (Макаронный @ 9.09.2020 - 00:52) А средний класс (17 тыс. руб. в месяц) будет радоваться приговору. Средний класс? 17 рублей?

Так презик наш сказал.

Цитата (RM17 @ 9.09.2020 - 07:51)

Цитата (AKuMbl4 @ 9.09.2020 - 07:07) Цитата (Макаронный @ 9.09.2020 - 00:52) А средний класс (17 тыс. руб. в месяц) будет радоваться приговору. Средний класс? 17 рублей? Так презик наш сказал.

Поржал. Вовке на заметку, похуй что там считает всемирный банк. Классы определяются отношением к средствам производства, а не доходом. Вовке это в кгбшном пту должны были объяснить, он дурака тут включает, пургу гонит (наверно песков налажал :)). Соответственно есть: 1. Буржуи - владеют средствами производства (СП), эксплуатируют чужой труд. 2. Буржуазный элемент - владеют СП, трудятся сами. 3. Пролетариат - не владеют СП, продают свой труд. Средним классом можно считать напимер топ-менеджера получающего зп (пролетарий) и владеющего акциями (СП).
Владелец сигаретного ларька, в котором трудится продавец - чистый буржуа, при этом его доход меньше, чем у скажем топ-менеджера крупной конторы, невладеющего акциями (только зп) - пролетария.

Цитата (pogranec77 @ 9.09.2020 - 00:10)

Цитата 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы. (в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 17.06.2019 N 146-ФЗ) Это ТЯЖКАЯ статья,а не особо тяжкая,ибо преступление совершенное по ч4 ст264 являются НЕОСТОРОЖНЫМИ

Пиздец, убийство в пьяном виде c использованием средства повышенной опасности это неосторожность. Нечаянно выпил, и случайно за руль сел?

Награды оставили, при ближайшей амнистии сработают )

Цитата (alivrs @ 8.09.2020 - 22:36)

Цитата (Pomeranec @ 08.09.2020 - 11:41) И в какой колонии. А то поедет в колонию поселение и будет себя неплохо чувствовать как Ленин в ссылке. Вот сейчас и посмотрим во что наше государство оценивает жизнь простого курьера. Убитого пьяной потерявший человеческий образ "элитой". Не поедет на поселок, там максимальный срок 7 лет, общий режим, отправят на коммерческую зону и будет отдыхать года 4 потом на УДО

Будет звезда тюремной самодеятельности, все блага иметь будет. Табачок там, чифирок. А может чего покрепче

Цитата (busdriver @ 9.09.2020 - 00:18)

Цитата (Bulett @ 8.09.2020 - 23:40) Почему именно он получил строго в соответствии, а в других случаях, подавляющих, по пизде веники? Что не ясно в моем вопросе? Ну так сходи к судьям, которые выносили приговор и задай им вопрос, чё ты до меня доебался? Ефремов получил приговор строго по Статье 264.4 УК. Что тебе ещё не ясно? При чём тут другие? Можешь поплакать, если тебя уж так сильно задевает его приговор. Ещё раз для тех, кто в танке. Ефремов не раскаялся и не признал вину. Более того, он неоднократно до этого ездил бухим за рулём, но выводы для себя не сделал. Так за что к нему должно быть снисхождение?

Существует два принципа устройства правосудия .
1. перед законом все равны
2. друзьям все, врагам - закон.
Ефремов по любому из принципов должен получить то, что заслужил. Но тупо обдрачиваться по факту справедливого воздаяния, абсолютно не понимая, откуда у этого воздаяния ноги растут.
Казалось бы - не важно, заработал - получи.
Ничего подобного, важно. Одно ведет к реальной справедливости правоприменения, другое - к деградации социального устройства общества.
А снисхождение - какое тут может быть снисхождение в принципе - нажрался, убил людей, получи. И вилки не должно быть.

Цитата (Pадиотехник @ 9.09.2020 - 08:32)

Цитата (pogranec77 @ 9.09.2020 - 00:10) Цитата 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы. (в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 17.06.2019 N 146-ФЗ) Это ТЯЖКАЯ статья,а не особо тяжкая,ибо преступление совершенное по ч4 ст264 являются НЕОСТОРОЖНЫМИ Пиздец, убийство в пьяном виде c использованием средства повышенной опасности это неосторожность. Нечаянно выпил, и случайно за руль сел?

Да, умысла задавить погибшего не было => по неосторожности.

И если Вася Пупкин поймает делирий и начнёт с балкона квартиры в многоэтажке отстреливаться от пришёльцев с чертями, но попадёт в соседского ребёнка на детской площадке - то это тоже будет "по неострожности".

Цитата (мимоходящий @ 8.09.2020 - 15:32)

Цитата (uiuv @ 8.09.2020 - 15:20) читаю это все и диву даюсь...многие тут радуются что сел, слава богу и все такое, мне вообще похер на Ефремова, а че вы так радуетесь то? ну сел, за свое ответит что совершил, миллионы он адвокату отдал и все такое, вам то какое до этого дело? ваши что ли миллионы? за собой следите, Ефремов влетел теперь ответит за это, откуда столько радостных воплей? Сколько таких эпизодов да по все то России, сбили, исчезли, на тормозах, ну вот этому досталось, ответит он сам за все...поломал сам себе жизнь, и радоваться здесь совсем неуместно... радуюсь за то, что он в скором будущем не задавит по пьяне ни твою дочь, ни моего внука.

согласен полностью с вами

фемида эта еще та проститутка! Одним дает отсрочку исполнения наказания и те по амнистии соскакивают, других прощает. Ну а этот приговор больше для народа мол смотрите правосудие есть.

Главная Кинопремия 2020!
я считаю

Цитата (mrnemo @ 9.09.2020 - 12:00)

Цитата (Pадиотехник @ 9.09.2020 - 08:32) Цитата (pogranec77 @ 9.09.2020 - 00:10) Цитата 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы. (в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 17.06.2019 N 146-ФЗ) Это ТЯЖКАЯ статья,а не особо тяжкая,ибо преступление совершенное по ч4 ст264 являются НЕОСТОРОЖНЫМИ Пиздец, убийство в пьяном виде c использованием средства повышенной опасности это неосторожность. Нечаянно выпил, и случайно за руль сел? Да, умысла задавить погибшего не было => по неосторожности. И если Вася Пупкин поймает делирий и начнёт с балкона квартиры в многоэтажке отстреливаться от пришёльцев с чертями, но попадёт в соседского ребёнка на детской площадке - то это тоже будет "по неострожности".

Был умысел совершить правонарушение, а это уже не неосторожность. Неосторожность это когда по правилам чистил ружье, а оно выстрелило. Неосторожность когда ехал трезвый соблюдая все ПДД, и неосторожно не справился с управлением. А тут получается хотел совершить мелкое правонарушение, а по неосторожности совершил более тяжкое Изначальный умысел на нарушение закона все равно был!

Цитата (Pадиотехник @ 9.09.2020 - 10:40)

Цитата (mrnemo @ 9.09.2020 - 12:00) Цитата (Pадиотехник @ 9.09.2020 - 08:32) Цитата (pogranec77 @ 9.09.2020 - 00:10) Цитата 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы. (в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 17.06.2019 N 146-ФЗ) Это ТЯЖКАЯ статья,а не особо тяжкая,ибо преступление совершенное по ч4 ст264 являются НЕОСТОРОЖНЫМИ Пиздец, убийство в пьяном виде c использованием средства повышенной опасности это неосторожность. Нечаянно выпил, и случайно за руль сел? Да, умысла задавить погибшего не было => по неосторожности. И если Вася Пупкин поймает делирий и начнёт с балкона квартиры в многоэтажке отстреливаться от пришёльцев с чертями, но попадёт в соседского ребёнка на детской площадке - то это тоже будет "по неострожности". Был умысел совершить правонарушение, а это уже не неосторожность. Неосторожность это когда по правилам чистил ружье, а оно выстрелило. Неосторожность когда ехал трезвый соблюдая все ПДД, и неосторожно не справился с управлением. А тут получается хотел совершить мелкое правонарушение, а по неосторожности совершил более тяжкое Изначальный умысел на нарушение закона все равно был!

Не надо подменять юридические нормы демагогией.
Пашаев не твой родственник?

Цитата (Pадиотехник @ 9.09.2020 - 10:40)

Цитата (mrnemo @ 9.09.2020 - 12:00) Цитата (Pадиотехник @ 9.09.2020 - 08:32) Цитата (pogranec77 @ 9.09.2020 - 00:10) Цитата 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы. (в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 17.06.2019 N 146-ФЗ) Это ТЯЖКАЯ статья,а не особо тяжкая,ибо преступление совершенное по ч4 ст264 являются НЕОСТОРОЖНЫМИ Пиздец, убийство в пьяном виде c использованием средства повышенной опасности это неосторожность. Нечаянно выпил, и случайно за руль сел? Да, умысла задавить погибшего не было => по неосторожности. И если Вася Пупкин поймает делирий и начнёт с балкона квартиры в многоэтажке отстреливаться от пришёльцев с чертями, но попадёт в соседского ребёнка на детской площадке - то это тоже будет "по неострожности". Был умысел совершить правонарушение, а это уже не неосторожность. Неосторожность это когда по правилам чистил ружье, а оно выстрелило. Неосторожность когда ехал трезвый соблюдая все ПДД, и неосторожно не справился с управлением. А тут получается хотел совершить мелкое правонарушение, а по неосторожности совершил более тяжкое Изначальный умысел на нарушение закона все равно был!

Где-то читал, что в США случай был: двое черных подростков угнали машину. Но быстренько сами приехали к полицейскому участку и сдались. Оказалось, что в угнаной машине на заднем сидении спал сперва незамеченный угонщиками ребёнок. Вот они и сдались, чтоб сесть за угон, а не за похищение ребёнка.

Так же и здесь: умышленное вождение в пьяном виде и нечаянное убийство. Ну не специально пьяный дурак таранил чужую машину, не хотел он никого ни убивать, ни калечить.

Вот если б он целенаправленно ехал и давил, допустим, убегающего от него пешика - то здесь был бы явно умысел.

Цитата (AKuMbl4 @ 9.09.2020 - 08:28)

Поржал. Вовке на заметку, похуй что там считает всемирный банк. Классы определяются отношением к средствам производства, а не доходом. Вовке это в кгбшном пту должны были объяснить, он дурака тут включает, пургу гонит (наверно песков налажал :)).

Дык, политэкономию уже 25 лет не преподают. Выросло поколение людей, которые даже слова такого не знают. А пенсионеры уже забыли, что это. Так что вовкина чушь именно на его электорат рассчитана.

Если речь политика кажется тебе вменяемой, это не значит, что ему можно верить. Это значит, что ты в его целевой группе.

Цитата (Pадиотехник @ 9.09.2020 - 08:32)

Пиздец, убийство в пьяном виде c использованием средства повышенной опасности это неосторожность. Нечаянно выпил, и случайно за руль сел?

А помнишь, как при Леониде Ильиче было? Тогда алкогольное опьянение было смягчающим обстоятельством.

Цитата (Mishkall @ 9.09.2020 - 10:58)

Не надо подменять юридические нормы демагогией. Пашаев не твой родственник?

Почему судьям, прокурорам и адвокатам можно, а Радиотехнику нельзя? Ваше высказывание имеет признаки дискриминации.

Цитата (ivan2020ivan @ 8.09.2020 - 11:44)

Цитата (Woodcutter @ 8.09.2020 - 12:37) Накануне, 7 августа, бывший криминальный авторитет, ныне пенсионер Михаил Орский посоветовал Ефремову, как правильно вести себя на зоне и «отсохнуть» от водки. гыгыгы. прозвучало "криминальный авторитет" как профессия. криминальные авторитеты со скольки лет на пенсию уходят?

они сразу на кладбище

Цитата (Pадиотехник @ 9.09.2020 - 10:40)

Был умысел совершить правонарушение, а это уже не неосторожность. Неосторожность это когда по правилам чистил ружье, а оно выстрелило. Неосторожность когда ехал трезвый соблюдая все ПДД, и неосторожно не справился с управлением. А тут получается хотел совершить мелкое правонарушение, а по неосторожности совершил более тяжкое Изначальный умысел на нарушение закона все равно был!

Это яркий пример разницы между обывательским и профессиональным суждением. Понятно, что в теории все умеют в юриспруденцию. Но практика показывается, что всё-таки не все.

мне непонятно
почему за дтп по синьке со смертью человека, дают не максималку. Отягчающие налицо.

Если порка показательная - порите от души.

Отсидит 5-ку если амнистии не будет.

Цитата (decad0r @ 9.09.2020 - 12:48)

мне непонятно почему за дтп по синьке со смертью человека, дают не максималку. Отягчающие налицо. Если порка показательная - порите от души. Отсидит 5-ку если амнистии не будет.

Ему и дали максималку, минус смягчающие (дети, заслуженный артист, первый раз).