Ну,теперь на полгода визжать о величии и гардицца.Бахмут взять никак не получается так хоть авиамодель истребителем сбили.Гойда,блядь, работайте парни!!!!
Это те люди, которые сотни миллиардов денег на войну отправляют? Танки, самолеты, снаряды и все прочее? И что же они будут думать?
Они дают деньги и оружие той стране которая защищает себя от агрессора и при этом ни на кого не напала, в отличие от агрессора. А если я напишу о чём люди во всём мире будут думать меня забанят.
"А если я напишу о чём люди во всём мире будут думать меня забанят." Это шедевр, может не надо? товарищ Бог
ЯПу бы собрать золотой фонд цитат надо... Причём, один раздел должен быть "нормальным", а другой - что-то вроде "Тут даже Кащенко охуел".
Я вот посчитал, чтобы причинить сопоставимый ущерб пиндосам за уничтожение 3х газопроводов, то необходимо уничтожить 263 подобных беспилотника. Думаю это пиар-акция для внутреннего потребителя. В среднем пиндостан тратит на эту войну около 150 млн$ в сутки, сбитый беспилотник в таких масштабах просто копейки. Сбили бы самолет с живыми пилотами - был бы инцидент достойный обсуждения.
Я вот посчитал, чтобы причинить сопоставимый ущерб пиндосам за уничтожение 3х газопроводов, то необходимо уничтожить 263 подобных беспилотника. Думаю это пиар-акция для внутреннего потребителя. В среднем пиндостан тратит на эту войну около 150 млн$ в сутки, сбитый беспилотник в таких масштабах просто копейки. Сбили бы самолет с живыми пилотами - был бы инцидент достойный обсуждения.
Зачем ты это в деньгах считаешь? Мы их не разоряем, а создаём сложности для разведки. Теперь они будут вынуждены использовать менее эффективные (для тебя - ещё и более дорогие в эксплуатации) пилотируемые аппараты.
наконец то хоть что то дельное сделали, подлетел на 200-300км сбивайте без предупреждения!!!!
С такими же соображениями южнокорейский боинг сбивали, а позже и малазийский. В век спутников высокого разрешения и интернета из секретов в россиюшке остались только секретные дворцы.
наконец то хоть что то дельное сделали, подлетел на 200-300км сбивайте без предупреждения!!!!
С такими же соображениями южнокорейский боинг сбивали, а позже и малазийский. В век спутников высокого разрешения и интернета из секретов в россиюшке остались только секретные дворцы.
Ну ладно. Россия лапотная. А почему США гонят этот БПЛА за тысячи км, вместо того, что б все со спутника разглядеть? Какое то несоответствие в твоих словах. США тоже лапотные? Или не все могут разглядеть? Или цель была не разглядеть, а выдать целеуказания, под что собственно этот БПЛА и заточен?
Этот день превратят в главный государственный праздник, а церковь канонизирует су-что-то-там как четвертую ипостась святого духа - рукотворного ангела
Нет блять, это только хохлы могут засовывать в Стену плача записки с просьбами о смерти всех русских, и плясать рядом, так, что даже хасиды прихуели и забыли о чём молиться
Сказать надо короче. США в НАТО главный получатель всех плюшек. А остальные на подхвате. Так что на счет издержек можно спорить. Кто получает преференции и конечные профиты, а кто несет издержки.
сша тратит огромные средства на нато, какие уж тут плюшки
Цитата
Ядерное оружие на территории НАТО чье? Натовское? А вот хрен. Американское! Собственное ЯО только у Франции. У Англии вроде собственное, но куплено в США, обслуживается США и хранится на базах США на Островах. А уж в Германии (и остальных испаниях и польшах) ЯО только американское. И решение на перемещение, и возможное применение кто будет принимать? Бундесгинеколог? Да хер там. Её и в известность не поставят. По телевизору узнает. Может быть.
остальные страны нато связаны договором о нераспространении яо, внезапно.
Цитата
Точно по той же схеме и действия беспилотника. НАТО, как единый блок, этот беспилотник и не контролирует. Его юзает США в своих интересах с территории НАТО. Потому, что это имущество США, а не НАТО, как вы собственно справедливо и написали.
у сша там один интерес - обеспечить безопасность восточного фланга альянса, ибо сами сша, как вы справедливо отметили - в тыщах км от места акта пиратства путинского режима в международных водах
Сказать надо короче. США в НАТО главный получатель всех плюшек. А остальные на подхвате. Так что на счет издержек можно спорить. Кто получает преференции и конечные профиты, а кто несет издержки.
сша тратит огромные средства на нато, какие уж тут плюшки
Цитата
Ядерное оружие на территории НАТО чье? Натовское? А вот хрен. Американское! Собственное ЯО только у Франции. У Англии вроде собственное, но куплено в США, обслуживается США и хранится на базах США на Островах. А уж в Германии (и остальных испаниях и польшах) ЯО только американское. И решение на перемещение, и возможное применение кто будет принимать? Бундесгинеколог? Да хер там. Её и в известность не поставят. По телевизору узнает. Может быть.
остальные страны нато связаны договором о нераспространении яо, внезапно.
Цитата
Точно по той же схеме и действия беспилотника. НАТО, как единый блок, этот беспилотник и не контролирует. Его юзает США в своих интересах с территории НАТО. Потому, что это имущество США, а не НАТО, как вы собственно справедливо и написали.
у сша там один интерес - обеспечить безопасность восточного фланга альянса, ибо сами сша, как вы справедливо отметили - в тыщах км от места акта пиратства путинского режима в международных водах
Взрыв газопровода это не пиратство? Вы или крестик снимите или трусы оденьте)
Взрыв газопровода это не пиратство? Вы или крестик снимите или трусы оденьте)
газопровод принадлежит швейцарской компании. какое дело путинскому режиму до имущества фирмы из государства, объявленного недружественным? тут как раз тот случай, когда кто-то громче всех кричит "держи вора"
Цитата (зудука @ 15.03.2023 - 09:37) Сказать надо короче. США в НАТО главный получатель всех плюшек. А остальные на подхвате. Так что на счет издержек можно спорить. Кто получает преференции и конечные профиты, а кто несет издержки.
сша тратит огромные средства на нато, какие уж тут плюшки
Угу. Прям мировой лидер по распространению собственных военных баз. Совершенно случайно в Европе эти базы на территории стран НАТО. США ни цента без выгоды в краткосрочной или долгосрочной перспективе не потратит.
США тратит огромные средства на содержание своих войск по всему миру, в том числе и в Европе. Для того, что б в любой момент можно было ткнуть палкой в любой угол мира, во-первых. И наличие баз просто удешевляет операции США и логистику. Но не увеличивает общемировую или какую то локальную безопасность ни кого, кроме самих США.
Цитата
Цитата Ядерное оружие на территории НАТО чье? Натовское? А вот хрен. Американское! Собственное ЯО только у Франции. У Англии вроде собственное, но куплено в США, обслуживается США и хранится на базах США на Островах. А уж в Германии (и остальных испаниях и польшах) ЯО только американское. И решение на перемещение, и возможное применение кто будет принимать? Бундесгинеколог? Да хер там. Её и в известность не поставят. По телевизору узнает. Может быть.
остальные страны нато связаны договором о нераспространении яо, внезапно.
По этому в Польше разместили систему ПРО с возможностью пуска ракет с ЯБП. А может США наложили санкции на Израиль за исследования ядерные, как на Иран или Северную Корею?
Цитата
Цитата Точно по той же схеме и действия беспилотника. НАТО, как единый блок, этот беспилотник и не контролирует. Его юзает США в своих интересах с территории НАТО. Потому, что это имущество США, а не НАТО, как вы собственно справедливо и написали.
у сша там один интерес - обеспечить безопасность восточного фланга альянса, ибо сами сша, как вы справедливо отметили - в тыщах км от места акта пиратства путинского режима в международных водах
Для обеспечения безопасности восточного фланга Альянса был распущен Варшавский договор. И НАТО сразу скакнуло на тысячи километров на восток. Я, например, при опасности стараюсь отойти, а не подойти поближе.
У США там интерес - Россия. точнее ее дестабилизация. Это и политический и экономический интерес. 8.8.08 США озаботились тем, что абхазы не платят налоги Тбилиси? А чем тогда они озаботились вооружая Грузию и подталкивая Мишико к конфликту?
Это сообщение отредактировал зудука - 15 мар 2023 в 10:19
Взрыв газопровода это не пиратство? Вы или крестик снимите или трусы оденьте)
газопровод принадлежит швейцарской компании. какое дело путинскому режиму до имущества фирмы из государства, объявленного недружественным? тут как раз тот случай, когда кто-то громче всех кричит "держи вора"
Швейцарская компания на 51% принадлежит Газпрому, Газпром на 50% принадлежит Российской федерации. Диверсия принесла прямой ущерб интересам государства.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вы реально это обсуждаете? Какая сетка, какие поплавки??? Это тоже самое что просто сбить, то есть физически воздействовать на него. 
yaplakal.com