Имея доступ к печатному станку... Зачем ему печатать сиксилиарды? Для самоутверждения? Чтоб показать всем смотрите как я умею? Я вас умоляю не все такие идиоты как вы.
А с чего ты взял, что он имел доступ к печатному станку? Хватит нести чушь.
напряму конечно не угрожал. Но СССР дал миру опасный прецендент - социализм как государственный строй, где классовое неравенство стремилось к нулю (а это и есть основа социализма) - таки может практически существовать и более того: социалистическое государство жизнеспособно и прогрессирует.
А еще СССР дал миру прецедент, что такое "социалистическое государство" просто само собой умирает, отставая в развитии от "капиталистических" стран. Аж там прогрессировало, что закончило жизнь с пустыми прилавками.
Ну и что,Дэвид,прожил счастливую и долгую жизнь? Один хуй тебя в землю закопают ну или в склеп замуруют. Как и простых людей. Только гроб будет покрасивше и побогаче. Все под одним небом ходим.
Имея доступ к печатному станку... Зачем ему печатать сиксилиарды? Для самоутверждения? Чтоб показать всем смотрите как я умею? Я вас умоляю не все такие идиоты как вы.
А с чего ты взял, что он имел доступ к печатному станку? Хватит нести чушь.
Рокфеллер стоял у истоков создания современного нам ФРС США, который является акционерным обществом и уполномочен печать бабло. Если нет бана в гугле, можно найти исследования на эту тему.
Наконец то сдохла тварь. Жалко, что его дело будет жить, по-крайней мере на моем веку.
А что такое минусящие? Вам наследство он оставил или включил в директорат ФРС? Плюю я на вас!
Это сообщение отредактировал Petrovich04 - 21 мар 2017 в 09:27
Нет-нет, что ты! Любил и заботился о нашем благосостоянии! Особенно, когда мы были СССР - прямой угрозой его капиталу да и жизни.
Каким боком СССР угрожал его капиталу? Что за бред ты несешь?
СССР, самим фактом своего наличия, угрожал любым капиталам. Не только как альтернативная, конкурирующая система, но и как пример для западного рабочего того, что можно по-другому. Именно поэтому западному капиталу пришлось идти на уступки своему рабочему классу-социальные обязательства, сокращение рабочего дня и т.д, и т.п. Поэтому и железный занавес, и огромные силы, брошенные на создание жупела из СССР. Тебе это непонятно?
Это сообщение отредактировал geoyd - 21 мар 2017 в 09:27
Дэвид Рокфеллер был одним из участников организованной в 2010 году самыми богатыми людьми США Биллом Гейтсом и Уорреном Баффетом благотворительной кампании The Giving Pledge («Клятва дарения»), члены которой обязались пожертвовать не менее 50% своего состояния на благотворительность. Еще до присоединения к программе Рокфеллер не раз делал крупные пожертвования. В 2005 году он подарил по $100 млн Нью-Йоркскому музею современного искусства и Рокфеллеровскому университету, в 2006-м пожертвовал $225 млн благотворительному фонду Rockefeller Brothers Fund, в 2008 году — $100 млн Гарвардскому университету. Общий объем его пожертвований при жизни оценивался в $900 млн.
Кстати, интересно, а что конкретно плохого делал Рокфеллер, что его не любят и радуются смерти? При падении ТУ в Сочи, людей, которые радовались смерти называли плохими словами, а этой смерти значит можно радоваться ?
А я всегда поражался такими людьми. С пустого места организовать крупные проекты. Люди такого рода чаще всего пользуются жадностью и алчностью чиновников, зарабатывая на этом свои состояния. Скорее всего после того как он заработал большие деньги его жизнь стала не столь сладка. Да были деньги но и проблем из-за них тоже не мало (родственники, женщины и т.д.). Биографии миллиардеров начала 1900, очень познавательна на эту тему. Мавродий тоже дела вытворял, сколько лохов развел )))
Американский миллиардер Дэвид Рокфеллер скончался в возрасте 101 года в своём доме в Покантико Хиллс, Нью-Йорк.
Хорошо питался , наверное
Центряки хавал: маргарин,повидло,пряники,сало...
В тюрьме перед телевизором сидят два рецидивиста, смотрят очередной юбилейный концерт Аллы Пугачёвой. Вдруг один из них говорит: - Надо же, Пугачёвой уже за пятьдесят, а выглядит как? Супер! И как ей это удаётся? Второй: - А чё как удаётся? Всю жизнь на воле, хавает сплошной центряк: маргарин, повидло, пряники, тушёнку...
напряму конечно не угрожал. Но СССР дал миру опасный прецендент - социализм как государственный строй, где классовое неравенство стремилось к нулю (а это и есть основа социализма) - таки может практически существовать и более того: социалистическое государство жизнеспособно и прогрессирует.
А еще СССР дал миру прецедент, что такое "социалистическое государство" просто само собой умирает, отставая в развитии от "капиталистических" стран. Аж там прогрессировало, что закончило жизнь с пустыми прилавками.
социализм в СССР начал закончиваться на Хрущеве, перетёк в застойную фазу при Брежневе, Андропов пытался реанимировать что осталось, но не смог (не успел), при Черненко от социализма остались лишь слова, при Горбачёве - только воспоминания.
Советую изучить внимательно вопрос "что такое социализм и почему его не было в послевоенном СССР?".
Если кратко: социализм - это когда классовое неравенство стремится к нулю. Когда ноль - это сферический коммунизм в вакууме, при котором понятие денег теряет полностью смысл.
Изначально ВКП(б) делала все (пусть и не достаточно хорошо), чтобы стереть классовое неравенство, то есть сын крестьянина мог стать инженером (инженер тогда - это мега почётная и влиятельная профессия, это верх влажных мечтаний крестьян). Или (ужас, ужас) сын крестьянина мог стать на социальном лифте доехать до вершины власти.
Собственно при социализме должна существовать экономика, чтобы развиваться, а это значит будут товарно-денежные отношения. Без них никак. А когда есть такие отношения, значит будет происходить незаметное, но все-таки ощутимое расслоение общества на социалистические классы: начальник завода, инженер, рабочий, крестьянин, председатель колхоза и тд
Конечно по-началу все эти расслояния были минимальны, но потом, особенно с приходом до власти Хруща (тот еще мудак, муднее Горбатого, гуглим) предприятия переводились на хозрасчет, когда во главу не ставилось уже качество выпускаемого товара, а преобладало количество и спрос. Вот примерно тогда социалистическое государство, как достижимая идея, дало трещину и трещина прошла через брежневскую эпоху - где сигнальной темой был ОБХСС - борьба с нетрудовыми доходами - а это уже серьезный признак расслояния социалистического общества, так как появляются первые зачатки капиталистических товарно-денежных отношений. Ну а дальше люди по-инерции делали вид, что они строят развитой социализм и развивали собственное потряблятво (ковры, югославская стенка, чешский хрусталь, автомобиль волга) - что с социализмом вообще не вяжется никак.
И к тому времени, когда нерешительный и вечно ничего не знающий Горбачев и ко. развалили СССР, от "С" - "социалистическое" было только название.
А были времена, когда советская продукция (не военная) была конкуретна с западными образцами и качество было на уровне.
Так что не стоит голословно утверждать, что мол социалистическое государство сдохло в муках, потому что оно было социалистическим и не смогло развиться в капиталистическом мире.
Как обычно, с начало 5 страниц гневных лучей поноса, затем стали появляться адекватные. Пр сути мужик прожил интересную и длинную жизнь. Всё, что он делал это для благополучного будущего своей семье. Каким путем, я думаю ему было похуй, всегда личная выгода выше интересов окружающих. По сути все его дела для блага его родины - США. У нас то такие появятся? Врятли. У нас, спиздил и тихо ушел, а там ебись оно конем. Думаю, с его смертью нихуя не изменится, нихуя!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com