Но следуя логике этого вашего социализма, я их так же удволетворю будучи обычным наёмным работником. При чём в той же мере. Я вот всё пытаюсь подвести вас к той системной ошибке, которую вы закладываете в понятие социализма. Социализм не должен автоматически подразумевать равноправного доступа к результатам труда. Социализм подразумевает, что все отдают некую часть своего дохода в пользу тех, кто не может в силу ОБЪЕКТИВНЫХ обстоятельств обеспечить себя сам. При этом уровень жизни таких людей подтягивается до среднего уровня жизни в государстве.
[QUOTE=malex78,15.11.2018 - 16:00] [QUOTE=malex78,15.11.2018 - 11:35] Зачем? зачем мне выходить с каким либо плакатом? меня устраивает жизнь в моей стране! [/QUOTE] Отвечу тебе цитатой
На эту цитату можно было бы ответить вопросом: а кем ты работаешь?
У меня есть отдельное мнение по поводу Навального. Оно вам не понравится.
Он никогда не станет никем больше , чем поплавок между оппозицией и властью, колеблющийся по эдакой синусоиде, то чуть вверх , то чуть вниз , а в результате по жизни остающийся на одном уровне.
И этот уровень - денежный. Он просто таким образом зарабатывает деньги , на вечном "противостоянии" с властью. Если бы он представлял реальную угрозу для власти - уже б закопали.
Ну Навальный молодой, думает пережить путина видимо. И у меня недовольство им побольше вашего, но не скажу почему. А чего его закапывать? Он призывает к свержению власти? Призывает перекрывать дороги? Какие то активные действия совершать, кроме как постоять 2 часа поплакать и разойтись? Чем он им опасен? Что власть выйграет от смерти Навального?
Другой вариант, убьют его. И что тогда? Мы все такие, блин а он ведь был оппопозиционер туда сюда, надо было его поддерживать и в президенты? Критерий оценки убили-неубили, не очень для нас эффективен.
Вы можете общаться как человек, а не как набор политических фразеологизмов и штампов. У вас не позиции, у вас набор чужих высказываний, зачастую противоречащая самоим себе. Ничего больше чем, давайте сделаем всем хорошо просто скинув ВВП, я от вас не услышал. Как от этого всем станет хорошо?
Всеобщий безусловный доход. национализация богатств. Общественный контроль. Камеры и микрофоны в кабинетах чиновников.
А чё только в кабинетах? темные делишки можно и в туалетах вершить
Да кто тебе говорит, что не надо ничего менять ? Точно не я.
Я пытаюсь сказать , и сказать максимально доходчиво , что в данный момент , я вот лично не вижу кандидатов, которым я бы осознанно отдал свой голос на выборах.
Но для власти - это ерунда, даже если завтра Путин скажет, что он мухожук , все равно уже есть , в этом я на 100% уверен , человек, которого воткнут на его место.
И он продолжит линию "партии" на отстаивание интересов крупных денежных мешков. Да, постепенно будет происходить ротация этих мешков, каких то подвинут, какие то останутся.
Но суть не изменится. Я понимаю , что вам тут глупо давать ссылки на Гоблина, либерастам он ненавистен , но про выборы и власть у него есть отличный ролик, где для человека , даже уровня жертвы ЕГЭ , четко втолковано , как работает механизм так называемых выборов.
Но следуя логике этого вашего социализма, я их так же удволетворю будучи обычным наёмным работником. При чём в той же мере. Я вот всё пытаюсь подвести вас к той системной ошибке, которую вы закладываете в понятие социализма. Социализм не должен автоматически подразумевать равноправного доступа к результатам труда. Социализм подразумевает, что все отдают некую часть своего дохода в пользу тех, кто не может в силу ОБЪЕКТИВНЫХ обстоятельств обеспечить себя сам. При этом уровень жизни таких людей подтягивается до среднего уровня жизни в государстве.
Ага, я понял. Тебя смущает слово "равноправный". Не напрягайся, еще классиками сказано, что ключевое отличие социализма от более высокой ступени - коммунизма - заключается в сохраняющейся необходимости распределения материальных благ ПО ТРУДУ. Про полное уравнивание речи не идет. А равноправие означает, что учитываются интересы всех членов общества, а не только владельцев средств производства.
Пиши - не пиши, крути - не крути, а ребенки подросли и начинают задавать вопросы, на которые я зае*ался выкручиваться-отвечать. Обманывать больше не охота, пусть думают сами. Да не начинают, а давно задают. Да и чувствуется, что молодежь уходит в отрыв от старших (как и мы в свое время).
Им решать будущее. Они спрашивать нас не будут.
а ребенки подросли и начинают - им начинают в мозги вливать всяку бяку -а им учиться надо и страну поднимать
ты сам пиздишь )) из пионеров бы точно 100% исключили ,а это считай изгой общества а если ты не пионер то тебе дорога только в бродяги ,но там надо иметь наглость и физические быть развитым )) , и предкам на работе минимум выговор вхуярили , + на учет поставили, могли бы и в детдом отправить не хуй петь и лишить родительских прав ) за то что нет уважения к партии ))
ps Школьники в регионах РФ запустили флешмоб с надписью «Путин — вор» это из одной надписи тему так назвали ? или это по всей стране так?? Мельчаете совсем ))
насчёт "если не пионер, то дорога только в бродяги" ты конечно "слегка" приврал - даже не-комсомольцы (!) в ВУЗах при СССР учились - и ничо, а вот остальное таки да, могло иметь место - хотя в детдом едва ли отправили бы опять-таки. На учёт - поставили бы, родакам - ПРОБЛЕМЫ - эт да. Моги ещё в психушку послать "борца" - как минимум на обследование.
Да кто тебе говорит, что не надо ничего менять ? Точно не я.
Я пытаюсь сказать , и сказать максимально доходчиво , что в данный момент , я вот лично не вижу кандидатов, которым я бы осознанно отдал свой голос на выборах.
Но для власти - это ерунда, даже если завтра Путин скажет, что он мухожук , все равно уже есть , в этом я на 100% уверен , человек, которого воткнут на его место.
И он продолжит линию "партии" на отстаивание интересов крупных денежных мешков. Да, постепенно будет происходить ротация этих мешков, каких то подвинут, какие то останутся.
Но суть не изменится. Я понимаю , что вам тут глупо давать ссылки на Гоблина, либерастам он ненавистен , но про выборы и власть у него есть отличный ролик, где для человека , даже уровня жертвы ЕГЭ , четко втолковано , как работает механизм так называемых выборов.
Сказать больше нечего , удачи в прениях.
Кому выгодно, что нет кандидатов? От куда они появятся то? Какие выборы то с 146%?
Я просто понимаю, что нам варинтов что то поменять не оставили. Как мы ещё можем повлиять на власть без выхода на улицу? Знаю один варик, но не скажу, хочу от вас услышать.
и что? заслуги по убыли теперь нужно забыть и начать с чистого листа?
сейчас 2018-й, а правит всё та же шайка, что в 90-х и 00х
Так ты открой статистику и посмотри что изменилось.
Открыл. Смотрю
В России ускорилась убыль населения
Население России за январь - июль 2018 г. сократилось на 91 900 человек, а без учета миграционного прироста - на 170 500 человек, сообщил сегодня Росстат.
Вот конкретно по Тульской области, в которой я сейчас живу:
В 2018 году регион приблизился к демографическому антирекорду: в области проживают 1млн 491 тысяча человек. При этом еще в прошлом году жителей было 1 млн 499 тысяч, в 2010 году – 1 млн 564 тысячи человек, а в 2000 году – 1 млн 743 тысячи человек.
Это сообщение отредактировал comanche71 - 15 ноя 2018 в 12:43
Пиши - не пиши, крути - не крути, а ребенки подросли и начинают задавать вопросы, на которые я зае*ался выкручиваться-отвечать. Обманывать больше не охота, пусть думают сами. Да не начинают, а давно задают. Да и чувствуется, что молодежь уходит в отрыв от старших (как и мы в свое время).
Им решать будущее. Они спрашивать нас не будут.
а ребенки подросли и начинают - им начинают в мозги вливать всяку бяку -а им учиться надо и страну поднимать
Учиться - ГДЕ? Количество бюджетных мест в вузах - падает, а кто получает те бюджетные места - можно по статистике 100-балльников ЕГЭ глянуть. КаКчество можно забыть применительно к образованию -"болонская система" - это ЖЕСТЬ по словам ВСЕХ моих знакомых спецов, работающих в ВУЗах, и да, "поднимать" - а, простите, где? У нас в Иванове большинство (!) производств тупо закрылись - причём уже при ВВП - или влачат жалкое существование. ГДЕ работать-то?!
Ага, я понял. Тебя смущает слово "равноправный". Не напрягайся, еще классиками сказано, что ключевое отличие социализма от более высокой ступени - коммунизма - заключается в сохраняющейся необходимости распределения материальных благ ПО ТРУДУ. Про полное уравнивание речи не идет. А равноправие означает, что учитываются интересы всех членов общества, а не только владельцев средств производства.
Вообще-то владельцем средств производства при социализме - глядим труды классиков! - является государство (по Ленину - социализм = госкапитализм). Правда, даже при Сталине некоторое кол-во средств производства оставалось в частных руках - внезапно, да? А ещё коммунизм - ПО МАРКСУ - предполагает - уничтожение государства ВООБЩЕ. А это - тоже по Марксу - НЕВОЗМОЖНО без уничтожения такого пережитка капитализма как разделение труда. Ну вот такой уточняющий комментарий, ога.
Да хоть заоскорбляйся. У нас демократия. Смирись с выбором большинства.
Ну вот надеюсь дети эти подрастут, а голосующие за увеличение пенсионного возраста по принципу "кто если не он" умрут, выбор большинства глядишь и изменится.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
alvov15 ноя 2018 в 12:29