Китайцы заявили что не обнаружили следов высадки американцев на Луну
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  39 40 41  ... 55 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Хакимыч 13 мая 2024 в 19:50
Ярила  •  На сайте 6 лет
1
Цитата (Vingilot @ 13.05.2024 - 19:24)
Цитата (Хакимыч @ 13.05.2024 - 19:17)
Почему шланги повредились? Неужели они тоже сгорели? Надо было с пожарными одетыми в  трёхболтовки проконсультироваться .

Пожарные не работают в атмосфере чистого кислорода при повышенном давлении. И многое из оборудования пожарников в такой же ситуации так же бы загорелось.

Понятно. Я такого ответа даже не ожидал, спасибо.
Seroga13 13 мая 2024 в 19:51
Моглик  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (AlexisII @ 13.05.2024 - 17:58)
Цитата (Seroga13 @ 13.05.2024 - 17:30)
Цитата (AlexisII @ 12.05.2024 - 00:31)
Много раз уже говорил почему лично у меня эти полеты вызывают сомнения, что ж, поделюсь и с тобой. Это лишь мой обфвательский взгляд, основанный, например, на фильмах NASA, где они подробно рассказывают как происходит стыковка, как посадка и другие подробности.
1. Ты хоть раз видел ракету, способную долететь из точки А в точку В, неся полезную нагрузку и ТОПЛИВО для обратного перелета? Понятко что какая-нибудь миниатюрная хрень назад полетит, а вот обитаемый аппарат... Вот тут я сомневаюсь. Ты возразишь, мол с Луны улететь проще чем с Земли. Ну конечно проще, однако топлива все равно нужно много, а чтобы это топливо привезти на Луну, нужно охренеть как много топлива сжечь.

В фильмах NASA вы это видели. Ещё раз посмотрите, возможно, пропустили.
tongue.gif

Ссылочку бы

Спросите у AlexisII, он пишет, что смотрел фильмы NASA, где они подробно рассказывают как происходит стыковка, как посадка и другие подробности. gigi.gif
AlexisII 13 мая 2024 в 19:56
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (Vingilot @ 13.05.2024 - 18:04)
Цитата (AlexisII @ 13.05.2024 - 17:56)
Знаю, читал,  однако назвать кислород ничем не опасным, это детская наивность.

Ты выпьешь пол литра воды легко. Но если в тебя влить 5 литров, ты лопнешь.

Протестую. Ты съешь килограм цианистого калия или 10 грамм, думаю в результате разницы не заметишь.
AlexisII 13 мая 2024 в 19:57
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Seroga13 @ 13.05.2024 - 19:51)
Цитата (AlexisII @ 13.05.2024 - 17:58)
Цитата (Seroga13 @ 13.05.2024 - 17:30)
Цитата (AlexisII @ 12.05.2024 - 00:31)
Много раз уже говорил почему лично у меня эти полеты вызывают сомнения, что ж, поделюсь и с тобой. Это лишь мой обфвательский взгляд, основанный, например, на фильмах NASA, где они подробно рассказывают как происходит стыковка, как посадка и другие подробности.
1. Ты хоть раз видел ракету, способную долететь из точки А в точку В, неся полезную нагрузку и ТОПЛИВО для обратного перелета? Понятко что какая-нибудь миниатюрная хрень назад полетит, а вот обитаемый аппарат... Вот тут я сомневаюсь. Ты возразишь, мол с Луны улететь проще чем с Земли. Ну конечно проще, однако топлива все равно нужно много, а чтобы это топливо привезти на Луну, нужно охренеть как много топлива сжечь.

В фильмах NASA вы это видели. Ещё раз посмотрите, возможно, пропустили.
tongue.gif

Ссылочку бы

Спросите у AlexisII, он пишет, что смотрел фильмы NASA, где они подробно рассказывают как происходит стыковка, как посадка и другие подробности. gigi.gif

Так что конкретно посмотреть то? Или просто в лужу пукнул?
Vingilot 13 мая 2024 в 19:58
Ярила  •  На сайте 2 года
1
Цитата (AlexisII @ 13.05.2024 - 19:56)
Протестую. Ты съешь килограм цианистого калия или 10 грамм, думаю в результате разницы не заметишь.

Почему ты берешь цианистый калий? А не ту же соль, хотя в малых дозах она нужна организму, а в больших- его убьёт?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Vingilot 13 мая 2024 в 19:59
Ярила  •  На сайте 2 года
2
Цитата
Так что конкретно посмотреть то? Или просто в лужу пукнул?

Любезный, учитывая, что в каждом обсуждаемом вопросе ты не то что пукаешь, а какаешься по большому, лучше бы так не говорил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
AlexisII 13 мая 2024 в 20:01
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (Vingilot @ 13.05.2024 - 18:32)
Цитата (Хакимыч @ 13.05.2024 - 18:10)
Почему они погибли? Ведь они в это время были облачёны в супер надёжные лунные скафандры. А судя по фотографиям, они за какие-то 15-30 секунд прогорели насквозь.

Они задохнулись, надышавшись продуктами горения, которые поступали через повреждённые шланги.
Ты бы узнал это через 1 минуту, если бы хотел узнать, а не придумывал очередную опровергательскую ерунду.

Задохнулись так что ноги отгорели. Понятно, типичное удушье. Спасибо что разъяснил. Сам бы я не догадался.
AlexisII 13 мая 2024 в 20:02
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Vingilot @ 13.05.2024 - 19:58)
Цитата (AlexisII @ 13.05.2024 - 19:56)
Протестую. Ты съешь килограм цианистого калия или 10 грамм, думаю в результате разницы не заметишь.

Почему ты берешь цианистый калий? А не ту же соль, хотя в малых дозах она нужна организму, а в больших- его убьёт?

Потому что кислород - сильнейший окислитель. При пониженном давлении уменьшается только частота столкновения молекул, но сама молекула остается таким же сильнейшим окислителем.
Vingilot 13 мая 2024 в 20:03
Ярила  •  На сайте 2 года
-2
Цитата (AlexisII @ 13.05.2024 - 20:01)
Задохнулись так что ноги отгорели. Понятно, типичное удушье. Спасибо что разъяснил. Сам бы я не догадался.

У кого отгорели ноги? Очередные твои фантазии?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
AlexisII 13 мая 2024 в 20:04
Ярила  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (Vingilot @ 13.05.2024 - 19:59)
Цитата (AlexisII @ 13.05.2024 - 19:57)
Так что конкретно посмотреть то? Или просто в лужу пукнул?

Любезный, учитывая, что в каждом обсуждаемом вопросе ты не то что пукаешь, а катаешься по большому, лучше бы так не говорил.

Ну это твое мнение. Твое экспердное мнение относительно меня я тебя вроде не спрашивал. Мы тут Лунную миссию а не меня обсуждаем, если ты не забыл.
Vingilot 13 мая 2024 в 20:04
Ярила  •  На сайте 2 года
-1
Цитата (AlexisII @ 13.05.2024 - 20:02)
Потому что кислород - сильнейший окислитель. При пониженном давлении уменьшается только частота столкновения молекул, но сама молекула остается таким же сильнейшим окислителем.

И что ты этим хотел сказать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Vingilot 13 мая 2024 в 20:05
Ярила  •  На сайте 2 года
-1
Цитата (AlexisII @ 13.05.2024 - 20:04)
Ну это твое мнение. Твое экспердное мнение относительно меня я тебя вроде не спрашивал. Мы тут Лунную миссию а не меня обсуждаем, если ты не забыл.

Так ты ничего не обсуждаешь. А лишь транслируешь собственные фантазии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
AlexisII 13 мая 2024 в 20:06
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Vingilot @ 13.05.2024 - 20:03)
Цитата (AlexisII @ 13.05.2024 - 20:01)
Задохнулись так что ноги отгорели. Понятно, типичное удушье. Спасибо что разъяснил. Сам бы я не догадался.

У кого отгорели ноги? Очередные твои фантазии?

Ты говоришь что скафандры не прогорели, просто повредились шланги и они задохнулись. А теперь еще раз перечитай текст выше.
AlexisII 13 мая 2024 в 20:08
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Vingilot @ 13.05.2024 - 20:04)
Цитата (AlexisII @ 13.05.2024 - 20:02)
Потому что кислород - сильнейший окислитель. При пониженном давлении уменьшается только частота столкновения молекул, но сама молекула остается таким же сильнейшим окислителем.

И что ты этим хотел сказать?

Хотел сказать что тебе еадо срочно опохмелиться, потому что ты постоянно теряешь нить разговора.
Повторяю - кислород опасен и при низком давлении, потому что даже при низком давлении он остается окислителем. Сильнейшим окислителем.
Vingilot 13 мая 2024 в 20:10
Ярила  •  На сайте 2 года
0
Цитата (AlexisII @ 13.05.2024 - 20:06)
Ты говоришь что скафандры не прогорели, просто повредились шланги и они задохнулись. А теперь еще раз перечитай текст выше.

Я не говорил, что скафандры не прогорели. Человек спросил, от чего умерли астронавты. Согласно вскрытию, астронавты отравились угарным газом и иными продуктами горения. Дальнейшие повреждения тела - посмертные. Да и твой пост - не медицинское заключение, а чья-то вольная интерпретация увиденного на фотографии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Vingilot 13 мая 2024 в 20:13
Ярила  •  На сайте 2 года
0
Цитата (AlexisII @ 13.05.2024 - 20:08)
Хотел сказать что тебе еадо срочно опохмелиться, потому что ты постоянно теряешь нить разговора.
Повторяю - кислород опасен и при низком давлении, потому что даже при низком давлении он остается окислителем. Сильнейшим окислителем.

Обычно нить теряешь у нас ты. Ты уже забыл, что ты так и не объяснил , почему Россия создаёт новый корабль, хотя могла бы модернизировать "Союз"?
А кислород при пониженном давлении не многим опаснее обычного воздуха.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
AlexisII 13 мая 2024 в 20:13
Ярила  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (Vingilot @ 13.05.2024 - 20:10)
Цитата (AlexisII @ 13.05.2024 - 20:06)
Ты говоришь что скафандры не прогорели, просто повредились шланги и они задохнулись. А теперь еще раз перечитай текст выше.

Я не говорил, что скафандры не прогорели. Человек спросил, от чего умерли астронавты. Согласно вскрытию, астронавты отравились угарным газом и иными продуктами горения. Дальнейшие повреждения тела - посмертные. Да и твой пост - не медицинское заключение, а чья-то вольная интерпретация увиденного на фотографии.

Ну то есть, переводя на русский - если скафандр сгорел на еще живом человеке, то он плохой если же сгорел на задушенном человеке, то скафандр хороший, если я правильно понял твою мысль
Vingilot 13 мая 2024 в 20:15
Ярила  •  На сайте 2 года
-1
Цитата
Ну то есть, переводя на русский - если скафандр сгорел на еще живом человеке, то он плохой если же сгорел на задушенном человеке, то скафандр хороший, если я правильно понял твою мысль

Как обычно, ты разговариваешь с какими-то своими фантазиями. Я не говорил, плохой скафандр или хороший. Давай ты перестанешь приписывать другим людям то, что творится в твоей голове?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Seroga13 13 мая 2024 в 20:16
Моглик  •  На сайте 5 лет
0
Цитата (Vingilot @ 13.05.2024 - 19:59)
Цитата
Так что конкретно посмотреть то? Или просто в лужу пукнул?

Любезный, учитывая, что в каждом обсуждаемом вопросе ты не то что пукаешь, а какаешься по большому, лучше бы так не говорил.

Зачем так грубо?! dont.gif

По-большому - это естественно! Любой бы другой мог быть на его месте.

Если только он не делал это нарочно и так натужно. gigi.gif
AlexisII 13 мая 2024 в 20:16
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Vingilot @ 13.05.2024 - 20:13)
Цитата (AlexisII @ 13.05.2024 - 20:08)
Хотел сказать что тебе еадо срочно опохмелиться, потому что ты постоянно теряешь нить разговора.
Повторяю - кислород опасен и при низком давлении, потому что даже при низком давлении он остается окислителем. Сильнейшим окислителем.

Обычно нить теряешь у нас ты. Ты уже забыл, что ты так и не объяснил , почему Россия создаёт новый корабль, хотя могла бы модернизировать "Союз"?
А кислород при пониженном давлении не многим опаснее обычного воздуха.

Объяснил, просто ты не понял. Попробую еще раз. У России нет, и никогда не было пилотируемого корабля, способного доставить космонавтов на Луну, поэтому Россия нго разрабатывает (наверное, я не в курсе). У США, если им верить, такой корабль разработан и многократно испытан, но и они разрабатывают новый, и у них пока очень плохо получается, гораздо дешевле было просто усовершенствовать имеющийся. Л - логика.
AlexisII 13 мая 2024 в 20:21
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Vingilot @ 13.05.2024 - 18:32)
Цитата (Хакимыч @ 13.05.2024 - 18:10)
Почему они погибли? Ведь они в это время были облачёны в супер надёжные лунные скафандры. А судя по фотографиям, они за какие-то 15-30 секунд прогорели насквозь.

Они задохнулись, надышавшись продуктами горения, которые поступали через повреждённые шланги.
Ты бы узнал это через 1 минуту, если бы хотел узнать, а не придумывал очередную опровергательскую ерунду.

Так скафандры то хорошие, или нехорошие))
Vingilot 13 мая 2024 в 20:21
Ярила  •  На сайте 2 года
-2
Цитата (AlexisII @ 13.05.2024 - 20:16)
Объяснил, просто ты не понял. Попробую еще раз. У России нет, и никогда не было пилотируемого корабля, способного доставить космонавтов на Луну, поэтому Россия нго разрабатывает (наверное, я не в курсе). У США, если им верить, такой корабль разработан и многократно испытан, но и они разрабатывают новый, и у них пока очень плохо получается, гораздо дешевле было просто усовершенствовать имеющийся. Л - логика.

А почему Россия разрабатывает корабль с нуля, а не использует для основы зарекомендовавший себя за многие годы надёжный "Союз", который в СССР создавался именно для полёта на Луну и в модификации 7К-Л1 был успешно испытан и был готов доставить человека к Луне?
Вот те же американцы активно используют уже обкатанные технологии Шаттла, Дельты, ATV, даже Аполлона.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
AlexisII 13 мая 2024 в 20:25
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Vingilot @ 13.05.2024 - 20:21)
Цитата (AlexisII @ 13.05.2024 - 20:16)
Объяснил, просто ты не понял. Попробую еще раз. У России нет, и никогда не было пилотируемого корабля, способного доставить космонавтов на Луну, поэтому Россия нго разрабатывает (наверное, я не в курсе). У США, если им верить, такой корабль разработан и многократно испытан, но и они разрабатывают новый, и у них пока очень плохо получается, гораздо дешевле было просто усовершенствовать имеющийся. Л - логика.

А почему Россия разрабатывает корабль с нуля, а не использует для основы зарекомендовавший себя за многие годы надёжный "Союз", который в СССР создавался именно для полёта на Луну и в модификации 7К-Л1 был успешно испытан и был готов доставить человека к Луне?
Вот те же американцы активно используют уже обкатанные технологии Шаттла, Дельты, ATV, даже Аполлона.

Потому что создавался, и использовался это разные понятия, жаль что приходится об этом говорить такому эсперду как ты.
В общем понял я что конструктивного диалога не получается, ничего тут нового я по теме давно уже нет, поэтому дальше без меня, мне штробы грунтовать надо. Адиос.
Vingilot 13 мая 2024 в 20:29
Ярила  •  На сайте 2 года
-1
Цитата (AlexisII @ 13.05.2024 - 20:25)
Потому что создавался, и использовался это разные понятия, жаль что приходится об этом говорить такому эсперду как ты.
В общем понял я что конструктивного диалога не получается, ничего тут нового я по теме давно уже нет, поэтому дальше без меня, мне штробы грунтовать надо. Адиос.

И после этого ты удивляешься, что американцы не восстанавливают с нуля технику 60-летней давности, а используют то что у них есть банально на складах. Ты просто перешёл в банальное отрицание. Но в целом спасибо, что на твоём примере нормальные и одураченные конспирологами люди могут увидеть, какая же хуйня творится в голове у подобных тебе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Seroga13 13 мая 2024 в 20:31
Моглик  •  На сайте 5 лет
-1
Цитата (AlexisII @ 13.05.2024 - 20:16)
Цитата (Vingilot @ 13.05.2024 - 20:13)
Цитата (AlexisII @ 13.05.2024 - 20:08)
Хотел сказать что тебе еадо срочно опохмелиться, потому что ты постоянно теряешь нить разговора.
Повторяю - кислород опасен и при низком давлении, потому что даже при низком давлении он остается окислителем. Сильнейшим окислителем.

Обычно нить теряешь у нас ты. Ты уже забыл, что ты так и не объяснил , почему Россия создаёт новый корабль, хотя могла бы модернизировать "Союз"?
А кислород при пониженном давлении не многим опаснее обычного воздуха.

Объяснил, просто ты не понял. Попробую еще раз. У России нет, и никогда не было пилотируемого корабля, способного доставить космонавтов на Луну, поэтому Россия нго разрабатывает (наверное, я не в курсе). У США, если им верить, такой корабль разработан и многократно испытан, но и они разрабатывают новый, и у них пока очень плохо получается, гораздо дешевле было просто усовершенствовать имеющийся. Л - логика.

Очевидно, они просто не знают, что лучше усовершенствовать имеющийся! Местные боты и защитники пиндосов, конечно, всю информацию передадут, но вы лучше им сами непосредственно напишите. alkash.gif

https://www.nasa.gov/contact/
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 90 653
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  39 40 41  ... 55 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх