Происходящее в Армении глазами западных СМИ

На ЯПе было несколько тем о том, что происходило в Армении после убийства семьи Аветисянов (для тех, кто не в курсе, можете почитать тут).
Центральные телеканалы с неохотой делились данной новостью, но ряд российских каналов всё же показали несколько сюжетов. Интернет-издания тоже частенько поднимали эту новость.

Но давайте посмотрим, что пишут западные СМИ.

1. «The Guardian» (кликабельно)
Сам заголовок новости начинается так: «Массовые протесты в Армении, убийство - тест лояльности к Москве».
Комментировать нужно или всем итак понятно?

2. «Euronews» (кликабельно)
Небольшая выдержка из статьи: «Дело является испытанием отношений между двумя странами на степень влияния Кремля. Россия является ключевым союзником и торговым партнером Армении, которая присоединилась к Таможенному союзу во главе с Москвой».
Ну-с, тот же акцент, те же слова, те же громкие заголовки со словами Moscow и Russian. Пипл схавает, а что до того, что это трагедия для целой семьи, авторов и владельцев газет не беспокоит. Мне, как армянину, живущему в России и получившему тут образование и кров, неприятно читать новость, перевернутую с ног на голову и искажающую всю суть происходящего.

3. «BBC» (кликабельно)
Россия обещала расследовать дело, но до сих пор отказывается передать солдата армянским властям. «Инцидент привел к росту напряженности между Россией и Арменией - близким союзником Москвы в Кавказском регионе».
Обещать расследовать и жестко наказать виновного (виновных) не означает отдать своего гражданина другой стране, нарушая свою же Конституцию. Какой-никакой, но он гражданин РФ, и Россия не лишает и не аннулирует паспорт своего гражданина, как американцы сделали это со Сноуденом.

4. «ABC» (кликабельно)
Российский солдат был схвачен во вторник, но неизвестно, передаст ли его российская сторона Армении. «До сих пор, Россия - главный покровитель и союзник Армении, только выразила соболезнования и помощь в расследовании».
Уж извините нас, господа американцы, нет в нашем МИДе второй Джен Псаки, чтобы проводила брифинги каждые 2 часа и отвечала на вопросы журналистов и давала «экспертные оценки» по поводу происходящего до решения суда, начала расследования и т.п.
-----
P.S.: Для тех, кто хорошо владеет английским, можете перейти по ссылкам и почитать сами, а я лишь взял новость отсюда и дополнил своими комментариями.