Повреждение самолета ракетой ЗРК "Бук", по мнению концерна, доказывает его непричастность к трагедии и позволяет обжаловать западные санкции
Малайзийский "Боинг", сбитый 17 июля 2014 года над Донецкой областью Украины, был уничтожен зенитной управляемой ракетой комплекса "Бук-М1", сообщил во вторник на пресс-конференции советник генконструктора концерна ПВО "Алмаз-Антей" Михаил Малышевский.
"По характеру отверстий во фрагментах фюзеляжа самолета, на основе всестороннего анализа повреждений был сделан вывод, что в данном случае использовалась ракета типа 9М38М или 9М38М1 с боевой частью типа 9М314 или 9М314М1, поскольку только в них поражающие элементы имеют форму "двутавра", - сказал Малышевский.
В военном руководстве самопровозглашенной Донецкой народной республики в свою очередь добавили, что у них не было технической возможности сбить малазийский "Боинг". "У нас таких установок типа "Бук-М1" и, соответственно, ракет (9М38М1) на тот момент вообще не было. Мы такой техникой не располагали", - заявил во вторник "Интерфаксу" замминистра обороны ДНР Эдуард Басурин.
"Алмаз-Антей" судится из-за санкций
В связи с этим гендиректор ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей" Ян Новиков заявил, что "Алмаз-Антей" не причастен к катастрофе малайзийского "Боинга" на Украине в июле прошлого года, и потому западные санкции в отношении него несправедливы.
"Мы представим доказательства непричастности концерна к катастрофе малайзийского "Боинга". Концерн в данном вопросе обладает исключительными компетенциями", - сказал он на пресс-конференции в Москве во вторник.
"Задача пресс-конференции состоит в доказательстве непричастности концерна к трагедии в небе над Украиной, соответственно, неправомочности и несправедливости применения к нему экономических санкций", - отметил Новиков, добавив, что концерн обжаловал европейские санкции в суде.
"На наш взгляд, связь между введением Европейским союзом санкций и катастрофой малазийского "Боинга" над Украиной является очевидной. Мы считаем такие действия несправедливыми. Именно поэтому нами были проведена работа по анализу всей имеющейся информации, связанной с крушением самолета", - отметил он.
По словам Новикова, специалисты концерна были приглашены в качестве экспертов в международную комиссию по расследованию катастрофы "Боинга".
Версии авиакатастрофы под Донецком
"Боинг-777" авиакомпании Malaysia Airlines, следовавший из Амстердама (Нидерланды) в Куала-Лумпур (Малайзия), потерпел катастрофу на востоке Украины 17 июля 2014 года. На его борту находились 298 человек, все они погибли.
Согласно предварительному докладу Совета безопасности Нидерландов о расследовании катастрофы, самолет был технически исправен и распался в воздухе в результате попадания в его корпус извне большого количества объектов, однако окончательные выводы специалистов о причинах крушения самолета будут объявлены спустя год после авиакатастрофы.
По одной из версий, лайнер был сбит ракетой с земли в зоне конфликта в Донбассе.
Руководство ДНР неоднократно отрицало причастность к уничтожению малайзийского "Боинга" и заявляло, что виновником трагедии был украинский военный самолет или зенитный ракетный комплекс "Бук". При этом в Генпрокуратуре Украины в марте заявляли, что принадлежность ЗРК "Бук", из которого мог быть сбит "Боинг", Украине не установлена, но известно, что этот комплекс попал на территорию Украины из РФ и вернулся также в Россию.
Еще одна попытка рассказать всем что был пуск ракеты "земля-воздух" уже такой бы визг стоял были-бы предъявлены поражающие элементы места попаданий этих элементов, части корпуса откуда извлекли эти элементы. А так все полная ерунда. И еще а вот этот пункт самый правдивый:
Цитата
Согласно предварительному докладу Совета безопасности Нидерландов о расследовании катастрофы, самолет был технически исправен и распался в воздухе в результате попадания в его корпус извне большого количества объектов, однако окончательные выводы специалистов о причинах крушения самолета будут объявлены спустя год после авиакатастрофы.
Подождите окончания расследования.
Это сообщение отредактировал zoleg - 2 июн. 2015 г. в 13:21
пля ну это уже перебор. то нам втирали, что буком и не пахнет у бука шлейф и вертикально он снять не может на 10ткм. То на тебе. Выходит что Россиянам наши же СМИ врали?
Бук? А как же "Специальный брифинг Минобороны России по вопросам катастрофы рейса MH17 в небе Украины" типа наши пуска бука не заметили? по моему бред.
Цитата
Подождите окончания расследования.
А смысл? Правду мы никогда не узнаем.
Это сообщение отредактировал NorDio - 2 июн. 2015 г. в 13:24
принадлежность ЗРК "Бук", из которого мог быть сбит "Боинг", Украине не установлена, но известно, что этот комплекс попал на территорию Украины из РФ и вернулся также в Россию.
И откуда такое известно? Украинские аэрокосмические войска доложили? Кому бы не принадлежал "Бук", при чем тут "Алмаз-Антей"? Все таки отвечает не тот, кто разработал оружие, а тот, кто стреляет. И почему бы не ввести санкции против корпорации "Боинг"? А он летел не там! И не бронированным оказался. Да бред, но того же порядка.
принадлежность ЗРК "Бук", из которого мог быть сбит "Боинг", Украине не установлена, но известно, что этот комплекс попал на территорию Украины из РФ и вернулся также в Россию.
И откуда такое известно? Украинские аэрокосмические войска доложили? Кому бы не принадлежал "Бук", при чем тут "Алмаз-Антей"? Все таки отвечает не тот, кто разработал оружие, а тот, кто стреляет. И почему бы не ввести санкции против корпорации "Боинг"? А он летел не там! И не бронированным оказался. Да бред, но того же порядка.
боинг не причем ,против Малайзии надо санкции вводить
"У нас таких установок типа "Бук-М1" и, соответственно, ракет (9М38М1) на тот момент вообще не было. Мы такой техникой не располагали", - заявил во вторник "Интерфаксу" замминистра обороны ДНР Эдуард Басурин.
это надо понимать, что в настоящее время они этой техникой распологают?
Начну 6-ю мировую.. Дайте нажать кнопку! • На сайте 13 лет
1
Цитата (zoleg @ 2.06.2015 - 11:20)
Подождите окончания расследования.
да не будет никакого окончания расследования. и ЕСЛИ и будет, то возможны 2 варианта: 1. Припишут России, чтоб долго не мучаться, 2. Припишут хохлам, но при условии, что порошенко сначала вместе с пиздобратией на столбах повесят чтоб было на кого списать...
Это сообщение отредактировал estrix003 - 2 июн. 2015 г. в 13:28
а кому оно нах нужно (я имею в виду всех, кроме России), окончание это? да все, блин, в курсе всего. и только лишь делают радужные мины при херовой игре!
Каждый день что то новое.только вчера чувак про три самолета тут втирал))Даже если бы он и сам пизданулся, всё равно обвиняли бы Россию.Как дети малые
Это сообщение отредактировал Edge79 - 2 июн. 2015 г. в 13:36
Меня только один вопрос занимает,где АН-25(или26) который сбил Стрелков. В этот день 2 раза это было в Новостях перед сбитым Боингом
Это сообщение отредактировал Патриккей - 2 июн. 2015 г. в 13:41
пля ну это уже перебор. то нам втирали, что буком и не пахнет у бука шлейф и вертикально он снять не может на 10ткм. То на тебе. Выходит что Россиянам наши же СМИ врали?
Это сарказм? По-моему, врут практически везде. Главное врать так, чтобы всем нравилось.
а кому оно нах нужно (я имею в виду всех, кроме России), окончание это? да все, блин, в курсе всего. и только лишь делают радужные мины при херовой игре!
самое стремное что и голондцам и малазийцам оно не нужно..
если уж копируешь статью то копируй полностью а не урывками... там главная мысль в самом начале статьи
Цитата
02 июня 2015 года 12:35 Российский концерн не производил ракеты для ЗРК "Бук-М1", тогда как имевшая эти ракетные комплексы Украина запрашивала их модернизацию
Полгода назад наши же "эксперты" втирали, что боинг был сбит ракетой "воздух-воздух" и даже ссылались на какие-то особые поражающие элементы. Кому верить, блеать?
Меня только один вопрос занимает,где АН-25(или26) который сбил Стрелков. В этот день 2 раза это было в Новостях перед сбитым Боингом
так получается что Минобороны РФ про "украинский Су" брехало, а "фотоматериалы" и "спутниковые снимки" были сознательно изготовленной фальшивкой? или этот алмаз-антей сейчас брешет? Разобрались бы уже там кто и как будет врать, чтобы друг дружке не проиворечить
ТС а почему не полный текст скопировал? Что бы смысл исказить?
п.с Кстати на брифинге МО вариант с БУКом тоже рассматривался, а вариант с Су-25 как одна из версий.
Я ничего не пытался исказить. Ранее там была другая плашка в начале статьи: Повреждение самолета ракетой ЗРК "Бук", по мнению концерна, доказывает его непричастность к трагедии и позволяет обжаловать западные санкции
Сейчас, действительно, изменена на другую: Российский концерн не производил ракеты для ЗРК "Бук-М1", тогда как имевшая эти ракетные комплексы Украина запрашивала их модернизацию
Более того, поменялся даже текст статьи. Я копировал дословно, и тогда там не было этого текста (точнее, он был меньше): Тем не менее в "Алмаз-Антее" подчеркнули, что не знают ответа на вопрос, кому принадлежала ракета, сбившая малайзийский "Боинг".
При этом в концерне отметили, что созданный в 2002 году "Алмаз-Антей" в XXI веке никому не поставлял ракеты для ЗРК "Бук-М1", поскольку вошедшие в концерн предприятия сняли их с производства еще в 1999 году. Там также заявили, что по состоянию на 2005 год Украина имела около 1 тыс. ракет 9М38М1 для ЗРК "Бук" и запрашивала их модернизацию.
В военном руководстве самопровозглашенной Донецкой народной республики в свою очередь добавили, что у них не было технической возможности сбить малазийский "Боинг". "У нас таких установок типа "Бук-М1" и, соответственно, ракет (9М38М1) на тот момент вообще не было", - заявил во вторник "Интерфаксу" замминистра обороны ДНР Эдуард Басурин.
Эксперты концерна ПВО "Алмаз-Антей" также опровергли версию о том, что запуск зенитной ракетыпроизводился из района населенного пункта Снежное.
"Угол подлета ракеты к "Боингу" в горизонтальной плоскости составлял 72-76 градусов по отношению к курсу самолета. В вертикальной плоскости - 20-22 градуса. Только при таком положении самолета и ракеты объясняются все повреждения, полученные рейсом МН-17. Только при такой ориентации "скальпеля" (область поражающих элементов) в пространстве. По углу подхода ракеты к самолеты и на основе анализа других данных наиболее вероятная точка запуска ракеты находится к югу от населенного пункта Зарощинское", - сказал советник генконструктора концерна Михаил Малышевский.
"В ходе анализа полученных самолетом повреждений удалось определить направление движения поражающих элементов - они двигались вдоль конструкции самолета, от носа к хвостовому оперению", - отметил он.
Советник также сообщил, что эксперты пришли к выводу, что ракета пересекала курс самолета, то есть, стреляли сбоку. По его словам, именно поэтому эксперты концерна отвергли версию о Снежном, поскольку в этом случае "была бы стрельба на встречных курсах, а не сбоку, как зафиксировано".
"Моделирование на стенде завода-изготовителя показало, что при встрече ракеты и самолета на встречных курсах были бы совершенно другие повреждения", - пояснил Малышевский.
Полгода назад наши же "эксперты" втирали, что боинг был сбит ракетой "воздух-воздух" и даже ссылались на какие-то особые поражающие элементы. Кому верить, блеать?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com