SpaceX признала невозможность повторного запуска севшей ступени Falcon 9


Страницы: (10) [1] 2 3 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

LookingWay 17 мая 2016 г. в 21:11

E=mc^2 • На сайте 10 лет

Сообщений: 153

118

Контора Илона Маска была вынуждена после двух "удачных" приводнений своих первых ступеней признать, что на землю возвращается оплавленный хлам не пригодный для повторного (хотя бы повторного) использования и уж тем более не для много разового.

Основатель аэрокосмической компании SpaceX Илон Маск признался в своем твиттере, что в результате в целом успешной посадки первой ступени ракеты Falcon 9 на баржу в Атлантическом океане она все же понесла серьезный ущерб, пишет The Florida Today.

По словам Маска, ракета не в той форме, чтобы ее повторно использовать, но она послужит сравнительным образцом для последующих.

Интерфакс

Подробнее об этой теме: Макаронный монстр Илона Маска

SpaceX признала невозможность повторного запуска севшей ступени Falcon 9

Yap 11.04.2026 - 08:21

Продам слона • На сайте 21 год

Все комментарии:

Abricosich 17 мая 2016 г. в 21:12

Ярила • На сайте 10 лет

жаль..я думал у него получится

sedzu 17 мая 2016 г. в 21:14

Распиздяй Всея Руси • На сайте 12 лет

Я думаю доработает. На то он и Илон Маск)

netrolto 17 мая 2016 г. в 21:14

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (LookingWay @ 17.05.2016 - 21:11)

Перечитал статью. Два раза. Ты где это вычитал-то, дурилка картоновая?

Никаких признаний там нет. Есть описание планов на следующий запуск, фраза про то, что эта ступень, возможно, не сможет взлететь повторно, но они ее тогда используют, что бы сделать следующие ракеты более жизнеспособными и тд.

Что за вброс?

П.С. все это обсасывали уже тысячу раз, это только первые запуски, так или иначе. Да, уже идет коммерция, но технология все равно на обкатке и делать какие-нибудь выводы в принципе - глупость страшная. Посмотрим запусков через 20 что будет.

Это сообщение отредактировал netrolto - 17 мая 2016 г. в 21:21

~~Staryigeolog~~ 17 мая 2016 г. в 21:14

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата

на землю возвращается оплавленный хлам не пригодный для повторного (хотя бы повторного) использования

Что и требовалось доказать. Зато Омерига сделала айфон. На китайском заводе Фоксконн. А тем временем великая астронавтическая нацЫя, ятвойдомлуна топтавшая вынуждена летать "на ржавых корытах региональной бензоколонки с разрушенной экономикой"

Это сообщение отредактировал Staryigeolog - 17 мая 2016 г. в 21:19

~~Дэниэлс~~ 17 мая 2016 г. в 21:15

Йарило • На сайте 11 лет

тут ведь дело в том, что материалы то можно разработать, главное, что программно всё работает.

хрюня 17 мая 2016 г. в 21:15

зубы Индеборгедапкунайте • На сайте 17 лет

А ты наивный и поверил))
Это как с "Бостон динамикс" которые первые успешно научили робота ("собаку" которую вечно пинали) ходить по любым поверхностям и БАЦ гугл вложившая миллионы в проект вдруг его закрывает. Странно правда? может быть дело в другом? Технологию доработают и она не для массового использования?

Это сообщение отредактировал хрюня - 17 мая 2016 г. в 21:16

amak 17 мая 2016 г. в 21:15

Ярила • На сайте 15 лет

это изначально был развод какбы )))) там в доле все, кто одобрил миллиарды и кто получил, поделились между всеми :))

LookingWay автор 17 мая 2016 г. в 21:16

E=mc^2 • На сайте 10 лет

Цитата (netrolto @ 17.05.2016 - 21:14)

Цитата (LookingWay @ 17.05.2016 - 21:11)

Перечитал статью. Два раза. Ты где это вычитал-то, дурилка картоновая?

в твиттере Elon

rosemi 17 мая 2016 г. в 21:16

Балагур • На сайте 17 лет

Что значит непригодный?
В металлолом всё можно сдавать

~~Велесович~~ 17 мая 2016 г. в 21:16

Ярила • На сайте 12 лет

И где слова что "SpaceX всё?". Да возникли проблемы. Их будут решать. Ох уж эти поцреоты :))

LookingWay автор 17 мая 2016 г. в 21:17

E=mc^2 • На сайте 10 лет

Цитата (Abrazina @ 17.05.2016 - 21:16)

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1378411.html

боян, не?

нуу содержание и пруфы разные

Strangerr 17 мая 2016 г. в 21:17

Tanstaafl • На сайте 12 лет

Тут http://www.yaplakal.com/forum3/topic1378411.html подробнее об этом написано.

БедныйЮрик 17 мая 2016 г. в 21:17

Весельчак • На сайте 13 лет

Как в старинном еврейском анекдоте:

Цитата

SpaceX Всё?

Ой!

~~alexspspb~~ 17 мая 2016 г. в 21:17

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Дэниэлс @ 17.05.2016 - 21:15)

тут ведь дело в том, что материалы то можно разработать, главное, что программно всё работает.

ага, под программы разработаем пару элементов новых в таблицу мендеелева.
Ну да это куда проще чем программу "написать"

Это сообщение отредактировал alexspspb - 17 мая 2016 г. в 21:18

LookingWay автор 17 мая 2016 г. в 21:18

E=mc^2 • На сайте 10 лет

Цитата (Велесович @ 17.05.2016 - 21:16)

И где слова что "SpaceX всё?". Да возникли проблемы. Их будут решать. Ох уж эти поцреоты :))

Решение этих проблем приведёт к удорожанию запуска и в итоге может переплюнуть "протоны"

~~stas1981~~ 17 мая 2016 г. в 21:18

жидорептилойд • На сайте 13 лет

Москва не сразу строилась...да и Королёв много ошибок совершил,прежде чем стало получатся ...
так что у SpaceX всё ещё впереди

Это сообщение отредактировал stas1981 - 17 мая 2016 г. в 21:25

archiv 17 мая 2016 г. в 21:18

Ярила • На сайте 12 лет

да как бы дело даже не в повторном использовании, а в том что успешно реализована мягкая посадка таких обьектов как космический корабль. да не очень успешная но это первый шаг. знаете как говорят - плохого опыта не бывает. если это и тупиковый путь то это теперь экспериментально доказано. и думаю репутация маска от этого только выиграла.

Микаэль 17 мая 2016 г. в 21:18

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (sedzu @ 17.05.2016 - 21:14)

Я думаю доработает. На то он и Илон Маск)

Маск - менеджер-менагер.
Он ничего в этом не смыслит.
Он для "доработок" нанимает тех-же самых людей, что и НАСА.
Просто - другой проект и шикарнейший Пиар.
А двигатели - 60-х годов.
Сама система посадки - 70-х, только доработана электронрикой.
В смысле в 70-х ракеты уже сажали.
Как-то так.

И Тесле тихо конец приходит - хотя в ней так-же никаких сверхтехнологий нет, просто удачный Пиар.

gelezo131 17 мая 2016 г. в 21:18

Ярила • На сайте 14 лет

Сразу было ясно, что проект чисто военный, ну сколько раз надо хлам запустить и вернуть на земалю, чтобы пуск такой ракеты был экономически целесообразен, пусть даже процент неудач будет 20, первый 10 лет использования

netrolto 17 мая 2016 г. в 21:19

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (LookingWay @ 17.05.2016 - 21:16)

Цитата (netrolto @ 17.05.2016 - 21:14)

Цитата (LookingWay @ 17.05.2016 - 21:11)

Перечитал статью. Два раза. Ты где это вычитал-то, дурилка картоновая?

в твиттере Elon

https://twitter.com/elonmusk?lang=ru

В твиттере этого нет, в статье интерфакса таких выводов нет, в первой статье из шапки таких выводов нет...

Брехло ты, крч. Уж извини. Просто факт.

И хоть обминуситесь, заголовок желтушный, текст желтушный, ни одного пруфа вообще. Что за хрень? Хотя бы взял заголовок интерфакса - и то дело было бы.

Это сообщение отредактировал netrolto - 17 мая 2016 г. в 21:24

~~alexspspb~~ 17 мая 2016 г. в 21:19

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Велесович @ 17.05.2016 - 21:16)

И где слова что "SpaceX всё?". Да возникли проблемы. Их будут решать. Ох уж эти поцреоты :))

Как уже писал в другом топе.
Когда у наших есть пару неудачных запусков, сразу всепросральщики кричат фууу как так можно, одна коррупция.
Когда у пиндосов ситуации похуже. то пшут

Цитата

а возникли проблемы. Их будут решать.

ох уж эти всеспросральщики.

~~Iosif800~~ 17 мая 2016 г. в 21:19

Балагур • На сайте 11 лет

Мляяя.во у вас головная боль

, мне на днях картоху посадить надо, вот это дело, а про всякие первые ступени так "вскользь" почитать (инфа о них мою семью зимой не прокормит, хотя согласен малехо знать надо))))

Narkozzz 17 мая 2016 г. в 21:19

Гойдофоб • На сайте 15 лет

Цитата (Велесович @ 17.05.2016 - 21:16)

И где слова что "SpaceX всё?". Да возникли проблемы. Их будут решать. Ох уж эти поцреоты :))

Пускай решают, пока 0 пригодных к повторной отправке в космос. Дальше наверняка появятся условно-пригодные, но какова надежность?

rus2205 17 мая 2016 г. в 21:20

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (sedzu @ 17.05.2016 - 21:14)

Я думаю доработает. На то он и Илон Маск)

а нахера? нахера носитель возвращать на Землю то, никак не пойму?
Похоже на стирку использованных гандонов - вроде результат есть, а целесообразности не наблюдается

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 30854
0 Пользователей: