Верховный суд отказал в лишении прав на основании свидетельств гаишника

Страницы: 1 2  ... 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Staryigeolog 6 июл. 2016 г. в 02:04
Ярила  •  На сайте 10 лет
Сообщений: 8 882
155
Без понятых и видеодоказательств свидетельства гаишников могут быть оспорены в суде. Москвич Ковалёв П.А. добился в Верховном суде отмены решения нижестоящей судебной инстанции, которая лишила его прав на основе показаний гаишника. Инцидент произошёл в марте 2015 года: Ковалёва остановили инспекторы ГИБДД на 69-м километре МКАД и потребовали пройти освидетельствование на алкоголь. Ковалёв подписал в протоколе отказ от "продувки" на месте, сообщает РАПСИ.

Инспекторы в суде заявили, что Ковалёву предложили проехать на медосмотр и к врачам, что положено по закону, но якобы водитель отказался и от этого. Впрочем, последнее обстоятельство не было никак зафиксировано (ни свидетелями, ни видеозаписью). Ковалёв же в судах настаивал, что ему не предлагали поехать к врачу. Верховный суд постановил, что одних слов гаишников недостаточно для лишения водительского удостоверения, и обязал ГИБДД права Ковалеву вернуть. Помимо этого отменён штраф в 30 тыс. рублей, назначенный Тушинским районным судом Москвы.

Источник

Верховный суд отказал в лишении прав на основании свидетельств гаишника
Yap 17.04.2026 - 17:31
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
AlexandrRus 6 июл. 2016 г. в 02:07
КремлеботВербовщик  •  На сайте 13 лет
126
Молодец мужик, оспорил идиотский принцип "Нет оснований не доверять сотруднику полиции"
drShura 6 июл. 2016 г. в 02:09
Юморист  •  На сайте 12 лет
10
Все в рамках, нет медоснования - идите лесом в болото!
destin 6 июл. 2016 г. в 02:12
Юморист  •  На сайте 11 лет
18
Как ни странно, но иногда и у нас принимают правильные и взвешенные решения. Молодец судья!
refref 6 июл. 2016 г. в 02:18
Весельчак  •  На сайте 16 лет
19
Как я понимаю первая инстанция лишила прав, далее больше года по инстанциям без прав до верховного пешком. Право у нас не прецедентное, мужик то молодец, но, пляшем дальше.
c00000 6 июл. 2016 г. в 02:26
Шутник  •  На сайте 10 лет
8
Перед поездкой к врачам-протокол об отстранении-где он?
KV4777 6 июл. 2016 г. в 02:58
Ярила  •  На сайте 12 лет
12
так можно было написать в протоколе
"требую прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в стационаре"

и не ебать мозг потом ни себе ни суду
НечтоИзСети 6 июл. 2016 г. в 03:55
Ярила  •  На сайте 11 лет
33
А теперь хорошо бы гаишников привлечь за дачу ложных показаний и, возможно, за клевету - в зависимости от обстоятельств дела. Было бы вообще просто замечательно.
Rouzenrot 6 июл. 2016 г. в 04:07
Ярила  •  На сайте 14 лет
6
Цитата (refref @ 6.07.2016 - 10:18)
Как я понимаю первая инстанция лишила прав, далее больше года по инстанциям без прав до верховного пешком. Право у нас не прецедентное, мужик то молодец, но, пляшем дальше.

Если подана апелляция - то решение суда не вступает в законную силу. И он может ездить с правами.
Flexso 6 июл. 2016 г. в 04:12
Ярила  •  На сайте 12 лет
10
Ёбнул шпалу за заголовок вводящий в заблуждение.
Верховный суд отказал в лишении прав на основании свидетельств гаишника
Верховный суд отказал в лишении прав на основании не правильно оформленных документов гаишником

Вот так правильно, журнашлюхи как всегда выдумавают хуйню из пальца, а ТС повёлся.

А вообще, когда права получаете расписывайтесь словом "не согласен" и потом при оформлении любого протокола так же расписывайтесь. И обжалуйте что вы были не согласны а инспектор не оформил не согласие. Спасибо не надо благодарностей.

Это сообщение отредактировал Flexso - 6 июл. 2016 г. в 04:14
Батарейкин 6 июл. 2016 г. в 06:20
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
По моему эта новость из другой галактики
Selkup 6 июл. 2016 г. в 06:37
Балагур  •  На сайте 16 лет
8
Цитата (vasissuariy @ 6.07.2016 - 09:29)
судиться с ними можно. я без адвокатов вернул права за встречку. и фотки были, и видео у гиббонов, но прокололись в мелочах. длились суды 5 месяцев, пешком ни дня не ходил - судья временное бессрочное подписал! три заседания в мировом суде было, два - в районном. и только областной суд разобрался - мне ВУ прямо на работу привезли. а помог мне форум на сайте "Электротранпорт.ру" - там очень грамотный есть правозащитник, помогает бесплатно и эффективно.

Вот так прям на работу и привезли? А в ножки кланялись при этом? Ну и ни разу не реклама сайта )))).
Краснодарец 6 июл. 2016 г. в 06:37
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Так по маленькому шажочку и дойдём до справедливого суда!
Хотя о чём это я...
Так мечтаю...
данфос 6 июл. 2016 г. в 06:59
Приколист  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (destin @ 6.07.2016 - 02:12)
Как ни странно, но иногда и у нас принимают правильные и взвешенные решения.

Дело, пожалуй, не в " Молодец судья!", а в адвокате. без которого ничего бы не прорезало.
navi89abros 6 июл. 2016 г. в 06:59
Алкоголик  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (vasissuariy @ 6.07.2016 - 08:29)
судиться с ними можно. я без адвокатов вернул права за встречку. и фотки были, и видео у гиббонов, но прокололись в мелочах. длились суды 5 месяцев, пешком ни дня не ходил - судья временное бессрочное подписал! три заседания в мировом суде было, два - в районном. и только областной суд разобрался - мне ВУ прямо на работу привезли. а помог мне форум на сайте "Электротранпорт.ру" - там очень грамотный есть правозащитник, помогает бесплатно и эффективно.

Скока тебе указанный тобой ресурс заплатил за этот пост? Надо им написать, чтоб не платили тебе ничего - во-первых зачем ты пишешь русскими буквами адрес сайта? Половина потенциальных посетителей тупо скопипастят адрес, а сайт не работает. Во-вторых, хотя бы буквы не пропускай в названии сайта, который рекламируешь.

Это сообщение отредактировал navi89abros - 6 июл. 2016 г. в 07:03
684 6 июл. 2016 г. в 07:35
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (west747 @ 6.07.2016 - 05:03)
Цитата
Молодец мужик, оспорил идиотский принцип "Нет оснований не доверять сотруднику полиции"

Какой нахуй молодец? Биомусор бухим ездил по дорогам.

С чего взял, что бухой?
У него еще член есть. 100% изнасиловал кого то и домой едет насильник-извращениц!!! Садист проклятый на кол его!!!
Матрос1984 6 июл. 2016 г. в 07:42
злой ёж  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (НечтоИзСети @ 6.07.2016 - 03:55)
А теперь хорошо бы гаишников привлечь за дачу ложных показаний и, возможно, за клевету - в зависимости от обстоятельств дела. Было бы вообще просто замечательно.

Да хотя бы выпнуть их на мороз.
Делать нихуя не умеют,гонору дохрена и на работу не берут .
dimonoff 6 июл. 2016 г. в 10:02
Юморист  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (каргалыга @ 6.07.2016 - 06:41)
причина отказа подуть в трубочку - бухой ведь был, других мотивов просто нет, не правда ли?

Схуяли?
Предложение предварительно продуться на месте - это заинтересованность исключительно инспектора, поскольку у него должно быть основание на отправку в стационар. Либо продул, либо водитель отказался.
Но! Все это никак не ебет водителя. Он обязан отправиться (или отказаться на свою жопу) в стационар и только.
Проходить предварительное освидетельствование не обязан. От слова "совсем". И без каких-либо последствий.

А мотив простой - если тебя по-быстрому продувают, то в случае чистого выхлопа с бумажками особо не заморачиваются. Конвеер.
А если на освидетельствование в стационар, то надо оформить протокол отстранения + протокол направления на освидетельствование. Т.е. видят, что трезвый, на развод не ведется, а отправка - это пустой гемор. Бабосов один фиг не срубишь... Соответственно, для водилы в итоге экономия времени.
SamPe 6 июл. 2016 г. в 10:06
SamPe series v1.0  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (НечтоИзСети @ 6.07.2016 - 00:55)
А теперь хорошо бы гаишников привлечь за дачу ложных показаний и, возможно, за клевету - в зависимости от обстоятельств дела. Было бы вообще просто замечательно.




Было бы замечательно еще моральный вред в миллион, тогда бы точно полиция сначала думала, а потом останавливала, но это сказки....
Закон должен работать в обе стороны и на органы власти и на нарушителя.
MadeInMoscow 6 июл. 2016 г. в 10:11
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (vasissuariy @ 6.07.2016 - 06:29)
судиться с ними можно. я без адвокатов вернул права за встречку. и фотки были, и видео у гиббонов, но прокололись в мелочах. длились суды 5 месяцев, пешком ни дня не ходил - судья временное бессрочное подписал! три заседания в мировом суде было, два - в районном. и только областной суд разобрался - мне ВУ прямо на работу привезли. а помог мне форум на сайте "Электротранпорт.ру" - там очень грамотный есть правозащитник, помогает бесплатно и эффективно.

Ты, наверное, и ссылку на определение суда можешь скинуть, да?

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 6 июл. 2016 г. в 11:04
MongoMan 6 июл. 2016 г. в 10:33
Приколист  •  На сайте 10 лет
5
А почему отмененные штрафы не оплачивает выписывавший инспектор?! он же совершил ошибку, вот теперь на основании суда пусть оплачивает... оспорил штраф гбддшников в судебном порядке, пусть инспекторы оплатят, я думаю они восемь раз подумают о выписке штрафа...
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15 147
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх