Появилась информация об успешном запуске ракеты с боевого железнодорожного комплекса (БЖРК) "Баргузин", который разрабатывается в России на смену комплексу "Молодец", созданному в 1980-х годах. Однако подтверждения этой информации от Министерства обороны не было. Вполне возможно, что речь (без уточнения) шла о начале бросковых испытаний, которые были назначены на четвертый квартал 2016 года.
В мае 2016 года появилась информация об окончании процесса разработки документации для БЖРК "Баргузин". Предполагается, что новый комплекс будет нести более современные и легкие ракеты созданный на базе РС-24 "Ярс". В один состав будет входить шесть ракет - каждая располагается в отдельном вагоне, замаскированном под стандартный рефрижераторный. Для тяги будет использоваться один тепловоз, вместо трёх как в БЖРК "Молодец".
Данный вариант размещения баллистических ракет очень сильно критикуется странами НАТО. Дело в том, что при подобном размещении очень сложно отследить перемещение подобных составов. Сверху вагоны вообще идентичны и могут в любой момент поменять направление, что делает уничтожение комплекса в случае пуска очень затруднительным. Хотя международный договор СНВ-3 не запрещает создание подобного вооружения, каждая новость о возвращении "поездов-призраков" встречает вал критики в западной прессе.
Двумя руками за скорейшую разработку и внедрение! Если были бы облигации целевого займа на создание подобных комплексов - купил бы. Ну, имею в виду такой займ с небольшим процентом - так, чтобы слегка хотя бы инфляцию компенсировать. Можно ещё розыгрыш призов устроить - например, выигравший получает право нажать кнопку "Пуск"... Это сообщение отредактировал bfr - 2 ноя. 2016 г. в 14:22
ну во первых Баргузин разрабатывался не на смену Молодца . БЖРК Молодец были уничтожены в рамках дружбы с США . на тот момент если кто забыл президентом был Путин
во вторых, новость не соответствует заголовку . слова "предполагается" и "будет" не имеют ни какого отношения к настоящему времени
Хотя международный договор СНВ-3 не запрещает создание подобного вооружения, каждая новость о возвращении "поездов-призраков" встречает вал критики в западной прессе.
Данный вариант размещения баллистических ракет очень сильно критикуется странами НАТО. Дело в том, что при подобном размещении очень сложно отследить перемещение подобных составов.
Надеюсь, не будет у нас больше правителей, чутко реагирующих на критику Запада.
Замена Скальпелю? В мою студенческую бытность говорилось, что оно чуть ли не в форточку на другом континенте залететь может, потому и назвали - скальпель.
ну во первых Баргузин разрабатывался не на смену Молодца . БЖРК Молодец были уничтожены в рамках дружбы с США . на тот момент если кто забыл президентом был Путин
во вторых, новость не соответствует заголовку . слова "предполагается" и "будет" не имеют ни какого отношения к настоящему времени
История этой техники непроста. «Вы должны уничтожить ракетные поезда» - таким было категорическое условие американцев при подписании Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений СНВ-2. И в 1993 году Ельцин пошел на это к неописуемой радости Пентагона: янки поспешно выделили деньги на уничтожение ненавистных ракет и даже предоставили для этого новейшую разделочную линию. Попутно утешая нас: дескать, на смену железнодорожному «Молодцу» придет автомобильный «Тополь». Вот только первый несет десять боеголовок, а второй - одну…
Путин, как порядочный руководитель, лишь выполнял условия договора.
Ошибку осознали, но было поздно: договор запрещал разработку новых ракетных комплексов этого типа. Ограничения сняли лишь после подписания СНВ-3: советники Обамы решили, что воспрять из пепла России уже не под силу, ведь советские БЖРК (боевые железнодорожные ракетные комплексы) делались в Украине.
Это сообщение отредактировал Sosed69 - 2 ноя. 2016 г. в 14:33
Хотя международный договор СНВ-3 не запрещает создание подобного вооружения, каждая новость о возвращении "поездов-призраков" встречает вал критики в западной прессе.
А нас ебет этот договор? Вон, наши, блять, партнеры, взяли и взяли свои слова о расширении НАТО обратно. Так и мы, возьмем и расторгнем. В конце концов, такое возможно, т.к. в договоре прописано. А по поводу "вала".. Дык, России давно пора делать то, в чем ее обвиняют.
ну во первых Баргузин разрабатывался не на смену Молодца . БЖРК Молодец были уничтожены в рамках дружбы с США . на тот момент если кто забыл президентом был Путин
Вообще-то при Бене подписан был договор по БЖРК.
Там еще много нюансов было.
Украина клепала сами составы.
Скрытность была ни к черту.
И не было денег поддерживать, как и с орбитальной станцией.
Надо было долги отдавать МВФу и пенси раздавать и т.д.
Аналогично и про Лурдес.
мы в тот период попросту не тянули финансово.
Sosed69 опередил.
Это сообщение отредактировал djamix - 2 ноя. 2016 г. в 14:32
Замена Скальпелю? В мою студенческую бытность говорилось, что оно чуть ли не в форточку на другом континенте залететь может, потому и назвали - скальпель.
Обратите внимание на головную часть, она и напоминает скальпель. Коплекс был очень тяжелым для стандартного подвижного состава, их в любом случае надо было менять на что-то более компактное.
Можно ещё розыгрыш призов устроить - например, выигравший получает право нажать кнопку "Пуск"
Откуда вы такие взялись?
Пиздец, радоваться тому, что огромные средства государством тратятся на оружие разрушения всего и вся. Неужели мы на таком днище сидим, что разрушить весь мир и самим сдохнуть- это великая цель теперь?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com