Ранее чиновники наложили арест на единственную квартиру пенсионера, а через 20 дней всё имущество уйдёт на торги.
Судебные приставы Кемеровского района вчера наведались к 65-летнему шахтёру Владимиру Волосенкову и арестовали у него кровать, телевизор, стиральную машину и холодильник.
Ранее у пенсионера арестовали квартиру, и теперь он вынужден выплачивать половину своей пенсии в качестве компенсации долга.
Напомним, что ранее власти выплачивали инвалиду повышенную пенсию, однако, пересмотрев своё решение, решили, что он должен выплатить три миллиона рублей обратно. via
предметы домашнего обихода не подлежат аресту, так же как и единственное жилье. к тому же еще и инвалид строчить кляузы всем на приставов, да побольше. они действительно иногда берегов не видят
А где решение суда о выплате долга теми кто выплачивал повышенную пенсию зная что это не законно(по тем или иным причинам)?А то пересмотрели они!Хотя возможно пенсионер подрабатывал,не поставив в известность власти.
Это сообщение отредактировал anmas - 29 июн. 2017 г. в 13:52
Вот и обратная сторона профзаболевания .Сначала получил ,а теперь "выздоровел" и гони обратно ..В забой бы этих пидорасов ,я бы посмотрел ,как бы они запели потом ((
Хотелось бы информации за что у него убрали повышенную пенсию, и накрутили долг. Уж не мошенничал ли он с ПФР. Если так, то и поделом. Просто странно, почему заставляют вернуть деньги за весь срок исковой давности. Видимо был суд.
Был на слуху случай лет 10 назад где то, про одного хитрого пенсионера, подделал документы и вместо своей социальной получал в разных регионах 4 повышенных пенсии + еще и жилье как ветеран выбил (разумеется тоже по липе)
Это сообщение отредактировал Narian - 29 июн. 2017 г. в 14:17
Мутное дело какое то, побольше бы информации. То ли пенсионер такой ушлый жук, то ли пристава краёв не видят. Странно почему такая сумма, если срок давности 3 года, или он пенсию по миллиону в год получал. На каком основании имущество (кровать, телевизор, стиральная машина и холодильник) уходит за долги? Могут наложить арест на квартиру, но не более. В общем, больше на какой то вброс похоже или просто журналюги не разобрались в ситуации.
Законодатель строго регламентировал перечень имущества, которое нельзя забрать у должника: - Единственное жилье. К этой категории относится квартира, дом, земельный участок под домом, доля в праве. Тут, правда, есть исключение – жилье в ипотеку может быть отобрано, если не совершаются ежемесячные платежи за него - Предметы домашнего интерьера и индивидуальные вещи (одежда, обувь). Исключение – ювелирные украшения и предметы роскоши. - Предметы, которые обязательны для профессиональных занятий. Исключение – если стоимость этого имущества выше 100 МРОТ. - Живность из домашнего хозяйства, предназначенная для личных нужд. - Семена для посева. - Продукты и деньги в сумме 4-5 т.р. на каждого члена семьи. - Топливо для отопления и приготовления пищи. - Для инвалидов – технические средства передвижения. - Призы, награды, медали, грамоты. Это сообщение отредактировал Xard - 29 июн. 2017 г. в 14:37
Вот и обратная сторона профзаболевания .Сначала получил ,а теперь "выздоровел" и гони обратно ..В забой бы этих пидорасов ,я бы посмотрел ,как бы они запели потом ((
Ну, скажем, не "выздоровел", а поленился пройти очередную ВТЭК, не подтвердил, так сказать, свой статус.
Агась, может им ещё все ранее полученные зарплаты обратно выплатить? Пачка то не треснет.
Это сообщение отредактировал Непокорный - 29 июн. 2017 г. в 14:50
предметы домашнего обихода не подлежат аресту, так же как и единственное жилье. к тому же еще и инвалид строчить кляузы всем на приставов, да побольше. они действительно иногда берегов не видят
Вообще то нет.
в ГК есть указание на необходимый минимум, но списка нет - на усмотрение пристава.
По сабжу - жилье у него не арестовали а запретили ему его перерегистрировать, а это не одно и тоже. Пока еще на жилье взыскание нельзя обратить. А запрет на регу - согласно пленуму законен более чем.
Удержание с пенсии - абсолютно законно.
Ситуация стандартная.
Почему пенсионер оказался в такой ситуации? тут выяснять надо.
Решение суда вступило в законную силу. Судя по всему на рассрочку он не подавал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А разве есть обратный ход? Вроде ведь должны взыскивать с того, кто неправильно насчитал... Или нет?
yaplakal.com