В продолжениетемы. Просто рукалицо, товарищи. Разбирательство уголовного дела Зинаиды Ким и Елены Футиной, которые обвиняются в фальсификации избирательных документов во Владивостоке, отложено в третий раз. Адвокаты просят вызвать свидетелей и исключить доказательства, приобщенные к делу.
На этот раз причиной переноса предварительного слушания стало ходатайство защиты об исключении из дела доказательств. Для рассмотрения этой просьбы потребуется вызвать свидетелей, на что уйдет почти неделя. По правилам судопроизводства имена свидетелей, которых намерены вызвать, не разглашаются.
Как считает депутат ЗСПК Артем Самсонов, очевидно, из дела постараются исключить видеозапись, которая «не оставляет сомнений о преступных намерениях Зинаиды Ким»: «Других свидетелей и доказательств, конечно, не отыщется, и, если видеозапись под каким-то предлогом не признают доказательством – а у нас все может быть – дело фактически прекратится».
По его мнению, единственный способ помешать этому – не выпускать судебное разбирательство из поля зрения общественности. Резонанс, который имеет дело, не позволит спустить его на тормозах. Так, перед прошлым заседанием, 20 сентября, Зинаида Ким заявила корреспонденту источника, что видео является монтажом и, соответственно, ничего не доказывает.
Напомним, депутата Думы Зинаиду Ким и председателя УИК Елену Футину обвиняют в фальсификации избирательных документов (ч. 1 ст. 142 УК РФ). Разбирательство поручено вести заместителю председателя Ленинского районного суда Максиму Ануфриеву.
Напомним, на экспертизу видеодоказательств и другие следственные процедуры понадобилось почти девять месяцев и пять депутатских запросов в Следственный комитет (четыре – от Артема Самсонова, одно – от депутата Госдумы Алексея Корниенко). 9 июня СК предъявил депутату и председателю УИК обвинения.
За фальсификацию избирательных документов или документов референдума по закону грозит штраф в размере от 100 000 до 300 000 рублей, в размере заработной платы или иного дохода за период до двух лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо лишение свободы на тот же срок.
Новая попытка приблизится к рассмотрению дела по существу состоится 13 ноября.
Это пиздец! Как человек, требующий исключить доказательства, может иметь какое то отношение к юриспруденции? Я понимаю, что у нас возможно все, и что возможно даже судья эти доказательства исключит, но мне хотелось бы понять где предел?
Это пиздец! Как человек, требующий исключить доказательства, может иметь какое то отношение к юриспруденции? Я понимаю, что у нас возможно все, и что возможно даже судья эти доказательства исключит, но мне хотелось бы понять где предел?
Это пиздец! Как человек, требующий исключить доказательства, может иметь какое то отношение к юриспруденции?
А что не так в юриспруденции то? Вот завтра появится видео, на котором вы "мочите" соседа... Вас пакуют... Но вы то знаете, что это монтаж и на видео не вы! Поэтому ваш адвокат будет требовать исключить видеозапись из доказательств. Все ж за демократию и свободу, так вот вам демократия и свобода! Или когда вас касается - даешь демократию, а когда других - и суд линча пойдет?
П.С. Я никого не защищаю и не оправдываю, просто не понимаю поднявшегося шума... Идет обычный судебный процесс, такой же как где нить в Швейцарии, Англии или в США. Точно так же адвокаты отрабатыввют свое бабло!.. Вот когда экспертиза покажет у всех свидетелей (включая и карту памяти с видео) 2.4 промилле алкоголя в крови (в пластмассе) - вот тогда еще можно пошуметь!
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал som72 - 7 ноя 2017 в 08:45
Это пиздец! Как человек, требующий исключить доказательства, может иметь какое то отношение к юриспруденции? Я понимаю, что у нас возможно все, и что возможно даже судья эти доказательства исключит, но мне хотелось бы понять где предел?
Это пиздец, какую хуйню некоторые несут с пеной у рта. Такого рода ходатайства - норма в процессе.
Когда адвокату требовать больше нечего надо требовать всякую куйню, затягивать процесс.
Вы хотя бы отдаленное представление о методах работы адвоката имеете? Работа адвоката и заключается в счисле и в том, что бы исключать из дела доказательства полученные незаконным путем. Для этого используются любые ошибки допускаемые следствием при сборе доказательств. То есть, если скажем есть пленка на которой обвиняемый жену режет и по пакетам сортирует, но эту запись без должной процедуры изьяли, то адвокат потребует исключить эту запись из доказательств и судья может исключить, вернее обязан это сделать по закону. Какой плохой закон скажете вы, однако он призван защищать обвиняемого от подлога доказательств. Естественно цель адвоката использовать любую возможность ослабить позицию обвинителя.
боже мой))чем блять люди занимаются ??платит за преступление и еще больше заплатит за косяк что бы получать на своей работе ни за что ... что бы не было суд разбирательства , никакой созидательной работы,какие мерзкие люди 63 года и такая падла...и всех попалила)))не губите душу заладила)))а сколько загубила своей кривой работой. какая суета абсолютно только для ее собственной комфортной жизни....т.е у них бабки на все есть и на взятки..а у населения от их работы только х...
Вот когда экспертиза покажет у всех свидетелей (включая и карту памяти с видео) 2.4 промилле алкоголя в крови (в пластмассе) - вот тогда еще можно пошуметь!
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
меня всегда поражало принятие обычной народной массой того уровня беспредела, что ей преподносят... принимаем как должное, поэтому и реагируем на такие вопиющие вещи как на обычные, да?
а дочечка главы избиркома в провинции, сбившая насмерть двух женщин и так и не присевшая, просто так за красивые глазки гуляет на свободе и занимается воспитанием подрастающего поколения?
Когда адвокату требовать больше нечего надо требовать всякую куйню, затягивать процесс.
Вы хотя бы отдаленное представление о методах работы адвоката имеете? Работа адвоката и заключается в счисле и в том, что бы исключать из дела доказательства полученные незаконным путем. Для этого используются любые ошибки допускаемые следствием при сборе доказательств. То есть, если скажем есть пленка на которой обвиняемый жену режет и по пакетам сортирует, но эту запись без должной процедуры изьяли, то адвокат потребует исключить эту запись из доказательств и судья может исключить, вернее обязан это сделать по закону. Какой плохой закон скажете вы, однако он призван защищать обвиняемого от подлога доказательств. Естественно цель адвоката использовать любую возможность ослабить позицию обвинителя.
"Исключить доказательства" и "Исключить из числа доказательств" таки являются совершенно разными по смыслу фразами!
Это пиздец! Как человек, требующий исключить доказательства, может иметь какое то отношение к юриспруденции? Я понимаю, что у нас возможно все, и что возможно даже судья эти доказательства исключит, но мне хотелось бы понять где предел?
ну формально это возможно. Уголовно-процессуальный кодекс это допускает. Например, если доказательство получено с нарушением законности.
На самом деле меня не существует • На сайте 13 лет
0
Ясно понятно, депутат типичный едрос, в нерезиновую ее. А в подчинение какой-нибудь комитет или госструктуру, ну или фонд какой-нибудь выделить. Все на бюджетные, естественно, деньги (этож едросня))))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
меня всегда поражало принятие обычной народной массой того уровня беспредела, что ей преподносят... принимаем как должное, поэтому и реагируем на такие вопиющие вещи как на обычные, да?
С новым годом нас скоро голограмма поздравлять будет, если так и дальше пойдет.
yaplakal.com