МОСКВА, 25 дек – РИА Новости. Зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Наталья Поклонская подготовила к внесению законопроект, согласно которому гражданин не может быть привлечен к уголовной ответственности за бытовое использование спецсредств для негласного получения информации.
Поклонская призвала пересмотреть законодательство из-за ситуации с фермером По ее словам, инициатива уже рассмотрена и одобрена экспертной комиссией при комитете, а при последующей поддержке фракции "Единая Россия" будет уже внесена на рассмотрение Госдумы. "Основная мысль законопроекта направлена на то, чтобы оградить обычного человека, который использует специальные технические средства для бытовых, личных нужд: в целях безопасности своих детей, в целях безопасности и сохранности своего имущества", — заявила Поклонская РИА Новости.
Она уточнила, что в настоящий момент случаи привлечения к уголовной ответственности людей за использование таких спецсредств в быту встречаются довольно часто, поэтому "требуется корректировка статьи 138.1 УК (незаконный оборот специальных технических средств)".
Поклонская пояснила, что необходимо добавить в формулировку статьи положение, согласно которому уголовная ответственность предусматривается только за умышленное приобретение этих средств со специальной целью. Проблема привлекла внимание общественности в ходе встречи президента России Владимира Путина с журналистами. На пресс-конференции была озвучена информация о том, что фермера из Курганской области обвиняют в покупке запрещенного технического средства. По данным следствия, в январе он для личных целей заказал в интернет-магазине с доставкой из Китая многофункциональное устройство "Мини А8, предназначенное, в частности, для передачи акустической информации из помещения. Сторона защиты заявляет, что мужчина купил трекер, чтобы следить за коровой, постоянно отбивающейся от стада.
Я вообще думаю что вот такие глупые законы (как в случае с фермером) специально и существуют для того что бы их время от времени ослаблять - показывая этим какая власть добрая, типа навстречу народу идет.
Это сообщение отредактировал Dimmidrol - 25 дек 2017 в 07:29
НяшМяш популистка. А по факту отвечать надо за использование средств скрытного получения информации. А не родителей, за чадом дома присматривающих, плющить и не фермера бедолагу. Хотя, кто знает его теленка, может был завербован врагами. Секрет комбикорма сливает в госдеп. Это сообщение отредактировал bekahmatov69 - 25 дек 2017 в 07:32
Главный сказал - теперь можно наперегонки реагировать. Не просветление у нее, а флюгер очень чутко настроен.
Это сообщение отредактировал ASbalbes - 25 дек 2017 в 07:36
скоро выборы , начинается вброс хороших новостей , что бы вы видели как путин о вас заботится , фермер с коровой дело дешевое , а вот соляра уже дороже 41 рубля готовьтесь неиллюзорно удивляться ценникам , а за фермера радуемся
Я вообще думаю что вот такие глупые законы (как в случае с фермером) специально и существуют для того что бы их время от времени ослаблять - показывая этим какая власть добрая, типа навстречу народу идет.
Закон не глупый. Глупа правоприменительная практика. Гораздо легче сшить дело по формальным признакам, чем действительно выявить того, кто купил эту мини А8 для слежки за конкурентом по бизнесу или прилепил ее в кабинете директора. Надеюсь, никто не спорит с тем, что такое применение трекера - преступление?
Лет двадцать назад в свободной продаже появилась вот эта книга для радиолюбителей.Схемы "жучков"от сверхпростых на паре транзисторов до серьёзных изделий.И никого это не возмущало.
Я смотрю - как Матильда вышла на экраны, как пропала нужда эту киноху рекламировать, так у Наташки сразу время на нормальные вещи появилось.
А по существу - давно пора было эту статью отменить. Блять, приобретение каралось. Даже если для себя покупал - гайцов-беспредельщиков снимать :) Что за цирк!?
Это сообщение отредактировал АвтандилК - 25 дек 2017 в 07:42
Эх, еще бы заставили на огромных собак получать разрешение, как на гладкоствол, хотя бы...
пусть тогда на всех собак , чтоб не было дискриминации , а то так то питбуль куда страшней сербернара . Не хуй тут всех так всех . И что б налог брали . И с кошек тоже . Бля, я хуею , как быстро мы себе ярмо на шею желаем
Я вообще думаю что вот такие глупые законы (как в случае с фермером) специально и существуют для того что бы их время от времени ослаблять - показывая этим какая власть добрая, типа навстречу народу идет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com