Физруков поставили перед альтернативой: обвинение в педофилии или травма ребенка

Родители школьников, готовьтесь к худшему! После решения, принятого 14 февраля Мосгорсудом, ни один физрук в трезвом уме и здравой памяти больше не станет ловить вашего ребенка, когда тот сорвется с каната или брусьев, сгибать ему шею, показывая, как безопасно делать кувырок, и вообще не коснется его, даже если на карту поставлена жизнь. Иначе, как показала практика, его легко обвинить в педофилии, а суд, куда учитель отправится искать правды, откажет ему в защите чести и достоинства, не говоря о восстановлении на рабочем месте. Так что, выбирая, по какой статье теперь «погореть»: за педофилию или халатность, любой нормальный человек без колебаний выберет последнее. Спаси и помилуй, господи, наших детей!



На этом фото судьи усмотрели вопиющее нарушение морали!

Недавно на этом сайте уже писали об учителе физвоспитания Валерии Литвинове, уволенном из столичной школы № 170 с формулировкой за «аморальный поступок, несовместимый с работой педагога» и с намеками на неподобающий интерес к детям. Увольнению по стечению обстоятельств предшествовала активная работа профорга Литвинова по защите прав учителей. А когда в поисках правды он обратился в Черемушкинский суд Москвы, то не только проиграл дело, но и столкнулся с вещами, сильно озадачившими профессиональных юристов.

— Суд первой инстанции, — рассказали они «МК», — который вынес решение не восстанавливать Литвинова на работе, отказался приобщить к делу полное видео взаимодействия учителя и ученицы. Не учел он и того факта, что ни ученица, ни ее родители не возражали против индивидуальных занятий, а на суде они выступили в защиту педагога. Специалист в области преподавания физической культуры, заслушанный на заседании, также признал, что действия, совершаемые Литвиновым, являются обычными для данного вида деятельности. Но суд некритично принял версию событий, изложенную одной стороной — работодателем.

Более того. Судья Черемушкинского суда Елена Белянкова отмела не только все эти и многие другие аргументы Литвинова, но проигнорировала позицию прокурора, заявившего, что Литвинов однозначно должен быть восстановлен на работе в школе. Другими словами, что все «педофильные» обвинения против него, мягко говоря, несостоятельны. Факт сам по себе удивительный. Однако не менее удивительные события развернулись 14 февраля, когда апелляцию Литвинова на решение Черемушкинского суда рассмотрела коллегия во главе с председателем 10-го судебного состава Мосгорсуда Ириной Бельченко. Истец скрупулезно перечислил все нарушения, допущенные судом первой инстанции. Однако вновь проиграл дело.

— Мы будем продолжать отстаивать интересы педагога всеми законными средствами и пытаться восстановить справедливость даже в таких условиях, — заявил «МК» защищавший Литвинова юрист профсоюза «Учитель» Юрий Варламов. — На мой взгляд, случай Литвинова в практике увольнения по «аморальной» статье уникальный. Действия педагога на уровне организации оценивали его коллеги по работе, которые не имели никакого отношения к преподаванию физкультуры. В состав комиссии входили его непосредственное начальство, работники других корпусов школы и даже уборщица, но ни одного преподавателя физкультуры или учителя из его корпуса. Самому учителю не дали возможность написать объяснительные и не рассказали, за что именно его увольняют. Что еще интереснее, девочки и их родители не имели никаких претензий к педагогу и даже выступали в его пользу в суде. Где здесь можно было разглядеть аморальное поведение, мне неясно.

Письма в поддержку Литвинова продолжает получать и «МК». Вот выдержки из последнего, от матери выпускницы 2014 года Лизы Фроловой: «Мы крайне расстроены, узнав, что Литвинова уволили из школы, да еще с таким позорным клеймом. Это был неравнодушный педагог: приходил на родительские собрания, чтобы обсудить с родителями проблемы здоровья детей; каждому подбирал индивидуальную программу, давал посильную нагрузку: сильным ребятам — повышенную, со слабых спрашивал меньше. В других школах ссылаются на нормативы. И благодаря этим нормативам теперь страна вынуждена констатировать рост детской смертности на уроках физкультуры. Согласитесь, не каждый физрук будет так скрупулезно подходить к своей, надо честно сказать, малооплачиваемой работе! Считаю необходимым сказать в защиту хорошего человека и учителя свои слова поддержки. В государстве, где вся судебная система работает на интересы сильных и богатых, мы должны выступить единым фронтом, не дать растоптать и унизить честных добросовестных граждан. С уважением, Оксана Фролова».

Про единый фронт — это в самую точку, ведь по большому счету дело Литвинова касается не его одного, а нас всех.

— Об этом вопиющем решении надо было бы писать прежде всего в журнале «Физическая культура в школе», — заявил «МК» сопредседатель профсоюза «Учитель» Всеволод Луховицкий. — Пусть преподаватели физкультуры поймут, какая серьезная угроза нависла над ними. Под этой статьей уже давно ходят все учителя. Но спортзал — это зона особенного риска: учитель физкультуры по сути своей работы обречен на физический контакт с детьми. «Аморальный проступок» Валерия Литвинова состоит в том, что он умеет хорошо делать два дела: учить детей и защищать права своих коллег. Я надеюсь, что он будет работать в школе, несмотря на естественное противодействие директора и противоестественное решение суда.

источник