Российское авторское общество (РАО) столкнулось с проблемами при попытке взыскать отчисления с таксопарков. Девятый арбитражный апелляционный суд посчитал, что исполнение музыки в такси нельзя считать публичным, поскольку вход в автомобиль платный. РАО же требует по 500 руб. в месяц с каждой машины, число которых в России может достигать 2 млн, пишет "Коммерсант".
РАО проиграло иск против московского таксопарка «Кис» (партнера «Яндекс.Такси»), следует из решения, опубликованного в картотеке арбитражных дел 13 декабря.
Российское авторское общество обвинило таксопарк в нарушении авторских прав и пыталось взыскать 340 тыс. руб. за включение музыки в машине такси. Общество подало иск в июне 2018 года: его представитель воспользовался услугами такси, в поездке прослушав 17 песен, за каждую из которых РАО потребовало в суде компенсации в размере 20 тыс. руб.
В сентябре суд первой инстанции согласился, что водитель такси не имел права включать музыку, поскольку таксопарк не заключил договор с РАО и не выплачивал авторские отчисления. Но Девятый арбитражный апелляционный суд отменил это решение и отказал в удовлетворении иска.
В мотивировочной части указано, что из видеозаписи, которую вел представитель РАО, невозможно установить источник музыки: она могла звучать и из устройства самого пассажира. При этом само ее исполнение нельзя назвать публичным, поскольку «вход в салон автомобиля не является бесплатным» и соответственно такси не считается местом, доступным для свободного посещения, констатировал суд.
По оценке правительства, в 2017 году в российской отрасли такси работали 700 тысяч человек. Депутат Александр Старовойтов говорил в ноябре 2018 года, что в России насчитывается два миллиона такси. Таким образом, РАО каждый месяц может претендовать на отчисления в размере одного миллиарда рублей.
Кстати, того же мнения остается и Всероссийская организация интеллектуальной собственности – но она просит поменьше – по 150 рублей за одну машину в месяц. Но на сегодняшний день суд выиграли таксисты – музыка в машине с шашечками по-прежнему бесплатная.
Налог на уши в Тибете Правительство Тибета в 1920-х годах ввело налог на уши. Жители страны, которые имели два уха, как и полагается согласно анатомии человека, должны были уплатить по ляну серебра за каждое. Хотя присутствие ушей на своем месте вовсе не было заслугой государства, при попытке уклониться от платежа ушей можно было и лишиться. Китайский корреспондент Цзинь Фужэнь информировал, что за неуплату уши отрезали.
Это сообщение отредактировал DevilLite - 20 дек 2018 в 05:53
А если в машине радио источник музыки? Таксист за это заплатить должен? До абсурда дойдет, а если я в своей машине радио слушаю и кого-то подвожу (не за деньги)
Вообще бред. То есть, я куплю себе, к примеру, альбом Металлики. А послушать я его могу только в наушниках, под одеялом, темной ночью. А то вдруг кто-то услышит? Он-то не платил! А накажут, если что, меня. И пофигу, что этот альбом, опять же, уже все слышали.
Налог на уши в Тибете Правительство Тибета в 1920-х годах ввело налог на уши. Жители страны, которые имели два уха, как и полагается согласно анатомии человека, должны были уплатить по ляну серебра за каждое. Хотя присутствие ушей на своем месте вовсе не было заслугой государства, при попытке уклониться от платежа ушей можно было и лишиться. Китайский корреспондент Цзинь Фужэнь информировал, что за неуплату уши отрезали.
С этими "авторскими" правами в мире что то творится неладное. "Првробладатели" совсем рехнулись. Почему если кто то написал песенку, то должен пожизненно получать за это деньги. ведь если кто то смастерил табуретку и продал её, не получает девиденты за то, что ктото каждый раз на неё садится. Те люди которые собрали телевизор не получают ни каких отчислений за "авторские" права, хотя без этого ьелевизора ни кто бы не увидел этот музыкальный "шедевр" Работник выпустил продукцию, получил за это деньги и "свободен". Так же должно быть и с интелектуальной собственностью. А Михалкову за флешки до сих пор деньги отчисляют?
А это не то РАО, при проверке которого выяснилось, что никакие авторские авторам они не перечисляют, а живут на эти деньги сами, ни в чем себе не отказывая?
Налог на прослушивание радио введите, хуле морочитесь
Радиостанции, чтобы вещать, итак платят и исполнителям, и этому РАО за публичную трансляцию. Но ведь можно попытаться несколько раз за одно и то же денег снять.
Вообще бред. То есть, я куплю себе, к примеру, альбом Металлики. А послушать я его могу только в наушниках, под одеялом, темной ночью. А то вдруг кто-то услышит? Он-то не платил! А накажут, если что, меня. И пофигу, что этот альбом, опять же, уже все слышали.
Меня вот в детстве учили, что...
Пытались таксистов нагнуть уже. Типа слишком громко, рядом слышат. Были посланы в х.й
С этими "авторскими" правами в мире что то творится неладное. "Првробладатели" совсем рехнулись. Почему если кто то написал песенку, то должен пожизненно получать за это деньги.
РАО никому не платит. Только штрафует
Цитата
А Михалкову за флешки до сих пор деньги отчисляют?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com