После развода воронежец по решению суда перестал считаться отцом ребёнка

После анализа ДНК выяснилось, что мальчик рождён от другого мужчины.

Житель города Россошь через суд оспорил свое отцовство. В январе 2013 года в браке у пары родился сын.
Мужчине в то время было 25 лет, женщине — 22 года. В 2018 году, когда мальчику исполнилось 5 лет, супруги развелись. Мужчина начал сомневаться, своего ли ребенка он воспитывал, и обратился в лабораторию для проведения экспертизы.

Анализ показал, что мужчина не является отцом мальчика. Житель Россоши обратился в суд, чтобы внести изменения в свидетельство о рождении ребенка. Суд удовлетворил иск об оспаривании отцовства и обязал отдел загса убрать сведения об отце из актовой записи о рождении. Мужчина официально перестал считаться папой мальчика.

via

Похоже, нужно действительно узаконить тест ДНК ещё в роддоме, хотя бы для того, чтобы не было таких телепередач, как "ДНК" и "На самом деле", там такой трэш, что ваще (да, я смотрю телик!).

Понеслась!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нужно без суда, по результатам теста не отец- ну и все, пусть сама думает кого вписывать

)) Продолжайте наблюдение!

Ну, не давно же была тема о том, что и у БЖ можно фамилию взад забрать и тут , полагаю, всё норм!

Ухтынихрена себе, че происходит? Госдума предлагает адекватный закон, суд принял сторону отца. Там у нас никакой астероид не летит случайно?

Не тот отец кто кончил, а тот кто воспитал

У нее есть шанс вписать одного из котов в графу

Я на эту стори могу десяток найти, в которых и отец- отец по ДНК, а один хуй, ни помощи, ни алиментов..

Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 2.04.2019 - 18:06

Lomamaisty
ты же адекватный, что за "З.Ы."?)
много лишних денег на налоги? сплюнь, а то в гос.думе услышат и еще пару процентов от зп будем отстегивать.

а когда по таким делам суд не принимал сторону отца?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обязательное прохождение теста днк в роддоме - отличная идея. С правом на отказ конечно. Не хочешь проходить - значит решает муж примет отцовство или нет.

Всё вроде логично. Единственное, жалко что мужик столько прожил с блядью. ДНК надо делать сразу после рождения ребёнка и тогда не будет вопросов.

Это чтобы на английский при наборе P.S. не переключать.

Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 2.04.2019 - 18:10

Ща жопы местных кур из секты "Отец не тот кто зачал" будут люто подгорать.

И что тут такого? Обычное дело...

он, вообще, ничего не писал, ни ЗЫ, ни PS.
я о самом тексте.
и так уже, по-моему, за все платим. еще за рогоносцев с женщинами низкого социального поведения не платили.

Она не помнит (не знает) кого вписывать.Давно это было.

Не тот отец кто родил, а тот кто олень! ©

Да вроде ничего необычного. Вот если бы бывшую жену обязали алименты вернуть - таки да, было б неожиданно.

ну и кому это будет интересно?
давай про то, что бабы - козлы и меркантильные мрази. Вот такое зайдет на "ура!"

Ну здесь человек на законных основаниях и с чистой совестью не будет платить. Вот в чём разница

А есть вообще статистика по неотцам?
Не тем которые добились через суд. Там-то все более менее ясно, в суд идут когда что-то подозревают. А какая-то объективная, типа на 1000 рождений 500 не от тех кто в отцы записан.
Потому как если речь идет о каких-то долях процента или даже нескольких процентах заваривать кашу с поголовными ДНК тестами на гос уровне не вижу смысла.
Сомневаетесь - сделать ДНК тест в частном порядке не так уж дорого. Незачем свои сомнения на плечи налогоплательщиков перекладывать.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 2.04.2019 - 18:11

ничего удивительного в этой истории нет, отцовство у нас можно как оспорить, так и признать. Как экспертиза покажет, так и будет. Это обычная судебная практика.

Видимо так проще. Всем.

У БЖ-шлюхи наверное знатно полыхнуло. Думала, будет на алименты жить-припевать, а тут облом такой.