ЕСПЧ вынес первое решение по акции «Он вам не Димон»

Закон о фейках и уважении был принят как раз для таких случаев.

Разве несправедливо? "Он нам не Димон"!

Лям сто, норм че

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть нюанс-ГЛАВЕНСТВО законов РФ над остальными правовыми актами,в том числе международными,в случае не ратификации последних парламентом РФ.

Отсюда вывод-хуй что получат!!

Адепты анального идут нахуй!! вместе с минусами.

Это сообщение отредактировал stan123 - 30 апр. 2019 г. в 11:44

Следует отметить, что заявительница просила 20 000,00 евро в качестве компенсации морального вреда. Правительство РФ, в свою очередь, заявило о чрезмерности указанной суммы. В итоге суд остановился на сумме 12 500,00 евро.

Я считаю, что эту новость надо в тему "Хорошие новости из России" (хотя она не совсем из России).

на фуй пошли

Цитата (stan123 @ 30.04.2019 - 11:36)

Есть нюанс-ГЛАВЕНСТВО законов РФ над остальными правовыми актами,в том числе международными,в случае не ратификации последних парламентом РФ. Отсюда вывод-хуй что получат!!

А арестовать на эту сумму ничего не могут в другой стране?
Счетов госкомпаний?

Цитата (stan123 @ 30.04.2019 - 11:36)

Есть нюанс-ГЛАВЕНСТВО законов РФ над остальными правовыми актами,в том числе международными,в случае не ратификации последних парламентом РФ. Отсюда вывод-хуй что получат!!

Исправно выплатят. Иначе придется ещё пени насчитают

Цитата (Guerrero @ 30.04.2019 - 14:40)

Цитата (stan123 @ 30.04.2019 - 11:36) Есть нюанс-ГЛАВЕНСТВО законов РФ над остальными правовыми актами,в том числе международными,в случае не ратификации последних парламентом РФ. Отсюда вывод-хуй что получат!! А арестовать на эту сумму ничего не могут в другой стране? Счетов госкомпаний?

Если ты не ратифицировал этот закон и не являешься членом ЕС- с каких хренов ты должен выполнять их решения(распространяющиеся на ЕС и ДОБРОВОЛЬНО признающих главенство этого суда)

Иначе Басманный суд столько всего арестует что разгребать заебутся!

Это сообщение отредактировал stan123 - 30 апр. 2019 г. в 11:46

Общие принципы, которыми руководствовался ЕСПЧ (выдержка из решения суда):

74. Суд неизменно считал, что свобода выражения мнений является одной из основных основ демократического общества и одним из основных условий его прогресса и самореализации каждого человека. С учетом положений пункта 2 статьи 10 он применим не только к” информации “или” идеям", которые положительно воспринимаются или считаются безобидными или безразличными, но и к тем, которые оскорбляют, шокируют или беспокоят. Таковы требования плюрализма, терпимости и широты взглядов, без которых не может быть "демократического общества".

75. Как закреплено в статье 10, свобода выражения мнений подлежит исключениям, которые, однако, должны толковаться строго, и необходимость любых ограничений должна быть установлена убедительно. Прилагательное "необходимый “по смыслу пункта 2 статьи 10 подразумевает наличие”насущной социальной потребности". Договаривающиеся государства имеют определенную свободу в оценке того, существует ли такая необходимость, но она идет рука об руку с Европейским надзором, охватывающим как законодательство, так и применяющие его решения, даже те, которые принимаются независимыми судами. Таким образом, суд уполномочен вынести окончательное решение о том, согласуется ли “ограничение” со свободой выражения мнений, защищаемой статьей 10.

76. Задача суда при осуществлении своей надзорной юрисдикции состоит не в том, чтобы заменить компетентные национальные органы, а в том, чтобы пересмотреть в соответствии со статьей 10 решения, которые они вынесли в соответствии с их полномочиями по оценке. Это не означает, что надзор ограничивается установлением того, осуществляло ли государство-ответчик свое дискреционное право разумно, тщательно и добросовестно.; суд должен рассмотреть вопрос о вмешательстве, на которое подана жалоба, в свете дела в целом и определить, было ли оно “соразмерно преследуемой законной цели” и являются ли причины, приводимые национальными властями для его оправдания, “релевантными и достаточными”. При этом суд должен убедиться в том, что национальные власти применяют стандарты, которые соответствуют принципам, закрепленным в статье 10, и, кроме того, что они опираются на приемлемую оценку соответствующих фактов.

Цитата (stan123 @ 30.04.2019 - 11:42)

Цитата (Guerrero @ 30.04.2019 - 14:40) Цитата (stan123 @ 30.04.2019 - 11:36) Есть нюанс-ГЛАВЕНСТВО законов РФ над остальными правовыми актами,в том числе международными,в случае не ратификации последних парламентом РФ. Отсюда вывод-хуй что получат!! А арестовать на эту сумму ничего не могут в другой стране? Счетов госкомпаний? Если ты не ратифицировал этот закон и не являешься членом ЕС- с каких хренов ты должен выполнять их решения(распространяющиеся на ЕС и ДОБРОВОЛЬНО признающих главенство этого суда) Иначе Басманный суд столько всего арестует что разгребать заебутся!

А как по делам юкоса аресты были в европе?

Цитата (stan123 @ 30.04.2019 - 11:36)

Есть нюанс-ГЛАВЕНСТВО законов РФ над остальными правовыми актами,в том числе международными,в случае не ратификации последних парламентом РФ. Отсюда вывод-хуй что получат!! Адепты анального идут нахуй!! вместе с минусами.

Есть ещё один нюанс. Решения ЕСПЧ выполняются, если не противоречат конституции РФ.

Тут нету противоречий. И Навальный стабильно получает компенсации от РФ. Уже несколько получил.

https://www.interfax.ru/russia/538623

https://www.vedomosti.ru/politics/news/2018...mu-4-mln-rublei

Это сообщение отредактировал Yanssen - 30 апр. 2019 г. в 11:51

Всей Россией надо в ЕСПЧ писать ссылаясь на 7 статью конституции.
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-7-krf

ЕСПЧ - это вам не краснодарский суд

Цитата (stan123 @ 30.04.2019 - 11:36)

Есть нюанс-ГЛАВЕНСТВО законов РФ над остальными правовыми актами,в том числе международными,в случае не ратификации последних парламентом РФ. Отсюда вывод-хуй что получат!! Адепты анального идут нахуй!! вместе с минусами.

А ты любишь черенок в жопе, я смотрю.

т.е. накосячили полицаи и судья, а платить за их косяки должны мы с вами из наших налогов?

Цитата (stan123 @ 30.04.2019 - 11:36)

Есть нюанс-ГЛАВЕНСТВО законов РФ над остальными правовыми актами,в том числе международными,в случае не ратификации последних парламентом РФ. Отсюда вывод-хуй что получат!! Адепты анального идут нахуй!! вместе с минусами.

Безусловно. Но международные конвенции были придуманы не просто так и нарушение оных - никуёвый претедент. Ни кто не будет работать и заключать договоры с теми, кто хуй кладёт на ранее созданные договоры. Ради слива такой мелочи - репутационные издержки будут слишком велики. Никому этот бред не нужен. Спокойно выплатят, всё согласно решению международного суда.
Но вот второй нюанс есть. Выплатить, то выплатят. А потом куяк - ваш счёт заблокирован в виду закона "такого и такого, части такой-то". В виду призумции вины в гражданских отношениях в России - это заебуцца они доказывать другие источники поступления тех, или иных денег на те, или иные доступные им счета.

Цитата (ppsascha @ 30.04.2019 - 11:52)

Цитата (stan123 @ 30.04.2019 - 11:36) Есть нюанс-ГЛАВЕНСТВО законов РФ над остальными правовыми актами,в том числе международными,в случае не ратификации последних парламентом РФ. Отсюда вывод-хуй что получат!! Адепты анального идут нахуй!! вместе с минусами. А ты любишь черенок в жопе, я смотрю.

Бутылочку. Не пивка - пустую. Бутылочку...

Причиной подачи иска в ЕСПЧ стал штраф в 10 тысяч рублей за призывы к участию в акции «Он вам не Димон» в марте 2017 г. и на тысячу рублей за невыполнение требований полиции на самом митинге, а также назначение 20 часов обязательных работ.

Суд посчитал, что были нарушены пять статей Европейской конвенции по правам человека: статья 5 (Право на свободу и личную неприкосновенность), статья 6 (Право на справедливое судебное разбирательство), статья 10 (Свобода выражения мнения), статья 11 (Свобода собраний и объединений) и статья 13 (Право на эффективное средство правовой защиты).

Интересный момент: тогда в 2017 году мэрия отказалась согласовать акцию в Казани, но Вахитовский районный суд города признал отказ незаконным.

Несмотря на это на Дмитриеву составили протокол за призывы к участию в митинге в социальных сетях. После того как акция состоялась, организатора задержали и составили на нее еще два два административных протокола за проведение акции и за невыполнение требований полицейских.

Цитата

Ни кто не будет работать и заключать договоры с теми, кто хуй кладёт на ранее созданные договоры. Ради слива такой мелочи - репутационные издержки будут слишком велики.

пиндосы клали на все международные договоренности и чо?
или типа им можно?

Цитата (dinulya @ 30.04.2019 - 14:23)

Цитата Ни кто не будет работать и заключать договоры с теми, кто хуй кладёт на ранее созданные договоры. Ради слива такой мелочи - репутационные издержки будут слишком велики. пиндосы клали на все международные договоренности и чо? или типа им можно?

Они же гегемон Мира, ну или, по крайней мере считают себя им... Так что им всё можно, пока не появится кто-то, кто под зад хорошенько сможет дать.

Цитата (Kamelant @ 30.04.2019 - 12:30)

Цитата (dinulya @ 30.04.2019 - 14:23) Цитата Ни кто не будет работать и заключать договоры с теми, кто хуй кладёт на ранее созданные договоры. Ради слива такой мелочи - репутационные издержки будут слишком велики. пиндосы клали на все международные договоренности и чо? или типа им можно? Они же гегемон Мира, ну или, по крайней мере считают себя им... Так что им всё можно, пока не появится кто-то, кто под зад хорошенько сможет дать.

в таком случае пусть еспч идет в жопу, а вообще-то нехера бегать жаловаться в чужой двор