В США требуют отменить награждение Алена Делона в Каннах

В США более 18 000 человек подписали петицию против предстоящего награждения Алена Делона на Каннском кинофестивале за «за выдающуюся карьеру». Его обвиняют в гомофобии и расизме… При оценке творчества актера должны ли учитываться его личная позиция и нравственные принципы?

Эммануэль Пьерра*: Нет, и я считаю эту петицию неприемлемой. Было бы гораздо хуже, если бы кто-то хотел подвергнуть цензуре само творчество, но выступать против награды на том основании, что автор произведения признан морально недостойным, отвратительно. К сожалению это уже далеко не единичный случай и многие от этого пострадали. Это коснулось актера Кевина Спейси, который впал в немилость после движения #MeToo: его убрали из фильма Ридли Скотта «Карточный домик». Кино — это такой вид искусства, где нужно уметь отделять реальность от выдумки и персонажа, которого воплощает актер, от самой личности и таланта этого актера. Став заложников новых правил цензуры, кинематограф потерял фантазию: быть актером — разве это не стать кем-то другим, в отличие от того, кем ты являешься в жизни?

* Эммануэль Пьерра (Emmanuel PIERRAT) — юрист, специализирующийся в области культурного и информационного права. Писатель, переводчик, публицист, издатель

via

Есть Вуди Аллен и есть его работы, и, какие бы противоречивые чувства не вызывал сам режиссер, то, что он сделал, является свидетельством огромного таланта. Так же есть Роман Полански и есть его работа, и кто такой Полански, и что с ним будет, поскольку он не был осужден — не должно интересовать нас как зрителей. Можно защищать права меньшинств, что я решительно поддерживаю, и в то же время лишиться карьеры из-за глупости тех, кто запускает подобные акции. Я восхищаюсь актером Аленом Делоном, а его личные качества меня не интересует. Я с ним не ужинаю, и о чем бы он ни думал, каковы бы ни были его вкусы, мнения или манеры, это не умаляет его заслуг на экране. Если мы начнем все сваливать в одну кучу, мы можем уже сейчас сжечь наши фильмотеки и библиотеки…

— Однако мы следим за личной жизнью артистов в прессе и на телевидении… Многие из них являются для нас образцами: исходя из этого, действительно ли мы не должны обращать внимания на их жизненные принципы?

— Мне на это плевать с политической и художественной точек зрения, но это не значит, что это меня не интересует! Но мы не должны путать любопытство с оценкой творчества актеров. Неважно вызывает у нас актер восхищение или отвращение — это не должно отражаться на оценке его творчества. Я сам написал две биографии, в том числе биографию издателя Жан-Жака Повера (Jean-Jacques Pauvert), которого я высоко ценил перед тем как начать работу, и стал ценить гораздо меньше после того, как погрузился в его переписку, поскольку из нее я понял, что это далеко не такой симпатичный человек, как я думал… Но это не имеет никакого значения, поскольку как издатель он был выдающейся личностью, остальное — не мое дело. Мы сталкиваемся с подобными ситуациями и в литературе: мы возмущались книгами Луи-Фердинанда Селина (Louis-Ferdinand Céline), а теперь мы задаемся вопросом, не перечитать ли нам «Смерть в кредит»! Эта регрессия вызывает беспокойство. Точно так же сейчас в американских кампусах снимают портреты таких великих людей, как Христофор Колумб под предлогом того, что они были работорговцами и сторонниками сегрегации. Но если так дальше пойдет — с кем мы останемся?