"Российские корветы стоимостью 30 млн. долларов стреляют в 4 раза дальше, чем 2-миллиардные американские эсминцы и крейсера"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Котэ777 26.05.2019 - 21:08
Мир Вашему Дому!

Регистрация: 28.11.12
Сообщений: 2697
53
Как то так пишут "американские партнеры"

Россия быстрее, чем США, пополняет свой военный флот. Причина достаточно проста: в то время как Вашингтон вкладывает 14 миллиардов долларов в авианосец «Джеральд Форд», Москва строит корветы. Это класс военных кораблей водоизмещением от 500 до 1000 тонн.

Они не только маленькие, но и относительно дешёвые. Один корабль новейшего класса «Каракурт» обходится российскому бюджету в 2 миллиарда рублей, что составляет чуть более 30 миллионов долларов по нынешнему обменному курсу.Подобное описание может навести на мысли о каких-то жалких судёнышках, если не учитывать один важный аспект. Дело в том, что такие корабли могут поразить вражеский надводный корабль с расстояния, в четыре раза превышающего дальность стрельбы американского эсминца (типа «Арли-Бёрк») или крейсера (типа «Тикондерога»).

На сегодняшний день строятся четыре разных класса малых кораблей: «Буян-М» (15 запланированы, 10 несут службу), «Стерегущий» (24 предполагается построить, 6 уже в строю), «Каракурт» (18 запланированы, один в эксплуатации) и «Гремящий» (4 намечены, один на ходу).

За исключением судов типа «Стерегущий», все эти корабли могут вести огонь противокорабельными ракетами «Калибр» и П-800 «Оникс» с дальностью поражения 660 и 600 километров соответственно. «Стерегущий» оснащён более лёгкой ракетой Х-35 , которая летает «всего» на 300 километров.

Между тем, американские корабли типа «Арли-Бёрк» и «Тикондерога» несут противокорабельные ракеты «Гарпун» с дальностью 130 километров. Даже если бы США располагали более тяжёлыми аналогами, их основные «надводные бойцы» не смогли бы этим воспользоваться, потому что их многофункциональные оружейные отсеки слишком малы для размещения таких ракет. Напомним, стоимость корабля типа «Арли-Бёрк» составляет 2 миллиарда долларов, в то время как более старые «Тикондероги» во времена их постройки обходились в миллиард долларов. Оба класса обладают водоизмещением около 10 тысяч тонн.

Надо отметить, что «Арли-Бёрки» вооружены также устаревшими ракетами «Томагавк», летающими с дозвуковой скоростью. Однако, они годятся только для стрельбы по свадьбам в Афганистане, но никак не для противокорабельной борьбы.

Многие из более старых российских корветов предназначены для ведения боевых действий против подводных лодок, однако 25 судов класса «Тарантул», 4 корабля класса «Бора» и 3 из класса «Буян» способны также запускать ракеты Р-800 или «Калибр». Совсем не плохо для судов, достаточно лёгких, чтобы их можно было по мере необходимости перемещать между Балтийским, Черноморским и Каспийским флотами через сеть российских рек и каналов.

Просто невероятно, что американские ВМС настолько безрассудно упускают из виду настоящую революцию в области морских вооружений. И что ещё хуже, для других стран эти технологии уже не новость. Они существует уже 50-60 лет, пусть первоначально и в более примитивной форме.

Происходящее очень странно, учитывая, что когда дело доходит до воздушной войны, американские военные просто одержимы уничтожением противника ракетами большой дальности. Однако загоризонтная ракета поразит медленно движущийся корабль с несравненно большей вероятностью, чем быстрый реактивный самолёт, особенно истребитель, способный маневрировать и уклоняться от удара.

via

"Российские  корветы стоимостью 30 млн. долларов стреляют в 4 раза дальше, чем 2-миллиардные американские эсминцы и крейсера"
Yap 03.04.2026 - 01:39
Продам слона
Все комментарии:
muhalot 26.05.2019 - 21:12
Приколист
53
Значит не все так просто. Не такие уж олухи эти пендосы. Видимо есть у них камень за пазухой.
OtmoroZZZ 26.05.2019 - 21:12
Юморист
103
Радость то какая, пойду порадуюсь перед холодильником .
Bumper 26.05.2019 - 21:14
Юморист
37
Сейчас наши либеральные друзья расскажут, почему это плохо.
WerW0LF 26.05.2019 - 21:15
_похухоль_
9
Так они и зумвальта завалят одной ракетой ?
69
Осталось сказать, что у России этой прибрежной мелочи (более менее современных) до 10 шт. и с 10 старых.
за время путина ничего крупного не построили, а списали больше, чем потеряли в ВОВ.

Это сообщение отредактировал Stena - 26.05.2019 - 22:04
Yanssen 26.05.2019 - 21:16
Тоже сволочь
44
Цитата
Как то так пишут "американские партнеры"


Это не американские партнёры. Это какой-то англоязычный Роджерс.
Марко Марьянович. Википедия говорит, что это сербский гребец. А по статьям больше похоже на филиал цонта на каких-то невнятных англоязычных сайтиках, типа нашего яндекс дзена.

https://russia-insider.com/en/authors/marko-marjanovic
6
Цитата
Не такие уж олухи эти пендосы.

Когда-то были.
Котэ777 автор 26.05.2019 - 21:17
Мир Вашему Дому!
12
Цитата (WerW0LF @ 27.05.2019 - 00:15)
Так они и зумвальта завалят одной ракетой ?

Двумя.

"Российские  корветы стоимостью 30 млн. долларов стреляют в 4 раза дальше, чем 2-миллиардные американские эсминцы и крейсера"
Цитата (OtmoroZZZ @ 26.05.2019 - 21:12)
Радость то какая, пойду порадуюсь перед холодильником .

А у нас детки 6 дней в неделю и в две смены учатся, в классах по 35-40 человек. Стране флот важнее. Уроды.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
666 26.05.2019 - 21:20
Ярила
67
Насколько понимаю - разница в стратегии: амеры нацелены на экспедиционные походы за тысячи миль от своих баз, тут москитным флотом не повоюешь. Наши - на оборону своего побережья, тут особо от баз удаляться не надо, соответственно и флот прибрежного действия вполне подойдёт.

Вроде как-то так - не?
80
Я одного не пойму. У нас наука в жопе, образование в жопе, утечка мозгов лет 30 как уже идёт... Откуда все эти вундервафли, кто их создаёт? Или это просто лапша на уши?
Bogeyman 26.05.2019 - 21:24
Быдлофоб
35
Опять редчайшая ахинея.
У американцев нет противокорабельных "томагавков" - сняты с вооружения в 2000х
как совершенно ненужные траты. Все задачи борьбы с кораблями у них решает авиация + LRASM (для начала) и мутки с модным гиперзвуком.
У тикондерог вообще иная задача - это стартовая площадка для ПРО.
elegaz 26.05.2019 - 21:24
Гексафторид серы
17
Больше всего доставляет источник lol.gif
11
Цитата (666 @ 26.05.2019 - 21:20)
Насколько понимаю - разница в стратегии: амеры нацелены на экспедиционные походы за тысячи миль от своих баз, тут москитным флотом не повоюешь. Наши - на оборону своего побережья, тут особо от баз удаляться не надо, соответственно и флот прибрежного действия вполне подойдёт.

Вроде как-то так - не?

Для меня человека гражданского,внятный аргумент
Басаревъ 26.05.2019 - 21:25
Призыватель призывников
29
Да стрелять вдаль любой дypaк может. Попасть гораздо сложнее. Чтобы точно выцелить уязвимый участок на таком расстоянии, нужна поистине выдающаяся электроника. А у нас она днищенская. Как, впрочем, и судостроительная инфраструктура. Корветы ведь строим не потому что ныне такая мода, а потому что только корветы и можем. Стапелей и доков подходящих нет, их придётся строить десятилетия.
Bogeyman 26.05.2019 - 21:25
Быдлофоб
27
Цитата (Котэ777 @ 26.05.2019 - 20:16)
Что напугало американский эсминец

Письмо американского солдата.


Опять эту хуету вытащили.
1
Строится флот и слава богу ибо цари приходят и уходят, а паритет должен остаться.
Tabloid 26.05.2019 - 21:25
Весельчак
19
Очередная победа нашего виртуального флота? Сразу после победы наших гиперзвуковых ракет и атомных таков. С хера ли наши будут такими продвинутыми если сначала вообще не платить за науку, а потом все деньги спиздить. С хера ли ученые за 20к рублей в месяц взорвут мир? Нормальные уже давно свалил, остались те, кого никуда не берут или мастера по пиздежу.
19
Когда маленькие корабли стрельнули по террористам в Сирии из Каспийского моря калибрами...уже было все понятно
34
Цитата (WerW0LF @ 27.05.2019 - 04:15)
Так они и зумвальта завалят одной ракетой ?

Канещ. Наскрозь прям-таки. Управляемой гиперзвуковой ракетой, как на швейной машинке тудой-сюдой. И не дай судьбинушка тем зумвальтам кучей стоять - всех порешат.

А если серьезно, утомили эти новости. У меня уже аллергия начинает вырабатываться на наше охуенное вооружение, особенно на фоне стремного запуска жалких 60 спутников и прочих уебищных провалов убогих западных тупиц и китае-японо-корейских идиотов.

Это сообщение отредактировал gluksat - 26.05.2019 - 21:27
Цитата (Bumper @ 26.05.2019 - 21:14)
Сейчас наши либеральные друзья расскажут, почему это плохо.

Потому что мало их и медленно строятся. Так никогда не сможем с колен стать, всё Америку догоняем - а перегнать не можем! dont.gif shum_lol.gif
12
охуенно, надо теперь придумать соревнования корветовый биатлон и играть в него с ... блять а с кем, кто там остался?
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19265
0 Пользователей:
Страницы: (13) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх