Дело кировского «пьяного» мальчика: судмедэксперт отрекся от своих слов

В рамках расследования дела о смерти шестилетнего мальчика в результате ДТП, в крови которого был найден алкоголь, провели допрос судебно-медицинского эксперта Сергея Насонова и его начальника. Оба признали, что ребенок не употреблял алкоголь

По словам представителя семьи погибшего, 0,51 промилле алкоголя появилось в крови в результате грубого нарушения процедуры проведения судмедэкспертизы.

«Кровь в течение трех дней хранилась в морге в открытом доступе, так как в морге нет холодильных камер», — пояснила она.
Женщина добавила, что в эксгумации тела ребенка районный суд Кировской области отказал.

Напомним, ранее судмедэксперт утверждал, что никакой ошибки в результатах анализов крови ребенка нет.

«С моей стороны я ошибки никакой не усматриваю. Я не знаю, что предшествовало тому, что ребёнок оказался на дороге. Я рядом с ним не стоял. Не могу сказать, что именно он выпил», — говорил медик.

Как сообщало ИА REGNUM, в июле 2019 года на проселочной дороге в селе Буйское Уржумского района Кировской области произошло страшное ДТП. Ехавшего на велосипеде шестилетнего ребенка сбил автомобиль, которым управлял 45-летний сотрудник полиции. Согласно данным, с которыми ознакомились родители погибшего, в крови мальчика якобы находилось 0,51 промилле этилового спирта.

В настоящее время дело по поручению главы СК РФ Александра Бастрыкина передано в Главное следственное управление СК России.
via

Блеать, когда этих пидоров за такую куйню сажать начнут, лет на 20...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зассал продажный эскулап.
Запахло жареным.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

«С моей стороны я ошибки никакой не усматриваю. Я не знаю, что предшествовало тому, что ребёнок оказался на дороге. Я рядом с ним не стоял. Не могу сказать, что именно он выпил», — говорил медик. - дурак что ли...?
ему говорят о ненадлежащем исполнении своих обязанностей, а он про факт дтп...когда человеку не чего сказать, он начинает нести хуйню..

Это сообщение отредактировал RONIN2 - 30.10.2019 - 21:45

Конечно он не пил. Мент возможно пил, но отмазали свои.
Уже было, но ещё раз скажу - нормальному трезвому не нарушающему скоростной режим водителю невозможно было сбить велосипедиста насмерть.
На фото нет и намёка на тормозной путь.
Место удара находится на противоположной полосе дороги от выезда мальчика.
Убийца просто не смотрел на дорогу, не тормозил и не пытался объехать.

Пидорас

Судмедэксперт Уржумской ЦРБ Сергей Насонов, проводивший анализы в крови погибшего в результате ДТП в Кировской области шестилетнего мальчика, признал, что тот был трезв. Об этом сообщила представитель семьи ребенка, передает RT.
Признательные показания Насонов дал на допросе в Следственном комитете.

По словам представителя, алкоголь в крови мальчика появился из-за нарушения правил проведения судмедэкспертизы.

«Кровь в течение трех дней хранилась в морге в открытом доступе — там просто не было холодильных камер», — пояснила она.

Ранее Сергей Насонов предположил, что ребенок мог случайно выпить алкогольный напиток. При этом он рассказал, что морг не оборудован холодильной установкой, вследствие чего могли возникнуть процессы, приводящие к спонтанной генерации этанола в биоматериале. До этого он отказался признать ошибку в результатах исследования.

13 июля ребенок съезжал с горки на велосипеде к перекрестку, где был сбит автомобилем Nissan Qashqai, за рулем которого находился майор полиции. Сила удара была такой, что мальчик отлетел на 17 метров и погиб. Позже в его крови обнаружили уровень алкоголя в 0,51 промилле, что эквивалентно полутора бутылкам пива. Ребенку было шесть лет.


тыц

Это сообщение отредактировал edhar - 30.10.2019 - 21:49

По второй пошло?

Слова санитарки, а не эксперта.

Никогда этого не было.. И вот опять никогда этого не будет... Вы чего, блять, думаете на том свете только 10 грехов считают? Если ты мразь, там и за это ответишь... Задумайтесь, твари, наконц то...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

этого "иксперта" бля надо прилюдно выпороть на площади, чтобы другим неповадно было и уволить нахуй.

Их нельзя сажать. Если их сажать, они все побегут увольняться. А тогда рухнет всьо!
Вы к чему это призываете? Если что - я против

Ага а алкоголь туда попал, так как ночной санитар морга жрал спирт как не в себя и испарял его со страшной силой.
Им самим то не противно себя слушать то. Как чинуша или полицай какой за рулем, так сразу дети-алкоголики появляются.

ksp

вот именно поэтому всякую мразь нужно поскорее отправлять прямиком на суд Божий,или какой там, чтоб не отмазывались.

Отец погибшего мальчишки молодец, не опустил руки. Только не понятно, почему этот "эксперт" сразу не назвал эту причину, а упорствовал, что ребенок был пьян. Может и эта причина придуманная, а на самом деле сам жрал водку и пролил на прозекторский стол.

предыдущий вон снова по профессии работает. так что че ему ссать то?

Подтвердилось то, о чем чем писал изначально. Как хранился трупный материал для анализов. В гнилой крови этиловый спирт появляется имя самопроизвольно.
Это считается грубым нарушением, граничащее с преступной халатностью. Кто-то должен лишиться своего места.

Я вообще не понимаю на, что они надеются после произошедшего резонансного случая. Что прокатит??? Тупые в ноль??? Мусор вот прям так за яйца держит (ибо деньги вроде уже тут не аргумент), что нужно подставляться???

Я просто не в курсе подробностей подобных экспертиз. Может там не знает "эксперт" чью кровь исследует? "Образец 1", "Образец 2"? Но тогда вопросы к мусору, ума не нажил (да о чем я...), чтобы засылать, что в "образец 1" нужно, чтобы алкоголь был. Или это все уже вообще на поток поставлено??? Моя недоумевайтен.

И вот так тупо отмазывают...отмазывают...а потом отец ребенка досыта нажравшись "беспристрастных судебных решений", судит майора сам и садится лет на 10-12 !

я не я и лошадь не моя. свалили всё на холодильник а сами чистенькие как всегда.

Скоро будет так: видишь в новости слово "эксперт", читаешь "продажный лживый пи.дабол". Хотя, почему скоро - уже.

Не-е-е-е...

Посадить лет на 5-8 и диплом отобрать навсегда!

Вообще кашак с понтом ехал по главной. Велосипедист по второстепенной. Водила кашака и не тормозил, ибо велосипедиста не только не видно, но и уступать ему он не обязан. И причем тут алкоголь?

Это сообщение отредактировал nonn - 30.10.2019 - 22:25

Блять, когда же введут понижение во всех гражданских правах, всем выродкам в форме и около неё, за такую хуйню. Чтоб лишать их всего, всей недвижимости, наследства, машин, пенсий и работать только дворниками и на мусорных полигонах. Может быть тогда они задумаются что творят.

Все они одним миром мазаны. У нас на суде два эксперта лепетали. Но, что толку дядя судья прикрыл жопу следователя и прокурошу.

Это сообщение отредактировал kabas91 - 30.10.2019 - 22:45