В Беларуси многодетный папа после ДНК-теста узнал, что он не многодетный

Жительница Лунинца пожаловалась судебным исполнителям на бывшего мужа, который не платил алименты на троих детей. Мужчина отцовство не признал и потребовал ДНК-экспертизы. Как выяснилось, не зря.

По словам жительницы Лунинца, мужчина с 2017 года уклонялся от уплаты алиментов на 14-летнего сына и двух 11-летних дочерей-близняшек, хотя до этого он шесть лет финансово поддерживал семью, рассказала TUT.BY официальный представитель управления Государственного комитета судебных экспертиз по Брестской области Татьяна Коток.

Мужчина вину не признал: пояснил, что сомневается в отцовстве. Проведенная генетическая экспертиза подтвердила отцовство мужчины по отношению к сыну, а вот к девочкам-близняшкам — нет.

Сейчас милиция проводит проверку с учетом результатов исследований.

via

Весь баб- казель, и сия история многодетного любовника тому подтверждение.

Кэшбэк.
Начало.

как бы вымогательство получается

Кто там темку создавал "Женщины за ДНК тесты"? )))

Кто то третий успешно уклонялся все это время. А мужик хоть и рогами тряс, но это подозревал)
Ответ знает сама жена. Или медведь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Двух девчонок ему нагуляла и подсунула, пиздец тяжело мужику пришлось. Бабу саму под суд и уголовное дело в обратку!

И бапки пусть отдаёт взад, с-с-сучка..

Кто-то активно впаривает те тесты на ДНК... Точно не я. Там надо бы глянуть, кто сейчас новое оборудование закупил и кому там надо его срочно отбить.

Просто этих тем уже гораздо больше статистической погрешности.

мы тут в курсе

Подозрения похоже стали появляться с взрослением девочек, когда начал в них знакомые черты какого-нибудь знакомого видеть.

Статистической погрешности ОТ ЧЕГО?

Блядуют мадам без предохранения во время брака - вот и появляются темы.

Сына забрать, бабу обязать платить алименты!

А что тут смешного? Вообще считаю это серьёзным преступлением против личности, когда мужчина воспитывает чужих детей как своих будучи обманутым их матерью.

пора вводить тест днк в роддоме !

Всегда блядовали. А темы про ДНК в промышленных масштабах недавно пошли. Внук пионеров начал.

Не дай бог услышать тест ДНК - процент вероятности вашего отцовства стремится к нулю. Но юридически отец тот, кто записан в свидетельстве о рождении.
А знает кто - либо как законно вымарать свое имя из свидетельства о рождении таких двойняшек? В суд обращаться с заявлением о признании неотцом?

И пока законодательно за подлог факта отцовства не будут судить женщин - хер чего с места сдвинется. Всегда будут ушлые бабенки, которые ебутся с кем попало, а детей записывают на того, на кого удобнее.

как только первую же за такую херню на троячок определят - сразу сами начнут топить за установление отцовства при рождении. А безнаказанность порождает беззаконие, так уж всегда было.

По теме: жалко детей. И девочки не поймут, чего это их папа любить перестал, и сын, когда узнает и к маме отношение поменяет и к сестрам.
И все это из за одной тупой пизды.

на основании данного текста по суду запись отцовства аннулируется

Как бы)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Сейчас милиция проводит проверку с учетом результатов исследований...."

Что там милиция проверяет..?))) Кто присунул,многодетной маме,помимо папы...?
так и представляются,сыщики ,идущие по следу...

Это сообщение отредактировал fox4249 - 12.11.2019 - 22:24

Как в Белоруссии - не знаю, а у нас вот так:

СК РФ Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)
1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
3. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.
Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (часть вторая пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.

Это сообщение отредактировал Advomax - 12.11.2019 - 22:18

Ну по сути здесь явное мошенство и покушение на оное в части иска о взыскании «задолженности». Хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Презюмируется, что муттерин не может не знать - чей ребенок, отсюда и проверка. В отношении нее. Присунувший ебундодыр будет свидетелем)))

Шо, опять?

Большинство уклонистов - не верят, что дети их.
А суды у нас в ДНК не верят.
Говорят что-то в духе - "продукты детям покупал", "вместе жил" - значит отец.
А то, что его годами за дурака держали - никто не рассматривает.

А потому - ДНК-тест в обязаловку в роддоме делать.
И с алиментщиками будет попроще и бабы поосторожнее на лево ходить будут.