На свое 70–летие Нил Армстронг получил письмо от некого школьного учителя, ставящего под сомнение высадку астронавта на Луне. Само письмо мне лень переводить, но это типичный троллинг современных любителей идеи "лунного заговора" — я уверен что вы их видели в бессчетных количествах.
Нил сначала переправил это письмо НАСА, спросив, собирают ли они информацию для опровержений подобных теорий. А затем ответил лично:
Мистер Уитмен,
Ваше письмо, выражающее сомнения, базирующиеся на утверждениях скептиков и любителей теорий заговора, ввело меня в недоумение.
Вас заставили поверить в то, что правительство Соединенных Штатов провернуло колоссальную аферу по обману своих граждан. В то, что никто из 400000 американцев, участвовавших в секретном государственном проекте, не нарушил молчание и не признался в обмане.
Если вы этому верите, то зачем же пишете мне, явно одному из этих 400000 лжецов?
Я уверен, что, будучи учителем, вы являетесь образованным человеком. И вам не составит труда найти способ связаться с учеными людьми, которые не могли быть участниками мошенничества.
Скептики утверждают, что "Аполлоны" не летали на Луну. Вы можете связаться со специалистами из других стран, которые отслеживали полеты с помощью своих радиолокационных устройств (с английской обсерваторией Джодрелл–Бэнк или даже с российскими академиками).
Свяжитесь с астрономами из Ликской обсерватории, которые направили свой лазер на уголковый отражатель на поверхности Луны через несколько минут после того, как я его там установил. Если и они вас не убедят, сконтактируйтесь с астрономами из обсерватории Пик–дю–Миди во Франции. Они расскажут вам об астрономах разных стран, которые до сих проводят измерения, используя те же отражатели, и вы сможете расспросить их тоже.
Или вы можете зайти в интернет и разыскать исследователей в университетских лабораториях по всему миру, изучающих лунные образцы, доставленные "Аполлонами", некоторые из которых никогда не были обнаружены на Земле.
Но не стоит спрашивать меня, потому что я явно под подозрением и верить мне нельзя.
Нил Армстронг
Из книги "A Reluctant Icon: Letters to Neil Armstrong". via Telegram
Ага, угу. Написать можно всё что угодно. Писанина есть результат разумной рассудочной деятельности. Потому врать письменно намного удобнее.
Да и вообще автор мягко говоря - человек заинтересованный.
А вот если смотреть на тогдашние интервью Армстронга, то видно, что глаза у него не лучаться счастьем и исполнением мечты. Это потухшие глаза человека, уставшего от лжи.
P.S. Cравнивать с глазами Гагарина.
Это сообщение отредактировал kryskaloki - 21 июл 2020 в 12:12
Самое удивительное, сколько людей верят, что это заговор! Простите, но это какое же кол-во идиотов! Много лет назад, когда я первый раз услышал про данную "теорию заговора", первая мысль которая посетила мою голову - Невозможно скрывать такое на протяжении такого времени, многие страны следили за этими полетами, зачем они тогда до сих пор это скрывают?! И сделал однозначный вывод, вся эта теория полная чушь.
Ага, угу. Написать можно всё что угодно. Писанина есть результат разумной рассудочной деятельности. Потому врать письменно намного удобнее.
а вот если смотреть на тогдашние интервью армстронга, то видно, что глаза у него не лучаться счастьем и исполнением мечты. Это потухшие глаза человека, уставшего от лжи.
Нет никаких лунных заговоров! Нам товарищ майор сказал что в свете последних событий говорить надо что американцы летали на Луну! И баста. Шесть раз летали!
Это сообщение отредактировал Стоматолог - 21 июл 2020 в 12:14
Младший Хуебабочкин редкий уёбок • На сайте 11 лет
73
Нил Армстронг не высаживался на Луне, потому что Нила Армстронга тоже не существует. И Луны не существует. И ещё чего-нибудь не существует. И вообще...
Самое удивительное, сколько людей верят, что это заговор! Простите, но это какое же кол-во идиотов! Много лет назад, когда я первый раз услышал про данную "теорию заговора", первая мысль которая посетила мою голову - Невозможно скрывать такое на протяжении такого времени, многие страны следили за этими полетами, зачем они тогда до сих пор это скрывают?! И сделал однозначный вывод, вся эта теория полная чушь.
Этот идиотский "аргумент" рассчитан на детей.
В реальной жизни важен контроль над СМИ (чтобы контролировать массы), спецслужбами и судами (чтобы контролировать ключевые фигуры).
Если у тебя это есть, тем более на фоне общего преобладания в силе и мощи, то сможешь десятилетиями продвигать любую чушь.
лет 30 назад, я еп.. ал одну красивую девушку с одного двора. мне до сих пор пацаны не верят..
Это сообщение отредактировал trezege - 21 июл 2020 в 12:18
Самое удивительное, сколько людей верят, что это заговор! Простите, но это какое же кол-во идиотов! Много лет назад, когда я первый раз услышал про данную "теорию заговора", первая мысль которая посетила мою голову - Невозможно скрывать такое на протяжении такого времени, многие страны следили за этими полетами, зачем они тогда до сих пор это скрывают?! И сделал однозначный вывод, вся эта теория полная чушь.
Этот идиотский "аргумент" рассчитан на детей.
В реальной жизни важен контроль над СМИ (чтобы контролировать массы), спецслужбами и судами (чтобы контролировать ключевые фигуры).
Если у тебя это есть, тем более на фоне общего преобладания в силе и мощи, то сможешь десятилетиями продвигать любую чушь.
А как быть с соперниками в космической гонке, с советами тоже договорились ? Не надо преувеличивать возможности государства, там конечно пидорасы, но не всемогущие
тогда надо считать за правду и высадку незнайки на луну. почему этот факт до сих пор игнорируется средствами массовой информации. только в мемах эту правду можно встретить пока.
Не верить в полет янки на луну могут только глупые недалекие люди. В то время была такая космическая гонка между СССР и США, что любой мельчайший просчет противника на следующее утро был бы уже во всех газетах. Все очень пристально следили друг за другом. Разведка, соответственно, то же.
Самое удивительное, сколько людей верят, что это заговор! Простите, но это какое же кол-во идиотов! Много лет назад, когда я первый раз услышал про данную "теорию заговора", первая мысль которая посетила мою голову - Невозможно скрывать такое на протяжении такого времени, многие страны следили за этими полетами, зачем они тогда до сих пор это скрывают?! И сделал однозначный вывод, вся эта теория полная чушь.
Этот идиотский "аргумент" рассчитан на детей.
В реальной жизни важен контроль над СМИ (чтобы контролировать массы), спецслужбами и судами (чтобы контролировать ключевые фигуры).
Если у тебя это есть, тем более на фоне общего преобладания в силе и мощи, то сможешь десятилетиями продвигать любую чушь.
50 лет назад никакому фантасту в голову не могло прийти, что будет такая штуковина - ИНТЕРНЕТ! Он будет широко и общедоступен, обсуждаться будут любые вопросы, на регалии и авторитеты похрен, все равны. До интернета, да, был тотальный контроль СМИ на планете. И когда американцы полетели на Луну, я повторяю, когда американцы полетели на Луну шесть раз, это стало предметом всеобщего обсуждения. Тем более Нил Армстронг и Алексей Леонов подтвердили, что летали. Алексей Леонов вообще через наши огромные антенны в Крыму видел перехваченный видеосигнал с Луны, и американских космонавтов там. (Находясь на диаметрально противоположной стороне земли, антеннами в другую сторону, смог, чертяка, перехватить!) Летали! Были! Могли! Слава Америке! Астронавтам слава!
Это сообщение отредактировал Стоматолог - 21 июл 2020 в 12:30
Самое удивительное, сколько людей верят, что это заговор! Простите, но это какое же кол-во идиотов! Много лет назад, когда я первый раз услышал про данную "теорию заговора", первая мысль которая посетила мою голову - Невозможно скрывать такое на протяжении такого времени, многие страны следили за этими полетами, зачем они тогда до сих пор это скрывают?! И сделал однозначный вывод, вся эта теория полная чушь.
Тема луносрача всплывала на одном только ЯПе 100500 раз. И та и другая сторона приводит массу аргументов, а это говорит о том, что дыма без огня таки не бывает.
Приведённые Армстронгом "аргументы" ими по факту не являются, и выше это уже отметили.
1) Уголковые отражаетели доставлены на Луну ни раз и не два с помощую автоматических беспилотных аппаратов, как США, так и СССР в том числе прекрасно лоцируется и Луноход. 2)Радиолокацию Аполлонов на стадии полёта никто не осуществлял. Хотя и это можно легко осуществить с помощью автоматов. 3) Армстронг действительно заинтересованное лицо.
Это сообщение отредактировал YRDL - 21 июл 2020 в 12:33
Есть много способов заставить человека поверить в то, что он что-то делал. Так что и искренняя вера Армстронга может вполне базироваться на достижениях химической и фармакогологической отрасли пендосов. Самое лучшее подтверждение - еще один полет с его освещением мировыми сми. Но пендосы этого делать не будут т.к. отнекиваться от небольшоко количества скептиков легче, чем по дикому обсериться перед всем миром + подтверить предположения этих скептиков. p.s. Пендосы и полупендосы всегда искажали историю в угоду себе и врали на государственном уровне. Так что веры человеку давшему клятву о неразглашении тайны этого правительства - нет.
Самое удивительное, сколько людей верят, что это заговор! Простите, но это какое же кол-во идиотов! Много лет назад, когда я первый раз услышал про данную "теорию заговора", первая мысль которая посетила мою голову - Невозможно скрывать такое на протяжении такого времени, многие страны следили за этими полетами, зачем они тогда до сих пор это скрывают?! И сделал однозначный вывод, вся эта теория полная чушь.
Этот идиотский "аргумент" рассчитан на детей.
В реальной жизни важен контроль над СМИ (чтобы контролировать массы), спецслужбами и судами (чтобы контролировать ключевые фигуры).
Если у тебя это есть, тем более на фоне общего преобладания в силе и мощи, то сможешь десятилетиями продвигать любую чушь.
Как же я устал общаться с дебилами, простите. : 1. Совсем недавно журналист России 24 уволился и рассказал все что думает о своей бывшей работе. 2. В 90-ых и 00-ых не было у власти полного контроля. (как пример Доренко в начале 2000-ых на канале ОРТ, который тогда принадлежал беглому олигарху Березовскому, выпускает видео про Курск, направленное против действующего президента Путина) 3. Медуза, Новая газета, РБК. Это все СМИ принадлежащее оппозиции, например Ходорковскому. О каком блять, выдуманном контроле над СМИ вы говорите? У вас шизофрения? вы не замечаете очевидного?
А вот если смотреть на тогдашние интервью Армстронга, то видно, что глаза у него не лучаться счастьем и исполнением мечты. Это потухшие глаза человека, уставшего от лжи.
P.S. Cравнивать с глазами Гагарина.
Оставь Армстронга и Гагарина.Для начала сравни с учебником русского языка для начальных классов.Как писать глаголы с -тся и -ться."Лучаться," бля."Даешь советы космического масштаба и космической же глупости".Ты,дятел,писать грамотно не умеешь,а рассуждаешь о полетах на Луну. Пиздец,бараны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Пиздец,бараны.
yaplakal.com