Может мимо прошло, но вот, что-то изменилось в обществе:
Привлечение к ответственности за несоблюдение рекомендаций Роспотребнадзора по борьбе с коронавирусом неправомерно, поскольку такие рекомендации не являются обязательными к исполнению.
Верховный Суд Удмуртской Республики от 07.09.2020 № 12-211/2020 пришел к этому выводу при следующих обстоятельствах.
Не зря тут видео выкладывали, где полицейский игнорирует желание метрополитеновского работника оштрафовать девушку без маски.
Законно, не законно а проблемы одеть маску в магазине или транспорте не вижу. Я сам ярый антимасочник но если она хоть на 0,005% защищает то носить нужно.
Законно, не законно а проблемы одеть маску в магазине или транспорте не вижу. Я сам ярый антимасочник но если она хоть на 0,005% защищает то носить нужно.
Ага, при том, на 0.05% повышает шанс заболеть другой болезнью.
Законно, не законно а проблемы одеть маску в магазине или транспорте не вижу. Я сам ярый антимасочник но если она хоть на 0,005% защищает то носить нужно.
Ярый анимасочник кой топит за ношение масок ? Мир ебанулся .
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Законно, не законно а проблемы одеть маску в магазине или транспорте не вижу. Я сам ярый антимасочник но если она хоть на 0,005% защищает то носить нужно.
Ярый анимасочник кой топит за ношение масок ? Мир ебанулся .
Все верно, я антимасочник, остальные должны носить маску )
Подозреваю, что борзым ментам, которые дедов возле аптеки крутят, Верховный Суд Удмуртии глубоко пох. Штраф выпишут, вот, скажут и дуй в свой суд обжаловать.
Пока ты ментам докажешь про решение суда, или в обезьяннике будешь, или пиздюлей дадут. У них мозг как у губки.
потому, что они неебические профессионалы. как бабулек или подростков гонять - так они во всей красе. а как мусульман разогнать у посольства Франции или на Невском - стоят девчонки, стоят в сторонке. дубинки в руках теребят по 2 дня приказа ждут...
А при чем тут верховный суд Удмуртии?? Нихрена не вдупляю Ну в Удмуртии и можно ссылаться на этот закон
Прецедент есть, можно ссылаться на решение любого суда. А так, только как скажет верховный суд, если до него дело дойдёт.
Это сообщение отредактировал Evgen264 - 9 ноя 2020 в 06:15
Подозреваю, что борзым ментам, которые дедов возле аптеки крутят, Верховный Суд Удмуртии глубоко пох. Штраф выпишут, вот, скажут и дуй в свой суд обжаловать.
Если ты не согласен штраф платить, то и 100 рублей штрафа только через суд.
Это сообщение отредактировал ndv76 - 9 ноя 2020 в 06:35
А при чем тут верховный суд Удмуртии?? Нихрена не вдупляю Ну в Удмуртии и можно ссылаться на этот закон
Прецедент есть, можно ссылаться на решение любого суда. А так, только как скажет верховный суд, если до него дело дойдёт.
удачи.сотрудники не по той статье штраф выписали и всё.сейчас они переквалифицируют спорщиков и закроют на 90 суток,или штраф.можно и по санпину отсношать.то,что они оспорили,они только себе хуже сделали-сотрудник выписавший постановление тупее их оказался.переиграют и отсношают,как практика показывает.
Законно, не законно а проблемы одеть маску в магазине или транспорте не вижу. Я сам ярый антимасочник но если она хоть на 0,005% защищает то носить нужно.
Ярый анимасочник кой топит за ношение масок ? Мир ебанулся .
Не, ну я как бы то же понимаю весь этот маразм, но в магазине на подбородок надеваю для вида - ибо выебут/оштрафуют продавщицу, а не сам знаешь кого... да и время терять из за тупых споров не хочу.
Надеюсь все антимасочники уже порадовались? А ТС молодец, кусок вставил, завел срач, а дальше сидит и ждет, кто первый пройдет таки по ссылке и почитает текcт
И вдруг с удивлением все узнаем, что штраф отменили за то что: По мнению проверяющих, работодатель нарушил несколько рекомендаций Роспотребнадзора, утв. письмом от 20.04.2020 № 02/2376-2020-24 "О направлении рекомендаций по организации работы предприятий в условиях распространения рисков COVID-19", а именно:
не проводил опрос работников на наличие респираторных заболеваний; не измерял температуру с периодичностью 1 раз в 4 часа; на рабочих местах отсутствовали кожные антисептики для обработки рук; отсутствовала комната приема пищи, поэтому работники ели на рабочих местах.
И отменили на основании того, что: суд указал, что ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ наступает за нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.06.2020 № 554 санитарные правила и нормы на территории РФ устанавливаются федеральными органами государственной власти и государственными учреждениями санитарно-эпидемиологического надзора.
А теперь, можно посмотреть кто и как вводил все эти "масочные режимы", на каком основании и можно дальше радостно рассуждать про маски Но любой проверяющий обует радующихся за отсутствие масок и будет таки прав, ибо никто про маски и разговора не вел, а их ношение, как раз давно отрегулировано федеральными органами госвласти, региональными и т.д.
Писец, в этом весь ЯП, куча обсуждений, не читая источник и не видя даже самого документа, но уже все обсудили Это сообщение отредактировал Evgeny64 - 9 ноя 2020 в 07:09
Все же, решение суда тут не совсем показательное, так как отмена решения была по иному основанию; не из-за масок. И там же упоминаются рекомендации для сферы торговли.
Пока ты ментам докажешь про решение суда, или в обезьяннике будешь, или пиздюлей дадут. У них мозг как у губки.
Как раз ментам доказывать ничего и не нужно - оплачиваешь штраф, берёшь копию протокола и в суд.. После того, как полицая нагреют на некую сумму денег и повесят приказ о неполном служебном соответствие, он от антимасочников будет шарахаться, как от прокажённых...
P.S. - Если подобное судебное решение существует, то не стоит пугать ежа голой задницей ругаться с полицаями, нужно пугать ежей дубинкой судебным решением...
P.S. - наказывать человека за отсутствие защитной маски, можно только после введения в стране, или отдельном районе, режима ЧС и карантина..! Во всех остальных случаях, все подобные указы, носят исключительно РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер, со всеми вытекающими и вылетающими оттуда последствиями...
ППСу дали приказ он его выполнил так как его мозги позволяют, обжаловать всегда можно, но иногда это мытарство выходит дороже штрафа. ну или принципиально пойти.
Понеслось... менты, ППС и т.д. Блин, да кто-нибудь почитайте хоть само решение, там протокол составил представитель Роспотребнадзора, зато, что, по его мнению, несоблюдение рекомендаций повлекло резкое увеличение заболеваемости на предприятии, про маски там вообще ни слова.
Блин, полный пиздец, сколько здесь, а все не могу привыкнуть к стаду, обсуждающему заголовки и тупо спорящему ни о чем, школы опять на дистанционку перевели или каникулы продлили?
Законно, не законно а проблемы одеть маску в магазине или транспорте не вижу. Я сам ярый антимасочник но если она хоть на 0,005% защищает то носить нужно.
Законно, не законно а проблемы одеть маску в магазине или транспорте не вижу. Я сам ярый антимасочник но если она хоть на 0,005% защищает то носить нужно.
Такие, как вы, могут хоть с валенком на башке ходить, а нормальным людям эта хуета уже надоела.
Законно, не законно а проблемы одеть маску в магазине или транспорте не вижу. Я сам ярый антимасочник но если она хоть на 0,005% защищает то носить нужно.
Как заебала секта свидетелей ковида...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Законно, не законно а проблемы одеть маску в магазине или транспорте не вижу. Я сам ярый антимасочник но если она хоть на 0,005% защищает то носить нужно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не зря тут видео выкладывали, где полицейский игнорирует желание метрополитеновского работника оштрафовать девушку без маски.
yaplakal.com