Тверже алмаза. Прочнее карбона. Тяжелее вольфрама.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Теодор67 23 июл. 2021 г. в 22:37
Ярила  •  На сайте 8 лет
Сообщений: 1010
239
В конце 19 века ученые на всей планете были уверены, что все великие открытия в науке уже сделаны и осталось только уточнить мелочи.

Многие авторитетные ученые утверждали, что невозможно по фундаментальным причинам создать летающие аппараты тяжелее воздуха, расщепить ядро и многое другое.

Например, лорд Резерфорд утверждал, что радиосвязь не может иметь практического применения, так как для трансформации радиоволн в звуки необходимы зеркала-концентраторы диаметром минимум в несколько километров, что лишает радиосвязь практического смысла.

Но, наука не стоит на месте.

На фото: Алмазная наковальня для создания немыслимого давления.

Тверже алмаза. Прочнее карбона. Тяжелее вольфрама.
Yap 05.04.2026 - 12:51
Продам слона  •  На сайте 21 год
Сейчас многое упирается в материаловедение, необходимы новые, более легкие, дешевые, прочные, жаростойкие и другие материалы.

Буревесники, авангарды, посейдоны и прочие персонажи мультиков от МО, были придуманы еще в 50-х годах советскими учеными, но их задумки технологи и конструкторы смогли реализовать лишь через 50-60 лет, в наше время, когда появились новые, более качественные материалы.


Как показывает жизнь, прежде всего, новые материалы и технологии реализуются в военной области - компьютеры, космические ракеты и многое другое.
Даже охотничьи ружья появились только после первых военных орудий и мушкетов.
И только потом они перекочевывают в гражданскую жизнь и становятся доступными обычным людям.

Одна из сегодняшних проблем у военных конструкторов и технологов, с одной стороны - создать более легкие и прочные бронежилеты, броню машин, с другой - чем это все пробивать, из чего делать сердечники для бронебойных снарядов и пуль.
Современный бронежилет, к примеру, может выдержать почти в упор очередь из ротного пулемета.
Правда весит он столько, что много в нем не побегаешь, и даже не походишь.
Потому пехоту сейчас возят к самому месту сражения на различных бэтээрах, БМП и прочем бронированном транспорте, а то у солдат просто не хватит сил добежать до поля боя и повоевать.

Еще в младших классах узнав о том, что такое алмаз, как он образуется и как используется в быту и технике, я задумывался о том, можно ли при помощи каких-то сверхвысоких давлений и запредельных температур "спрессовать" что-то прочнее и тверже алмаза.
И чтобы этот сверх-алмаз был недорогим, из доступных материалов.
Потом в одной книжке прочитал о фантастическом материале - кристаллическом азоте.
На тот момент его еще никто не мог создать, но ученые вычислили его будущие характеристики - он будет подобен алмазу, который состоит из "сверх-спрессованных" атомов углерода.
Только алмаз имеет межатомную структуру в виде кубиков, а кристаллический азот - будет иметь межатомную структуру в виде более жестких и плотных трехгранных пирамидок.

От сюда и одно из его необычных свойств - он будет плотнее (тяжелее) любых самых тяжелых металлов - вольфрама, урана, платины, осмия и других.
Один кубический его сантиметр будет весить около 25 грамм.
Соответственно, один его кубометр будет в 25 раз тяжелее воды - один литр будет весить 25кг, а один кубометр - 25 тонн.

Он будет во много раз, возможно даже - в десятки раз тверже и прочнее алмаза или карбоновых (алмазных, углеродных) волокон.

Азот - самое дешевое и доступное сырье на нашей планете:
Наша атмосфера состоит из него почти на 80%.
Но, пока вся затыка - в создании материалов для "наковальни", на которой его можно будет "выковать".

Прогресс не стоит на месте и недавно ученые уже научились добывать кристаллический азот в лабораториях, на алмазных наковальнях, создающих точечно сверхвысокое давление.
Пока только в крохотных долях микрограммов.
Но это - пока.

"Азотный алмаз", точнее нити и пыль из него - это не только броня и снаряды будущего, но и такие прозаичные вещи, как - сверхлегкие и сверхпрочные велосипедные рамы, лыжные палки, одежда, обувь и т.д.
И - сверхдлинные крылья для высотных самолетов и дронов, и многое другое.


Всем спасибо за внимание.


Новости из лаборатории

Это сообщение отредактировал Теодор67 - 23 июл. 2021 г. в 22:46
Все комментарии:
rdd2 23 июл. 2021 г. в 22:41
яп ты говно  •  На сайте 11 лет
8
Пост классный, но не для пятницы и не на ЯПе (моём любимом)
Modigar 23 июл. 2021 г. в 22:41
Ярила  •  На сайте 14 лет
51
Цитата
Еще в младших классах

Слог такой, как будто из младших классов так и не выпустился.
YokozunaI 23 июл. 2021 г. в 22:42
Буквоед  •  На сайте 6 лет
28
"От сюда" ты скопировал или сам додумался?
Vigris 23 июл. 2021 г. в 22:42
Юморист  •  На сайте 8 лет
46
У нас любителей таких "фантазий" издавно принято на бочку с порохом сажать!

Иж ты чего удумал кристалический азот! Не шатай, Чугуний наше фсе!
Теодор67 автор 23 июл. 2021 г. в 22:43
Ярила  •  На сайте 8 лет
17
Цитата (rdd2 @ 23.07.2021 - 22:41)
Пост классный, но не для пятницы и не на ЯПе (моём любимом)

Почему?
Не все же употребляют или злоупотребляют.
Кто-то и заклепки любит посчитать.
FootWoot 23 июл. 2021 г. в 22:44
Ярила  •  На сайте 12 лет
15
Цитата (Теодор67 @ 24.07.2021 - 02:38)
Азот - самое дешевое и доступное сырье на нашей планете:
Наша атмосфера состоит из него почти на 80%.

Атмосферу хотите у нас украсть как сырье? Не позволим!!
Мышшшь 23 июл. 2021 г. в 22:45
я_в_рыло  •  На сайте 14 лет
11
Где б мне этого азота пресованого взять?
Мормышки б получились знатные, вместо вольфрамовых)
Grek99 23 июл. 2021 г. в 22:45
Биполярный диссонанс  •  На сайте 10 лет
2
Начал за здравие, кончил за упокой
Турук 23 июл. 2021 г. в 22:45
В цирке не смеюсь  •  На сайте 11 лет
45
И сколько будет весить такая лыжная палка/ рама от велика?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Arkantos13 23 июл. 2021 г. в 22:45
Ярила  •  На сайте 8 лет
11
Ну вообще, есть астрохимия, которая изучает поведение веществ во Вселенной. И многие элементы в определенных условиях проявляют весьма отличные от земных свойства)
Пример - "металлический водород"

Это сообщение отредактировал Arkantos13 - 23 июл. 2021 г. в 22:46
Trespasser65 23 июл. 2021 г. в 22:50
ГраммарНаци  •  На сайте 7 лет
7
Вам бы словари почитывать, а не дзеняндексы...
Теодор67 автор 23 июл. 2021 г. в 22:51
Ярила  •  На сайте 8 лет
31
Цитата (Турук @ 23.07.2021 - 22:45)
И сколько будет весить такая лыжная палка/ рама от велика?

Думаю, минимум в несколько раз легче обычной углепластиковой.
Хоть волокна "азотного алмаза" и тяжелее карбоновых (алмазных), но они будут во много раз прочнее, и поэтому их в палке нужно будет во много раз меньше по количеству и весу, чем карбоновых.
При равной прочности.

К примеру, стальные мосты и здания, при равной прочности, в десятки раз легче каменных, хотя железо - тяжелее камня раз в 3-5 (в зависимости от породы).
А513 23 июл. 2021 г. в 22:55
Приколист  •  На сайте 5 лет
30
Цитата (Теодор67 @ 23.07.2021 - 22:51)
Думаю, минимум в несколько раз легче обычной углепластиковой.
Хоть волокна "азотного алмаза" и тяжелее карбоновых (алмазных), но они будут во много раз прочнее, и поэтому их в палке нужно будет во много раз меньше по количеству и весу, чем карбоновых.
При равной прочности.

К примеру, стальные мосты и здания, при равной прочности, в десятки раз легче каменных, хотя железо - тяжелее камня раз в 3-5 (в зависимости от породы).

Ну тут как бы непонятно с "твердостью", "прочностью" и т.д. а как обстоит с нагрузками на изгиб, кручение, растяжение, сжатие и прочий сопромат? Статья из цикла " занимательная наука для самых маленьких".

Размещено через приложение ЯПлакалъ
tirlan 23 июл. 2021 г. в 22:57
Приколист  •  На сайте 16 лет
2
И пруф на 3д ньюс ) А там пруф вообще на фигню какую-то.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
duron 23 июл. 2021 г. в 22:59
Балагур  •  На сайте 17 лет
5
ТС сейчас есть тот же титан-вольфрам и прочее делай из них чего хочешь, да вот только никто не купит ибо ДОРОГО БЛИАДЬ
rdd2 23 июл. 2021 г. в 23:00
яп ты говно  •  На сайте 11 лет
-3
Цитата (Теодор67 @ 23.07.2021 - 22:43)
Цитата (rdd2 @ 23.07.2021 - 22:41)
Пост классный, но не для пятницы и не на ЯПе (моём любимом)

Почему?
Не все же употребляют или злоупотребляют.
Кто-то и заклепки любит посчитать.

По тому , что Вы наверное злой.
Я вот отРАБОТАЛ неделю и сейчас попиваю сухое красное вино с бужениной в гараже (дешёвое, но оно мне нравится) хочу сиськи или трахнуть хорошенькую, но надо доделать работу, да и трахнуть вроде сегодня не предвидится fucking.gif lamo.gif

Это сообщение отредактировал rdd2 - 23 июл. 2021 г. в 23:03

Тверже алмаза. Прочнее карбона. Тяжелее вольфрама.
Теодор67 автор 23 июл. 2021 г. в 23:01
Ярила  •  На сайте 8 лет
9
Цитата (Arkantos13 @ 23.07.2021 - 22:45)
Ну вообще, есть астрохимия, которая изучает поведение веществ во Вселенной. И многие элементы в определенных условиях проявляют весьма отличные от земных свойства)
Пример - "металлический водород"

Есть.

Вопрос в том, что металлический водород - нестабилен в нормальных условиях.
Из него ни броню, ни велораму, не склепаешь.

Еще есть интересный "супер-лёд" - обычная вода, только замороженная при сверхвысоком давлении в тысячи атмосфер.
В воде - тонет.
Тает при +80оС.
Прочнее многих видов бетона.

Классный материал, тоже перспективный.
Только в производстве пока слишком дорог.
Oнoтоле 23 июл. 2021 г. в 23:03
Приколист  •  На сайте 5 лет
5
алмазная наковальня? lupa.gif

Тверже алмаза. Прочнее карбона. Тяжелее вольфрама.
VitekG 23 июл. 2021 г. в 23:08
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Турук @ 23.07.2021 - 22:45)
И сколько будет весить такая лыжная палка/ рама от велика?

Так по типу кевлара и углепластика - в роли армирующего волокна
день32 23 июл. 2021 г. в 23:08
Шутник  •  На сайте 4 года
-2
Цитата (Теодор67 @ 23.07.2021 - 22:51)
Цитата (Турук @ 23.07.2021 - 22:45)
И сколько будет весить такая лыжная палка/ рама от велика?

Думаю, минимум в несколько раз легче обычной углепластиковой.
Хоть волокна "азотного алмаза" и тяжелее карбоновых (алмазных), но они будут во много раз прочнее, и поэтому их в палке нужно будет во много раз меньше по количеству и весу, чем карбоновых.
При равной прочности.

К примеру, стальные мосты и здания, при равной прочности, в десятки раз легче каменных, хотя железо - тяжелее камня раз в 3-5 (в зависимости от породы).

а зачем нужен мост который весит 100 кг?его даже без шторма течением унесёт
Вова12345 23 июл. 2021 г. в 23:09
Балагур  •  На сайте 9 лет
2
Металлический водород вспомнился из школы. Только нет его до сих пор.
akmaks 23 июл. 2021 г. в 23:09
Ярила  •  На сайте 15 лет
15
Цитата (Теодор67 @ 23.07.2021 - 23:51)
Цитата (Турук @ 23.07.2021 - 22:45)
И сколько будет весить такая лыжная палка/ рама от велика?

Думаю, минимум в несколько раз легче обычной углепластиковой.
Хоть волокна "азотного алмаза" и тяжелее карбоновых (алмазных), но они будут во много раз прочнее, и поэтому их в палке нужно будет во много раз меньше по количеству и весу, чем карбоновых.
При равной прочности.

К примеру, стальные мосты и здания, при равной прочности, в десятки раз легче каменных, хотя железо - тяжелее камня раз в 3-5 (в зависимости от породы).

Ещё один, "теоретик" путающий твёрдость и прочность... gigi.gif
а также "алмазный" и "карбоновый"... lol.gif
Супер-твёрдый алмаз молотком разбивается... победитовое сверло или фреза - раскалывается, неудачно упав на пол...

Это сообщение отредактировал akmaks - 23 июл. 2021 г. в 23:13
Теодор67 автор 23 июл. 2021 г. в 23:14
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
Цитата (А513 @ 23.07.2021 - 22:55)
...
Ну тут как бы непонятно с "твердостью", "прочностью" и т.д. а как обстоит с нагрузками на изгиб, кручение, растяжение, сжатие и прочий сопромат? Статья из цикла " занимательная наука для самых маленьких".

Пока не ясно.
Ожидания самые смелые.
По расчетам - характеристики будут запредельными.

Пока проблема в том, что его в лабораториях добывают в миллионных долях грамма, потому пока еще нельзя проверить практикой теоретические расчеты - измерить инструментами твердость, прочность, изгиб и прочее.

Пока только на практике установили, что он - тверже алмаза, царапет его.
Насколько тверже - пока сказать нельзя.

Большой прогресс в том, что его начали добывать даже в таких мизерных количествах.
40 лет назад, и даже 5 - это было фантастикой, а сегодня - уже смогли.

Надеюсь, за несколько лет допилят технологию и смогут синтезировать волокна и пыль в граммах и килограммах.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 56621
0 Пользователей:
Страницы: (9) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх