Похищение людей и превращение их в рабов - оказывается карается всего лишь штрафом. Год назад мы рассказывали о спасении из рабства нижегородского безногого инвалида Михаила Власова - его похитили в Балахне, увезли в Санкт-Петербург и там он просил милостыню на улице.
Когда его спасли Следственный Комитет докладывал об успешной спец. операции по освобождению из рабства. Дело обещало быть громким, но приговор суда города Санкт-Петербурга был иным - уголовное дело по статье незаконное лишение свободы закончилось штрафом в 10000 рублей. И все. Суд проходил в Санкт-Петербурге, поэтому мы видео-репортаж предоставить не можем - лишь констатируем факт. Сам Михаил Власов после рабства, к своей инвалидности получил ещё и крайне тяжелое заболевание, он сейчас лечится в Балахнинской больнице и он рассказал о своем похищении и рабстве.
А самое "забавное" в этой истории, что - вангую- даже эти жалкие 10 000 штрафа, пошли не инвалиду в карман , а государству -в казну. Государство-то больше всех пострадало
За убийство княжеского холопа назначалась продажа в 12 гривен, за убийство холопа (и смерда, хотя многие исследователи считают, что за убийство смерда взималась полная вира) назначалась продажа в 5 гривен. Устанавливалась продажа за нанесение телесных повреждений (отсечение различных частей тела), за «муку» (не совсем понятно, что это такое, возможно, побои или пытка).
А самое "забавное" в этой истории, что - вангую- даже эти жалкие 10 000 штрафа, пошли не инвалиду в карман , а государству -в казну. Государство-то больше всех пострадало
Да ты прямо Капитан Очевидность.
Штрафы всегда идут в пользу государства, а не потерпевшего. Потерпевший же может подать иск о возмещении морального вреда и материального ущерба.
Видимо в рабство взяли люди с хорошей "крышей", раз штраф меньше, чем "заработал" раб... Обидно, досадно, но..... ладно.....
Размещено через приложение ЯПлакалъ
За убийство княжеского холопа назначалась продажа в 12 гривен, за убийство холопа (и смерда, хотя многие исследователи считают, что за убийство смерда взималась полная вира) назначалась продажа в 5 гривен. Устанавливалась продажа за нанесение телесных повреждений (отсечение различных частей тела), за «муку» (не совсем понятно, что это такое, возможно, побои или пытка).
Эммм, что значит "назначалась продажа"? Может, всё-таки, вира, то есть, штраф?
А самое "забавное" в этой истории, что - вангую- даже эти жалкие 10 000 штрафа, пошли не инвалиду в карман , а государству -в казну. Государство-то больше всех пострадало
Да ты прямо Капитан Очевидность.
Штрафы всегда идут в пользу государства, а не потерпевшего. Потерпевший же может подать иск о возмещении морального вреда и материального ущерба.
Ага, только ключевое слово здесь "может". Сомневаюсь, что безногий тяжело больной человек может докера чего. Я, конечно, не судья и даже не юрист, но неужели нельзя было оштрафовать цыган и заставить их выплачивать инвалиду материальный ущерб в рамках одного дела? Или инициировать другое, если уж нельзя. Хотя, правильнее всего было бы этих цыган отправить далеко и надолго.
Это сообщение отредактировал Булочка - 30 ноя 2021 в 14:51
А самое "забавное" в этой истории, что - вангую- даже эти жалкие 10 000 штрафа, пошли не инвалиду в карман , а государству -в казну. Государство-то больше всех пострадало
Инвалиду поди ещё и штраф вкатят за неуплату налогов с попрошайничества...
А самое "забавное" в этой истории, что - вангую- даже эти жалкие 10 000 штрафа, пошли не инвалиду в карман , а государству -в казну. Государство-то больше всех пострадало
Вы немного путаете. 10000 руб это наказание преступнику за нарушение закона. К карману потерпевшего это никакого отношения не имеет. А вот инвалид может в рамках судебного процесса заявить о материальных требованиях. Это отдельная тема. Другой вопрос что это такое за наказание за рабовладение и принуждение к попрошайничеству? Не слишком ли мягко? Да и открытый вопрос: а как инвалиду взыскивать со своего бывшего рабовладельца.
поэтому мы видео-репортаж предоставить не можем - лишь констатируем факт
А вот это жаль. Пруфы это всё таки пруфы, даже если пруф это панорама.
Дело в том что "похищение и превращение в раба" нам дают как установленный факт, причём без ссылки не только на рассмотрение, но и на решение суда. Получается нонсенс, за похищение - штраф! Но суд он на то и суд чтобы как минимум попытаться установить истину и степень виновности участников. А вдруг инвалид сам решил подзаработать, а потом решил кинуть "работодателей"? Мы то ведь ничего не знаем, и уже не узнаем! Они от нас даже собственно решение суда почему то скрывают, а уж оно то точно должно быть... И мы ничего не можем с этим сделать. И поэтому нами так легко манипулировать...
Конечно, заголовок типа "педофил отделался штрафом" это возмутительно. Но вдруг окажется что суд установил что педофил вообще не приближался к жертве, а только сидел рядом и читал газету? Тогда штраф выглядит как слишком жестокое наказание за то что не отсел на 5 метров.
Это сообщение отредактировал Человечина - 30 ноя 2021 в 15:06
А самое "забавное" в этой истории, что - вангую- даже эти жалкие 10 000 штрафа, пошли не инвалиду в карман , а государству -в казну. Государство-то больше всех пострадало
Вы немного путаете. 10000 руб это наказание преступнику за нарушение закона. К карману потерпевшего это никакого отношения не имеет. А вот инвалид может в рамках судебного процесса заявить о материальных требованиях. Это отдельная тема. Другой вопрос что это такое за наказание за рабовладение и принуждение к попрошайничеству? Не слишком ли мягко? Да и открытый вопрос: а как инвалиду взыскивать со своего бывшего рабовладельца.
Да не путаю, к сожалению. Это был сарказм, просто смайлики в такой теме ставить не хотелось как-то.
А самое "забавное" в этой истории, что - вангую- даже эти жалкие 10 000 штрафа, пошли не инвалиду в карман , а государству -в казну. Государство-то больше всех пострадало
Да ты прямо Капитан Очевидность.
Штрафы всегда идут в пользу государства, а не потерпевшего. Потерпевший же может подать иск о возмещении морального вреда и материального ущерба.
Ага, только ключевое слово здесь "может". Сомневаюсь, что безногий тяжело больной человек может докера чего. Я, конечно, не судья и даже не юрист, но неужели нельзя было оштрафовать цыган и заставить их выплачивать инвалиду материальный ущерб в рамках одного дела? Или инициировать другое, если уж нельзя. Хотя, правильнее всего было бы этих цыган отправить далеко и надолго.
Я тоже не юрист, но чтобы присудить этим цыганам выплачивать пострадавшему моральный вред, он должен был подать иск. Это может сделать от его имени адвокат самого потерпевшего. Суд, прокуратура или полиция этим не занимаются.
Российское правосудие - оно такое. Пиздец замысловатое.
А что замысловатого то? Он "работал" на хозяев тем что просил милостыню у прохожих. Т.е. подойти к любому встречному наряду ДПС у него возможность была. Где факт похищения и превращения в раба? Свободы его никто не лишал. И вывезли его, поди, не насильно, а добровольно после того как золотые горы посулили.
поэтому мы видео-репортаж предоставить не можем - лишь констатируем факт
А вот это жаль. Пруфы это всё таки пруфы, даже если пруф это панорама.
Дело в том что "похищение и превращение в раба" нам дают как установленный факт, причём без ссылки не только на рассмотрение, но и на решение суда. Получается нонсенс, за похищение - штраф! Но суд он на то и суд чтобы как минимум попытаться установить истину и степень виновности участников. А вдруг инвалид сам решил подзаработать, а потом решил кинуть "работодателей"? Мы то ведь ничего не знаем, и уже не узнаем! Поэтому нами так легко манипулировать...
Конечно, заголовок типа "педофил отделался штрафом" это возмутительно. Но вдруг окажется что суд установил что педофил вообще не приближался к жертве, а только сидел рядом и читал газету? Тогда штраф выглядит как слишком жестокое наказание за то что не отсел на 5 метров.
Если педофил вообще не приближался к жертве за что тогда, простите, штраф?! Оправдать и освободить в зале суда в связи с отсутствием состава преступления, не? А то ведь получается, что человек всё-таки виновен и он всё-таки педофил.
поэтому мы видео-репортаж предоставить не можем - лишь констатируем факт
А вот это жаль. Пруфы это всё таки пруфы, даже если пруф это панорама.
Дело в том что "похищение и превращение в раба" нам дают как установленный факт, причём без ссылки не только на рассмотрение, но и на решение суда. Получается нонсенс, за похищение - штраф! Но суд он на то и суд чтобы как минимум попытаться установить истину и степень виновности участников. А вдруг инвалид сам решил подзаработать, а потом решил кинуть "работодателей"? Мы то ведь ничего не знаем, и уже не узнаем! Поэтому нами так легко манипулировать...
Конечно, заголовок типа "педофил отделался штрафом" это возмутительно. Но вдруг окажется что суд установил что педофил вообще не приближался к жертве, а только сидел рядом и читал газету? Тогда штраф выглядит как слишком жестокое наказание за то что не отсел на 5 метров.
Если педофил вообще не приближался к жертве за что тогда, простите, штраф?! Оправдать и освободить в зале суда в связи с отсутствием состава преступления, не? А то ведь получается, что человек всё-таки виновен и он всё-таки педофил.
Ну, некоторые "педофилы" будут рады штрафу. Одного мужика вон, говорят, реально посадили за то что сидел рядом...
А за что штраф? Ну, потому что нефиг приближаться. Опасность создавать, заставлять честных граждан думать всякое нехорошее, и в конечном счёте судей от важных дел отрывать... Это сообщение отредактировал Человечина - 30 ноя 2021 в 15:08
Мутная история. Он там с рабовладельцем вместе сидел просил милостыню под дулом пистолета и не мог обратиться за помощью? Я уверен, что и менты его проверяли. Короче хз, хз..
ну и че. у нас чувак после подобной статьи с мэром одном кабинете сидит и всем городским жкх заправляет, на прошедших выборах как ни странно его запороли...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Они от нас даже собственно решение суда почему то скрывают, а уж оно то точно должно быть... И мы ничего не можем с этим сделать. И поэтому нами так легко манипулировать... 
yaplakal.com