Верховный суд США заблокировал требования Байдена о вакцинации и тестировании сотрудников крупных компаний

Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Enot0007 14 янв 2022 в 02:52
Ярила  •  На сайте 8 лет
Сообщений: 2 060
72
Администрация Байдена не имеет полномочий для того, чтобы выдвигать требования о вакцинации частным предприятиям, постановил Верховный суд США 13 января.

Решение было принято шестью голосами «за» при трех голосах «против». Против отмены требования о вакцинации выступили либеральные судьи Брейер, Каган и Сотомайор.

Таким образом, Верховный суд США приостановил исполнение требования администрации Байдена к частным компаниям со штатом 100 и более сотрудников вакцинировать от COVID-19 всех сотрудников под угрозой большого штрафа.

Требование было юридически оформлено как правило Управления по охране труда и здоровья (OSHA). Судьи постановили, что управление не имеет полномочий вводить такие требования.

«OSHA никогда раньше не налагала такого требования. Конгресс тоже», — заявил суд в 30-страничном заключении, приняв заявление истцов о том, что OSHA превысила установленные законом полномочия агентства и в остальном это требование было незаконным.

При этом Верховный суд оставил в силе требование администрации Байдена к финансируемым из федерального бюджета больницам вакцинировать весь медперсонал.

Напомним, требование о вакцинации работников частных предприятий было устно объявлено президентом Джо Байденом в сентябре, но юридически оформлено только в ноябре. Администрация требовало от частных предприятий, чтобы они принудили к своих сотрудников к вакцинации или еженедельному прохождению теста на COVID-19 за свой счет. Это требование задевало интересы примерно 84 миллионов американских рабочих и вступало в противоречие с любыми законами штатов об обратном.


via
Yap 09.05.2026 - 11:33
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
k155 14 янв 2022 в 02:54
Ярила  •  На сайте 9 лет
13
А что так можно было jpg?
AlexanderCR 14 янв 2022 в 02:55
Балагур  •  На сайте 11 лет
25
Цитата
Таким образом, Верховный суд США приостановил исполнение требования администрации Байдена к частным компаниям со штатом 100 и более сотрудников вакцинировать от COVID-19 всех сотрудников под угрозой большого штрафа.

Как говорят "респект" Верховному суду США.
NAIL82 14 янв 2022 в 02:56
Заебись  •  На сайте 10 лет
1
Совершенно логично, моя компания, что хочу, то и делаю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
tirlan 14 янв 2022 в 02:59
Приколист  •  На сайте 16 лет
32
Суд здорового государства.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Зингельпупер 14 янв 2022 в 03:00
Винтажный газогенератор  •  На сайте 11 лет
8
Цитата (k155 @ 14.01.2022 - 09:54)
А что так можно было jpg?

Бездуховные они! Скреп нету!

Верховный суд США заблокировал требования Байдена о вакцинации и тестировании сотрудников крупных компаний
Horizen8 14 янв 2022 в 03:04
Ярила  •  На сайте 7 лет
28
Цитата (tirlan @ 14.01.2022 - 02:59)
Суд здорового государства.

Вот что значит реальное разделение ветвей власти, а не фиктивное.
tirlan 14 янв 2022 в 03:06
Приколист  •  На сайте 16 лет
11
Цитата (галазолин @ 14.01.2022 - 03:03)
где первоисточник сука тс?

Держи


Верховный суд США заблокировал требования Байдена о вакцинации и тестировании сотрудников крупных компаний

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Horizen8 14 янв 2022 в 03:08
Ярила  •  На сайте 7 лет
9
Цитата (галазолин @ 14.01.2022 - 03:03)
где первоисточник сука тс?

Я не ТС, но вот держи например:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-59194421
TOS1 14 янв 2022 в 03:10
шутник  •  На сайте 12 лет
40
Сюр какой то.....
Где то есть верховные суды, которые не отсасывают у тамошнего Кормчего и не пляшут под его дудку?
алекс1776 14 янв 2022 в 03:11
Юморист  •  На сайте 8 лет
-3
А мелкие компании значит можно травить?
Horizen8 14 янв 2022 в 03:14
Ярила  •  На сайте 7 лет
14
Цитата (алекс1776 @ 14.01.2022 - 03:11)
А мелкие компании значит можно травить?

На них вроде бы указявка Байдена и так не распространялась.
vlad178 14 янв 2022 в 03:14
Ярила  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (NAIL82 @ 14.01.2022 - 02:56)
Совершенно логично, моя компания, что хочу, то и делаю.

Ну да! Можно камер, например, понаставить без согласования с рабочим быдлом - хули париться, хозяин. А что это - например, опять же, нарушение п.1 ст. 307 ГК Украины - да хуй на него. Надеюсь в России порядка больше.
Horizen8 14 янв 2022 в 03:17
Ярила  •  На сайте 7 лет
7
Цитата (NAIL82 @ 14.01.2022 - 02:56)
Совершенно логично, моя компания, что хочу, то и делаю.

Ты лишку хватил.
Это ведь не означает, что работадатель может куй класть на права работников и процедуры приема-увольнения, регламентированные федеральными законами. По крайней мере, для такого произвола у него нет законных оснований.
ShauSt 14 янв 2022 в 03:35
Весельчак  •  На сайте 6 лет
9
у нас вообще - у всех, кто в думе антитела!! вот, стал ты депутатом-и антитела есть!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Gibonchik 14 янв 2022 в 03:37
Ну и хули?  •  На сайте 9 лет
7
Загнивает,омерика! Скоро им пизда придёт?)
ab80 14 янв 2022 в 03:55
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Сосать, блядины© верховный суд США

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Kevvy 14 янв 2022 в 03:55
Ярила  •  На сайте 5 лет
0
Цитата (галазолин @ 14.01.2022 - 03:03)
где первоисточник сука тс?

Это правда

Верховный суд США заблокировал требования Байдена о вакцинации и тестировании сотрудников крупных компаний

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Kevvy 14 янв 2022 в 03:57
Ярила  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2022 - 03:17)
Ты лишку хватил.
Это ведь не означает, что работадатель может куй класть на права работников и процедуры приема-увольнения, регламентированные федеральными законами. По крайней мере, для такого произвола у него нет законных оснований.

По закону никакой работодатель не может требовать такое от сотрудников. А если работодатель русскоязычный, он вообще хрен забил на все это.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Rigor39 14 янв 2022 в 04:13
Шутник  •  На сайте 12 лет
9
Закон работает в стране. Нет вертикали
NAIL82 14 янв 2022 в 04:41
Заебись  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2022 - 03:17)
Ты лишку хватил.
Это ведь не означает, что работадатель может куй класть на права работников и процедуры приема-увольнения, регламентированные федеральными законами. По крайней мере, для такого произвола у него нет законных оснований.

Я в данном контексте имел ввиду, а там уже навтыкали шпал, хуй пойми зачем и приписали все угнетения работодателя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Horizen8 14 янв 2022 в 04:45
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (NAIL82 @ 14.01.2022 - 04:41)
Цитата (Horizen8 @ 14.01.2022 - 03:17)
Ты лишку хватил.
Это ведь не означает, что работадатель может куй класть на права работников и процедуры приема-увольнения, регламентированные федеральными законами. По крайней мере, для такого произвола у него нет законных оснований.

Я в данном контексте имел ввиду, а там уже навтыкали шпал, хуй пойми зачем и приписали все угнетения работодателя.

Ну, видимо тебя неправильно поняли.
И лично я тебе шпалу не втыкал.
Varhar 14 янв 2022 в 04:46
Ярила  •  На сайте 11 лет
21
То есть у них суд может послать нахер самого президента?
И суду за это ничего не будет?
Как они там живут вообще? Дикари какие-то.
Еслибзнал 14 янв 2022 в 04:54
Неисправимый лжец  •  На сайте 11 лет
16
Цитата (tirlan @ 14.01.2022 - 10:59)
Суд здорового государства.

Ну, по крайней мере я второй раз вижу, что в Америке разделение властей имеет место быть.
Двух случаев конечно маловато будет, но решения сами по себе незаурядные. Президенту США по рукам надавали, у нас в стране даже заявление не примут в суде, а тут решение вынесли.

Это сообщение отредактировал Еслибзнал - 14 янв 2022 в 05:01
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 3 777
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх