Климатическая катастрофа отменяется?

Есть такое научное сообщество - Global Climate Intelligence Group
Занимаются вопросами климата и глобального потепления.
Эта организация выпустила доклад о том, что вины человечества в климатических изменениях нет! Подписантов более 1000 учёных во всём мире.
По их мнению, все эти "зелёные" исследования о влиянии человечества на изменения климата ("глобальное потепление") - ложь и подтасовывание фактов.
Более того, в докладе указывается, что СО2 не является угрозой, а наоборот необходим для развития жизни на земле.
С этим не поспоришь, биологию в школе учил и про фотосинтез помню.

Доклад не очень большой и поэтому предлагаю ознакомиться

Наука о климате должна быть менее политической, в то время как климатическая политика должна быть более научной. В частности, ученые должны подчеркнуть, что результаты их моделирования не являются результатом волшебства: компьютерные модели созданы человеком. То, что получается, полностью зависит от того, что заложили теоретики и программисты: гипотезы, предположения, взаимосвязи, параметризации, ограничения стабильности и т. Д. К сожалению, в основной науке о климате большая часть этого вклада не объявлена.

Верить в результат климатической модели - значит верить в то, что заложили создатели модели. Это именно та проблема сегодняшней дискуссии о климате, в которой климатические модели занимают центральное место. Наука о климате выродилась в дискуссию, основанную на убеждениях, а не на здравой самокритичной науке. Мы должны освободиться от наивной веры в незрелые климатические модели.В будущем в исследованиях климата следует уделять значительно больше внимания эмпирической науке.

Чрезвычайной климатической ситуации не существует.

Глобальная сеть из более чем 1200 ученых и специалистов подготовила это срочное сообщение. Наука о климате должна быть менее политической, в то время как климатическая политика должна быть более научной. Ученые должны открыто учитывать неопределенности и преувеличения в своих прогнозах глобального потепления, в то время как политики должны беспристрастно подсчитывать реальные издержки, а также воображаемые выгоды от своих политических мер.

Потепление вызывают как природные, так и антропогенные факторы.

Геологический архив показывает, что климат Земли менялся с тех пор, как существовала планета, с естественными холодными и теплыми фазами. Малый ледниковый период закончился совсем недавно, в 1850 году. Поэтому неудивительно, что сейчас мы переживаем период потепления.

Потепление происходит гораздо медленнее, чем прогнозировалось.

В мире потеплело значительно меньше, чем прогнозировала МГЭИК на основе смоделированного антропогенного воздействия. Разрыв между реальным и моделируемым миром говорит нам о том, что мы далеки от понимания изменения климата.

Климатическая политика основывается на неадекватных моделях.

Климатические модели имеют много недостатков и не являются даже отдаленно правдоподобными в качестве инструментов глобальной политики. Они усиливают воздействие парниковых газов, таких как CO2. Кроме того, они игнорируют тот факт, что обогащение атмосферы CO2 полезно.

CO2 - это растительная пища, основа всей жизни на Земле.

CO2 не является загрязнителем. Это необходимо для всей жизни на Земле. Фотосинтез - это благословение. Больше CO2 полезно для природы, озеленяя Землю: дополнительное содержание CO2 в воздухе способствовало росту глобальной биомассы растений. Это также полезно для сельского хозяйства, увеличивая урожайность сельскохозяйственных культур во всем мире.

Глобальное потепление не привело к увеличению стихийных бедствий.

Нет статистических доказательств того, что глобальное потепление усиливает ураганы, наводнения, засухи и подобные стихийные бедствия или делает их более частыми. Тем не менее, существует достаточно доказательств того, что меры по смягчению воздействия CO2 являются столь же разрушительными, сколь и дорогостоящими.

Климатическая политика должна учитывать научные и экономические реалии.

Чрезвычайной климатической ситуации не существует. Поэтому нет причин для паники и тревоги. Мы решительно выступаем против вредной и нереалистичной политики чистого нуля CO2, предложенной на 2050 год. Если появятся более эффективные подходы, а они, безусловно, появятся, у нас будет достаточно времени для размышлений и повторной адаптации. Целью глобальной политики должно быть ‘процветание для всех’ путем постоянного обеспечения надежной и доступной энергией. В процветающем обществе мужчины и женщины хорошо образованы, рождаемость низкая, и люди заботятся об окружающей среде.

Эпилог.

Всемирная климатическая декларация (ВКД) объединила большое количество компетентных ученых со всего мира*. Значительные знания и опыт этой группы необходимы для выработки сбалансированного, беспристрастного и компетентного взгляда на изменение климата.
Отныне группа будет функционировать как “Глобальная группа климатической разведки”. Группа КЛИНТЕЛ будет предоставлять правительствам и компаниям по всему миру запрошенные и незапрошенные консультации по вопросам изменения климата и перехода к энергетике.
* Важно не количество экспертов, а качество аргументов
ПОСЛЫ Всемирной климатической декларации.

Уважаемые Яповцы, а Вы что думаете по этому поводу?