В возрасте 80 лет скончался Майк Джексон, бывший командующий корпусом быстрого реагирования НАТО в Югославии
Эпичный мужик кстати был. Тот самый, которого перебросили после нашего захода в аэропорт Приштины на решение ситуации.
Командующий НАТО в Европе, Кларк, дал приказ заблокировать и уничтожить российские войска, Майк приехал, пришёл пешком к нашему командующему, Виктору Заварзину, принёс флягу вискаря, выпили, поговорили, а потом написал Кларку "я не буду начинать третью мировую ради тебя". У Кларка от прочтения взорвалась жопа, но Майка единогласно поддержали все остальные, и в итоге за откровенный отказ выполнить приказ его никак не наказали.
ух, налетели баян и есть баян. помер и помер. нихера его не жалко.
здесь подача инфы другая, и сразу впечатление о нем другое, положительное. но по факту- он там не хотел в пиздорез влезать, потому что от наших ему прилетело бы и очень больно прилетело, и его солдатам прилетело бы.
с такой карьерой он не может быть не замазан в крови. сколько мест он со своими вояками расхуярил? всё, куда влезало НАТО за последние 60 лет- везде были войны и жертвы.
нашли блядь за кого впрягаться. упырь.
Это сообщение отредактировал mattock - 17 окт 2024 в 14:12
Хм... Вот двоякое чувство, какое-то. С одной стороны он не выполнил приказ и тем самым не развязал кровавую бойню. Молодец. С другой стороны - он военный! Он не выполнил приказ! А должен был! Трибуналом попахивает. Фиг знает...
Какой тут баян? В том посте никакой информации, просто ссылка.
В том посте он еще и майкл, а не майк.
Так он и есть Майкл.
Сэр Майкл Дэвид «Майк» Джексон (англ. Sir Michael «Mike» Jackson; 21 марта 1944, Шеффилд — 15 октября 2024) — британский военачальник, генерал, начальник Генерального штаба Вооружённых сил Великобритании в 2003—2006; до того был командующим британских миротворческих сил в Боснии и Косове. - Википедия
Хм... Вот двоякое чувство, какое-то. С одной стороны он не выполнил приказ и тем самым не развязал кровавую бойню. Молодец. С другой стороны - он военный! Он не выполнил приказ! А должен был! Трибуналом попахивает. Фиг знает...
Хм... Вот двоякое чувство, какое-то. С одной стороны он не выполнил приказ и тем самым не развязал кровавую бойню. Молодец. С другой стороны - он военный! Он не выполнил приказ! А должен был! Трибуналом попахивает. Фиг знает...
Преступные приказы можно не выполнять
ты же не суд, ты не можешь судить какие преступные какие нет. )) там уже без тебя разберутся.
Хм... Вот двоякое чувство, какое-то. С одной стороны он не выполнил приказ и тем самым не развязал кровавую бойню. Молодец. С другой стороны - он военный! Он не выполнил приказ! А должен был! Трибуналом попахивает. Фиг знает...
Преступные приказы можно не выполнять
А в чём это был преступный приказ? Уничтожить военную группу? Это ж не детский сад с детьми сравнять с землёй! Приказ, как приказ.
Хм... Вот двоякое чувство, какое-то. С одной стороны он не выполнил приказ и тем самым не развязал кровавую бойню. Молодец. С другой стороны - он военный! Он не выполнил приказ! А должен был! Трибуналом попахивает. Фиг знает...
Преступные приказы можно не выполнять
Нет. Ты обязан выполнить приказ, а потом должен его обжаловать. Вот такая финтифлюха. Но, тебе не имеют права отдавать приказы о геноциде мирняка и прочее, что запрещено в конвенции.
Хм... Вот двоякое чувство, какое-то. С одной стороны он не выполнил приказ и тем самым не развязал кровавую бойню. Молодец. С другой стороны - он военный! Он не выполнил приказ! А должен был! Трибуналом попахивает. Фиг знает...
Преступные приказы можно не выполнять
ты же не суд, ты не можешь судить какие преступные какие нет. )) там уже без тебя разберутся.
прямо представляю, как получивший приказ офицер (военный) молвит отдающему: "Погодите, тащ майор, давайте в суде разберемся о легитимности приказа, а после - годика через два, может я и выполню, если суд признает легитимным..."
Нет. Ты обязан выполнить приказ, а потом должен его обжаловать. Вот такая финтифлюха. Но, тебе не имеют права отдавать приказы о геноциде мирняка и прочее, что запрещено в конвенции.
За неисполнение грозит ответственность. Если факт этого фиксируется и доводится до трибунала, он определяет целесообразность требования и меру пресечения. Тут или никто не пожаловался, или дело сразу замяли по санкции от кого-то выше его начальника.
Почему конкретный случай любопытен: на Балканах тогда, ввиду условий тех войн, обкатывали модель большей самостоятельности отдельных подразделений во время выполнения поставленных задач. Вот интересная статья о Nordbat 2, скандинавах, и том как они практиковали её на Балканах. Американская доктрина, как я понимаю, впоследствии тоже адаптировалась подобным образом и действие Джексона могло быть как вдохновлено шведами, так и стать причиной этой реформации у них: https://thestrategybridge.org/the-bridge/20...mmand-in-bosnia (англ., переводчик схавает)
В страны бывшего СССР это пришло позднее и, как понимаю, практиковалось более новосозданными объединениями добровольцев и частников, тогда как привычная армейка оставалась централизованной и неадаптивной из-за наследованной системы бюрократии и традиций управления. Россия и Украина, кажется, имеют подвижки к тому, чтобы ослабить поводья, т.к. доктрина гибридной войны Герасимова (высоко оценённая его украинским оппонентом)* подразумевает работу на информационном фронте, где жёсткий контроллирующий подход и закрытие отчётности оказывается неестественным и неприменимыми. Работа с СММ по рекруитингу призывников и пропаганде посредством контекстной рекламы нихуя не понятны и не должны быть понятны главнокомандующему, также как и попытки лома ресурсов противника, это совсем другое нежели руководство театром военных действий, и менеджмент айти-сфер должен быть поручен самим айтишникам.
* В этом видео (англ.) приводится разбор доктрины: Переводчик Яндекса может вывезти.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com